Решение от 11.10.2022 по делу № 2-5853/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-5853/2022

66RS0003-01-2022-005178-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 11 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искуПодкорытова Алексея Владимировича к Комиссии Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий о возложении обязанности.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с общим правилом определения территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Представитель истцаКаканов К.В., действующий на основании доверенности, заявил в предварительном судебном заседании ходатайство о замене ответчика Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действийнаКомиссию Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации. Ходатайство представителя истца о замене ответчика удовлетворено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения привлеченного ответчика.

Представитель истца Каканов К.В., действующий на основании доверенности, оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Представители ответчика и третьих лиц Полухин Н.А. и Никонов В.А., действующие на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании произведена замена ответчика Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий наКомиссию Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, находящуюся по адресу: ***.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик располагается в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, данное гражданское дело в соответствии с общим правилом определения территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по месту его нахождения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О IIР Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-5853/2022по иску Подкорытова Алексея Владимировича к Комиссии Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации о возложении обязанностипо подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение може░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░