Решение по делу № 1-125/2020 от 17.08.2020

Дело № 1-125/2020

86RS0017-01-2020-001446-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский                                                                            25 августа 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре        Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Югорского
межрайонного прокурора     Долженкова А.В.,

подсудимого       Мочалина А.И.,

защитника адвоката      Вознюка Д.Н.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мочалина Артёма Игоревича, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мочалин А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Мочалин А.И., будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры от 05 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 27 июня 2020 года около 23:30 Мочалин А.И., находясь около здания АУ «Советская районная больница», расположенного по (адрес), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение транспортного средства автомобиля марки «Марка» государственный регистрационный знак (номер), запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял вышеуказанным транспортным средством до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия с участием другого автомобиля в 23:31 около здания АУ «Советская районная больница», расположенного по вышеуказанному адресу.

При этом сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району были выявлены признаки нахождения водителя Мочалина А.И. в состоянии опьянения, установленного 28 июня 2020 года в 01:39 в отделении ГИБДД ОМВД России по Советскому району, расположенном на (адрес), в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством - анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе AЛKOTEKTOPPRO-100 touch-K, 46002-10 с заводским номером 900471, с пределами допускаемой заводской погрешности «+», «-» 10%, результат которого составил 0, 426 мг/л.

Подсудимый Мочалин А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Мочалина А.И. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Мочалину А.И., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мочалина А.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мочалиным А.И. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции Мочалин А.И. характеризуется посредственно (л.д. 73), соседями, администрацией БУ «Советский политехнический колледж» - положительно (характеристики представлены в суде), холост, нигде не работает, со слов, устраивается продавцом-кассиром в магазин «Бристоль», ранее не судим (л.д. 84-85), в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 72,75), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 69).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Мочалина А.И., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Мочалину А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Мочалин А.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мочалина Артёма Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мочалина А.И. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; автомашину марки «Марка», государственный регистрационный знак (номер), хранящуюся на стоянке ООО «ТЦП» по (адрес), передать владельцу ФИО4

От уплаты процессуальных издержек Мочалина А.И. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья           Л.В. Шилина