Решение по делу № 11-12/2021 от 29.03.2021

Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В. Дело № 11-12/2021 (2-5901/2021) УИД: 66MS0141-01-2019-002083-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области 14 мая 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.Д..

с участием ответчика Коновалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 11-12/2020 (№ 2-5901/2019) по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт

по апелляционной жалобе ответчика Коновалова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 01 ноября 2019 года,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 10272 рубля 38 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 1235 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что Коновалов А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, ****. Указанный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы. Ответчиком не производится оплата взносов за капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 01 ноября 2019 года исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены.

С таким решением ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Коновалдов А.Ю. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, **** принадлежит на праве общей долевой собственности Коновалову А.Ю. (1/2 доли), ФИО (1/4 доли), ФИО (1/4 доли).

Судом также установлено, что в целях обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, постановлением Правительства Свердловской области от 22 апреля 2014 года № 306-ПП утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, дом, в котором находится принадлежащая ответчику квартира, включен в указанную программу.

Постановлением Правительства Свердловской области № 740-ПП от 18 октября 2016 года «Об установлении на территории Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на 2015 - 2017 годы» утвержден минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2017 годы.

Постановлением Правительства Свердловской области № 702-ПП от 19 сентября 2017 года «Об установлении на территории Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на 2018 – 2020 годы» утвержден минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2018 – 2020 годы.

Согласно сведениям по лицевому счету за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2018 года оплата взносов за капитальный ремонт не производилась, размер задолженности составляет 10272 рубля 38 копеек. Кроме того, учитывая нарушение срока внесения взносов на капитальный ремонт, на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом произведено начисление пени за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017 года, размер которых составляет 1235 рублей 63 копейки

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что законом на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, которую ответчик надлежащим образом не исполняет, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт за спорный период установлен, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Между тем, мировым судьей не было учтено, что квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, **** принадлежит на праве общей долевой собственности Коновалову А.Ю. (1/2 доли), ФИО (1/4 доли), ФИО (1/4 доли), соответственно, каждое из указанных лиц в силу вышеприведенных положений действующего жилищного законодательства, обязано уплачивать взносы на капитальный ремонт пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру.

Поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, которое возникает в силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Поскольку каждый из долевых собственников обязан принять участие в оплате начисленных в спорный период взносов на капитальный ремонт пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежала взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально его доле в праве общей долевой собственности (1/2 доли).

Согласно расчету истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2018 года составляет 10272 рубля 38 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017 года составляет 1235 рублей 63 копейки; указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с ним.

Таким образом, с ответчика пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 5136 рублей 19 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 617 рублей 82 копейки.

Доводы жалобы о том, что взносы в фонд могут носить только добровольный характер, в связи с чем указанная задолженность не подлежит взысканию, не состоятельны, поскольку положениями части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно частям 1, 3 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика не возникло обязательств по оплате уплате взносов на капитальный ремонт ввиду того, что с ним не был заключен соответствующий договор, не представлена достоверная информация об объемах предоставленных услуг, судом отклоняются, поскольку обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение и отсутствие какого-либо договора не является основанием для освобождения от соответствующей оплаты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 230 рублей 16 копеек.

С учетом вышеизложенного, решение мирового судьи подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушением норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 01 ноября 2019 года изменить, уменьшив сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, взысканной с Коновалова А.Ю. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2018 года до 5136 рублей 19 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2017 года до 617 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины до 230 рублей 16 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В окончательном виде апелляционное определение изготовлено 20 мая 2021 года.

Судья И.Б. Доева