Решение по делу № 5-235/2018 от 31.03.2018

Дело № 5-235/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2018г.                                                                 г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

В 02 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В., находясь в общественном месте в кафе «Чердак», расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в состоянии опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смирнов А.В. в судебном заседании не отрицал, что находясь в состоянии опьянения в кафе «Чердак», вел себя буйно.

         Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

         Факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

        Из рапорта сотрудника полиции ФИО4, объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. в кафе «Чердак», расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов, на замечания не реагировал.

        Факт грубого нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу подтверждается также протоколом об административном задержании Смирнова А.В. от 31.03.2018

        Таким образом, факт совершения Смирновым А.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

        Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

         При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         По сведениям, представленным отделом полиции, Смирнов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Смирнова А.В. повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания в виде штрафа за совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали, Смирнов А.В. вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ :

Признать Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания согласно протоколу об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                             С.М.Мулеева