Решение от 27.10.2021 по делу № 1-29/2021 от 14.10.2021

Производство № 1-29/2021

Дело (УИД) 57RS0025-01-2021-000283-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» октября 2021 года город Новосиль

Орловская область.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Назаровой Е.В.,

подсудимого Дорогокупли В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Юркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Дорогокупли В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Дорогокупля В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дорогокупля В.Н., будучи привлечённым на основании постановления мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь, в соответствие со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде неправомерного управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность привлечения к уголовной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, отнесся к этому безразлично, и в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно о которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного..», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге вблизи <адрес>, где, в указанное время, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Новосильское». Ввиду обнаружения признаков алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дорогокупля В.Н. был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дорогокупля В.Н. отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Дорогокупля В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Выразил согласие с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий. При этом, добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Юрков Ю.А. подтвердил добровольность ранее заявленного своим подзащитным ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства в его присутствии и после консультации с ним. Ходатайство Дорогокупли В.Н. в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Назарова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразила согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый Дорогокупля В.Н. осознаёт характер и последствия своевременно заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, по которому в соответствии со ст.314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие: обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора; переквалификации содеянного, прекращения уголовного дела; оправдания подсудимого; оснований для перехода к общему порядку рассмотрения дела, суд счёл возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Дорогокупли В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и, соглашаясь с правовой оценкой его действий, определенной органом дознания, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность Дорогокупля В.Н. <данные изъяты>.

Сведения о личности подсудимого, его поведение при судебном разбирательстве дела, сомнений в его состоянии здоровья не вызывают, что позволяет сделать вывод о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении Дорогокупле В.Н. вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст.15, 25 и 29 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и оконченным.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мотивы и цели совершённого подсудимым преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Дорогокупле В.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учётом положений ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований ст.47 УК РФ.

По убеждению суда, такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания за совершённое подсудимым преступление, будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для освобождения Дорогокупли В.Н. от наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, не имеется. Лицом, которому в силу положений ч.4 ст.49 УК РФ, обязательные работы не назначаются, подсудимый не является.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания Дорогокупле В.Н. подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначаемого Дорогокупле В.Н. наказания, его поведения во время дознания и судебного разбирательства дела, оснований для избрания в его отношении меры пресечения суд не усматривает. Вместе с тем, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую ранее в его отношении, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым сохранить.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следующим образом:

- диск <данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Новосильское», подлежит передаче законному владельцу при наличии соответствующего ходатайства;

- четыре ключа от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат передаче законному владельцу при наличии соответствующего ходатайства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Дорогокупли В.Н. в ходе дознания по делу, в размере <данные изъяты> (л.д. 132-133) должны быть взысканы на основании ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку доказательств его имущественной несостоятельности, влекущих его освобождение от их уплаты, вопреки позиции стороны защиты, не имеется.

Доказательств невозможности Дорогокупле В.Н. трудоустроиться в виду его состояния здоровья либо иных причин, стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката Юркова Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в ходе судебного разбирательства, взысканию с осужденного не подлежат и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть компенсированы за счёт средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░