Решение от 21.06.2024 по делу № 2-684/2024 от 28.05.2024

УИД 68RS0021-01-2024-000875-27

Дело №2-684/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    21 июня 2024 г                                                                                          г.Рассказово

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

    с участием представителя истца АО ««МОСОБЛБАНК» по доверенности Тимофеевой А. Р., представителя ответчиков ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперёд Плюс», ООО «ПрофиСнаб» по доверенностям Нечаевой Ю. И., ответчика Худяковой М. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московский областной банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект», обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб», Худяковой М. С., Цаголовой Г. Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперёд Плюс», ООО «ПрофиСнаб», Худяковой М.С., Цаголовой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020 за период с 14.01.2023 по 16.05.2024 в размере 26 800 054,17 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 7 086 015,84 руб., исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6,5 процентных пунктов годовых, начиная с 17.05.2024 по дату фактического возврата основного долга либо на дату расторжения кредитного договора в зависимости от того, что наступит ранее.

В обосновании заявленных требований указав, что 07.02.2020 между АО «Мособлбанк» и ООО «Вперед Комплект» заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии, на цели, указанные в п. 2.1 кредитного договора – пополнение оборотных средств.

Согласно условиям кредитного договора сумма лимита задолженности – 40 000 000 рублей, из которых заемщиком были получены денежные средства в размере 25 300 000 рублей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 11,5 % годовых. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается с 12.05.2022, включая указанную дату в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4,5 (четыре целых пять десятых) процентных пунктов.

Срок пользования кредитом установлен кредитным договором – 23.07.2022 (п. 1.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2021 № к кредитному договору).

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 6.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2021 № к кредитному договору обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «Вперед плюс» согласно договору поручительства от 07.02.2020 №2, поручительство Цаголова С.Р. согласно договору поручительства от 07.02.2020 №, поручительство Худяковой М.С. согласно договору поручительства от 07.02.2020 №, поручительство Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области согласно договору поручительства от 07.02.2020 №, поручительство ООО «ПрофиСнаб» согласно договору поручительства от 19.08.2020 №, поручительство Цаголовой Г.Ю. согласно договору поручительства от 26.04.2021 №, последующий залог движимого имущества, согласно договору от 07.02.2020 №, от 07.02.20202 №, от 07.02.20202 №, от 07.02.20202 №

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.11.2023, вступившего в законную силу 08.11.2023, взыскано солидарно с ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперед», ООО «Вперед Плюс», ООО «ПрофиСнаб», Худяковой М.С., Цаголовой Г.Ю. в пользу АО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору от 07.02.2020 № по состоянию на 13.01.2023 просроченного основного долга в размере 9 980 304 рублей, просроченных процентов в размере 211 167 рублей 18 копеек, накопленных процентов в размере 49 764 рубля 81 копейку, неустойка (пени) в размере 3 908 509,14 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 000 руб..

По состоянию на 16.05.2023 кредитная задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от 07.02.2020 за период с 14.01.2023 по 16.05.2024 составляет 26 800 054,17 руб., в том числе просроченные проценты в размере 2 033 423,61 руб., накопленные проценты в размере 69 698,53 руб., пени в размере 24 696 932,03 руб..

Определением Рассказовского районного суда от 21.06.2024 прекращено в части производство по гражданскому делу по иску «Московский областной банк» к ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперёд Плюс», ООО «ПрофиСнаб», Худяковой М.С., Цаголовой Г.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца АО ««МОСОБЛБАНК» по доверенности Тимофеева А.Р. на удовлетворении иска настаивает, возражает против снижения неустойки.

    В судебном заседании ответчик Худякова М.С., представитель ответчиков ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперёд Плюс», ООО «ПрофиСнаб» по доверенности Нечаева Ю.И. с иском согласны в части, просят снизить размер неустойки на основании 333 ГК РФ, представив письменные возражения.

    В судебное заседание ответчик Цаголова Г.Ю. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В судебное заседание представители третьих лиц АО Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области, ООО «Вперёд» не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.02.2020 между АО «МОСОБЛБАНК» и ООО «Вперед Комплект» заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии, на цели, указанные в п. 2.1 кредитного договора – пополнение оборотных средств.

Согласно условиям кредитного договора сумма лимита задолженности – 40 000 000 рублей, из которых заемщиком были получены денежные средства в размере 25 300 000 рублей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 11,5 %.

При невыполнении условий, указанных в п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право без уведомления заемщика увеличить процентную ставку в одностороннем порядке на 2 процентных пункта с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом, в котором было нарушено данное условие. При последующем выполнении условий п. 5.2 кредитного договора кредитор обязан без уведомления заемщика установить проценты в размере, предусмотренном первым абзацем настоящего пункта, начиная с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом выполнения условий, указанных в п. 5.2 кредитного договора (п. 2.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2021 № 4 к кредитному договору).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается с 12.05.2022, включая указанную дату в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4,5 (четыре целых пять десятых) процентных пунктов.

При заключении соглашения размер ключевой ставки Банка России принимается равным ключевой ставке Банка России, установленной Банком России на момент начисления процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В период действия договора размер процентной ставки (платы за пользование кредитом) изменяется в зависимости от снижения или повышения Банком России размера ключевой ставки для расчета процентной ставки по Договору используется ключевая ставка Банка России в измененном размере со дня, следующего за днем ее установления Банком России.

В случае замены в период действия договора ключевой ставки Банка России иной аналогичной индикативной ставкой рынка в целях договора применяется данная индикативная ставка рынка на условиях, указанных в настоящем пункте для ключевой ставки Банка России (п. 2.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2022 № 6 к кредитному договору).

В силу п. 1.2 заемщик обязан вернуть полученный кредит и уплатить проценты согласно условиям настоящего договора.

Срок пользования кредитом установлен кредитным договором – 23.07.2022 (п. 1.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2021 № 5 к кредитному договору).

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» изменен график погашения основного долга на срок 6 месяцев, начиная с 27.05.2022 и увеличен срок кредитования на срок предоставленной отсрочки по кредитному договору.

Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик обязан, в частности, полностью погасить задолженность по настоящему кредитному договору в порядке, установленном кредитным договором; исполнять условия настоящего договора надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно п. 3.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом (траншем) производится заемщиком, начиная с месяца предоставления кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, и в дату возврата кредита. При этом уплата процентов производится заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита (транша) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншу) (включительно).

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

На основании подпункта «а» п. 4.2 кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим договором), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между заемщиком и кредитором.

В силу п. 6.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2021 № к кредитному договору обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «Вперед плюс» согласно договору поручительства от 07.02.2020 №, поручительство Цаголова С.Р. согласно договору поручительства от 07.02.2020 №, поручительство Худяковой М.С. согласно договору поручительства от 07.02.2020 №, поручительство Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области согласно договору поручительства от 07.02.2020 №, поручительство ООО «ПрофиСнаб» согласно договору поручительства от 19.08.2020 №, поручительство Цаголовой Г.Ю. согласно договору поручительства от 26.04.2021 №, последующий залог движимого имущества, согласно договору от 07.02.2020 №, от 07.02.20202 №, от 07.02.20202 №, от 07.02.20202 №.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 376 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно условиям договоров поручительств от 07.02.2020 №, от 07.02.2020 № от 07.02.2020 №, от 07.02.2020 №, от 07.02.2020 №, от 19.08.2020 №, от 26.04.2021 № (далее по тексту – договоры поручительств договоров поручительств №, №, №, №, №, №) ООО «Вперед», ООО «Вперед плюс», Цаголов С.Р., Худякова М.С., ООО «ПрофиСнаб», Цаголова Г.Ю. обязываются перед АО «МОСОБЛБАНК» солидарно с ООО «Вперед Комплект» отвечать за исполнение всех обязательств Должника, возникших на основании кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2020 №, дополнительного соглашения от 19.08.2020 №, дополнительного соглашения от 20.11.2020 № и дополнительного соглашения от 26.04.2021 № к кредитному договору.

В силу п. 1.3 договоров поручительств №, №, №, №, №, № в случае если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по основному договору в сроки и порядке, установленные в основном договоре, Поручитель несет солидарную ответственность наряду с должником в полном объеме, включая ответственность за исполнение всех денежных обязательств должника по основному договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга по основному договору и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1.4 договоров поручительств №, №, №, №, №, № поручитель обязуется, в пределах установленных настоящим пунктом, солидарно отвечать за исполнение должником следующих его обязательств в пользу кредитора, которые возникнут в будущем после заключения настоящего договора, а именно обязательств по увеличению суммы кредита (суммы основного долга), процентной ставки, увеличению пеней, штрафов по основному договору, по увеличению срока основного договора, срока доступности кредита, независимо от того происходило ли увеличение всех указанных условий в одностороннем порядке по требованию кредитора, либо на основании соглашения должника с кредитором.

Договор поручительства от 07.02.2020 № заключен истцом с ООО «Вперед Плюс» сроком по 07.02.2025.

Договор поручительства от 07.02.2020 № заключен истцом с Худяковой М.С. сроком по 07.02.2025.

Договор поручительства от 19.08.2020 № заключен истцом с ООО «ПрофиСнаб» сроком по 07.02.2025.

Договор поручительства от 26.04.2021 № заключен истцом с Цаголовой Г.Ю. сроком по 27.07.2025.

Таким образом, срок действия договоров поручительств с ООО «Вперед Плюс», ООО «ПрофиСнаб», Худяковой М.С., Цаголовой Г.Ю. не истек.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита по кредитному договору от 07.02.2020 № являются выписки по счету, банковские ордера № 170 от 13.02.2020, № 430 от 13.02.2020, 326 от 14.02.2020, 598 от 14.02.2020, 707 от 17.02.2020, 330 от 18.02.2020, 459 от 19.02.2020, 399 от 20.02.2020, 246 от 21.02.2020, 297 от 26.02.2020, 300 от 26.02.2020, 697 от 02.03.2020, 339 от 03.03.2020, 431 от 04.03.2020, 156 от 05.03.2020, 248 от 05.03.2020, 405 от 06.03.2020, 340 от 10.03.2020, 668 от 10.03.2020, 173 от 11.03.2020, 332 от 13.03.2020, 458 от 13.03.2020, 800 от 16.03.2020, 159 от 20.03.2020, 111 от 26.03.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

С 30.11.2022 заемщик ООО «Вперед Комплект» не исполняет свои обязательства по кредитному договору по своевременному погашению задолженности в установленные кредитным договором сроки, в связи с этим у него образовалась задолженность.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.11.2023, вступившего в законную силу 08.11.2023, взыскано солидарно с ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперед», ООО «Вперед Плюс», ООО «ПрофиСнаб», Худяковой М.С., Цаголовой Г.Ю. в пользу АО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2020 по состоянию на 13.01.2023 просроченного основного долга в размере 9 980 304 рублей, просроченных процентов в размере 211 167 рублей 18 копеек, накопленных процентов в размере 49 764 рубля 81 копейку, неустойка (пени) в размере 3 908 509,14 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 000 руб..

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 07.02.2020 за период с 14.01.2023 по 16.05.2024 составляет 26 800 054,17 руб., в том числе просроченные проценты в размере 2 033 423,61 руб., накопленные проценты в размере 69 698,53 руб., пени в размере 24 696 932,03 руб..

Представленный истцом расчет задолженности являются соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиками не опровергнут.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств в размере 24 696 932,03 руб., а ответчики просят применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 1 622 118,77 руб..

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Под явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства или необоснованной выгодой кредитора в первую очередь понимается значительное превышение суммы начисленной неустойки над размером действительных или возможных убытков кредитора.

В совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, положений кредитного договора, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки.

Материалами дела установлено, что кредитный договор обеспечен залогом, в состав которого входят объекты движимого и недвижимого имущества, стоимостью более 21 000 000 руб. Когда стало очевидно, что группа компаний не может выполнять условия кредитного договора, ими было предложено Банку реализовать часть залогового имущества с целью погашения образовавшейся задолженности, однако в этом было отказано. В целях исполнения кредитного договора ответчиками также предлагалось Банку переуступить долг по договору цессии. Кроме того, в период исполнения кредитного договора Банк в 2020 году разрешил продать один объект недвижимого имущества находящегося в залоге, денежные средства пошли на погашение задолженности.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела, период просрочки, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения прав и законных интересов сторон, установленный договором размер неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, который является чрезмерным, и существенно отличающийся от обычно принятом в деловом обороте размера неустойки в размере 0,1%, суд приходит к выводу о снижения размера неустойки в 5 раз, т.е. до 4 939 386,41 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 66 000 руб. (60 000 рублей по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, и 6 000 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект» (ИНН 6828009490, ОГРН 1186820008737), Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Плюс» (ИНН 6828003097, ОГРН 1026801117420), Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб» (ИНН 6828009677, ОГРН 1196820006063), Худяковой М. С. (ИНН №), Цаголовой Г. Ю. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Московский областной банк»» (ИНН 7750005588, ОГРН 1107711000022) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2020 за период с 14.01.2023 по 16.05.2024 в размере 7 042 508,55 руб., из которых проценты за пользование кредитом в размере 2 103 122,14 руб., неустойка (пени) в размере 4 939 386,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб..

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект» (ИНН 6828009490, ОГРН 1186820008737), Общества с ограниченной ответственностью «Вперед Плюс» (ИНН 6828003097, ОГРН 1026801117420), Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб» (ИНН 6828009677, ОГРН 1196820006063), Худяковой М. С. (ИНН №), Цаголовой Г. Ю. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Московский областной банк»» (ИНН 7750005588, ОГРН 1107711000022) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 7 086 015,84 руб., исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6,5 процентных пунктов годовых, начиная с 17.05.2024 по дату фактического возврата основного долга либо на дату расторжения кредитного договора в зависимости от того, что наступит ранее.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21.06.2024.

Судья                                                                    Тришин С.К.

    Дело №2-684/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу в части

    21 июня 2024 г                                                                                          г.Рассказово

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московский областной банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект», обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб», Худяковой М. С., Цаголовой Г. Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперёд Плюс», ООО «ПрофиСнаб», Худяковой М.С., Цаголовой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020 за период с 14.01.2023 по 16.05.2024 в размере 26 800 054,17 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 7 086 015,84 руб., исходя из ставки в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6,5 процентных пунктов годовых, начиная с 17.05.2024 по дату фактического возврата основного долга либо на дату расторжения кредитного договора в зависимости от того, что наступит ранее. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от 07.02.2020 - здание кафе, цех по производству полиэтиленовой пленки, нежилые помещения площадью 914,2 кв.м. и 67,4 кв.м., земельный участок под зданием кафе, право аренды земельного участка под цехом, по договору ипотеки № от 07.02.2020 - жилое помещение площадью 521,7 кв.м., по договору № о последующем залоге движимого имущества от 07.02.2020 - транспортное средство АУДИ А7.

    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущества, так как решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023 обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от 07.02.2020, по договору ипотеки № от 07.02.2020, по договору №

     В судебном заседании ответчик Худякова М.С., представитель ответчиков ООО «Вперед Комплект», ООО «Вперёд Плюс», ООО «ПрофиСнаб» по доверенности Нечаева Ю.И. не возражают против прекращения производства по делу в части.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2023, вступившего в законную силу 08.11.2023, обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки (последующего залога недвижимости) от 07.02.2020 №, определен способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов:

здание кафе, назначение: нежилое здание, площадь 467,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 500 000 рублей;

цех производства полиэтиленовой пленки, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 426,5 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 560 000 рублей;

нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 914,2 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Подвал №-, этаж №, этаж №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, помещение №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7 443 200 рублей;

нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 67,4 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: подвал № подвал, адрес: <адрес>, пом. №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 495 200 рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под кафе, площадь 553 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 640 000 рублей;

право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой, площадь 2 389,00 кв.м., +/- 34,00 (тридцать четыре) кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир производственное здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 804 800 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки (последующего залога недвижимости) от 07.02.2020 № - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 521,7 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж №, адрес: Российская Федерация, <адрес> помещение №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 656 000 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о последующем залоге движимого имущества от 07.02.2020 № - транспортное средство: AUDI A7, VIN №, номер двигателя №, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 112 000 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В настоящем дела истец просит обратить взыскание на тоже заложенное имущество по тем же договорам, т.е. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░