Решение по делу № 11-111/2018 от 12.09.2018

Копия

Мировой судья М.А.Садреева Дело № 11-111/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 22 августа 2018 года,

которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 29.08.2009 г. по делу № на взыскание с Логашиной Л.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному договору.

Отказать в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока для повторного предъявления дубликата исполнительного документа.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для повторного предъявления дубликата исполнительного документа, в обоснование своих требований указав, что мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Казани 25 августа 2009 года вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Л.Н.Логашиной о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 августа 2018 года, НАО «Первое коллекторское бюро» отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе представитель НАО «Первое коллекторское бюро» просит определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстанот 22 августа 2018 года отменить, рассмотреть данное заявление по существу.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо Л.Н.Логашина, представитель заинтересованного лица АО «АльфаБанк», ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по РТ в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы по частной жалобе, приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Частью 3 статьи 22 вышеуказанного Закона установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом первой инстанции, 25 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Казани вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Л.Н.Логашиной о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ОАО «Альфа-банк» уступило права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве», постановлено: считать взыскателем по судебному приказу, вынесенному 25.08.2009 г. по гражданскому делу № г. на взыскание с должника Л.Н.Логашиной задолженности по кредитному договору - НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро», получив на основании договора цессии № с ОАО «Альфа-банк» права требования по кредитному договору, заключенному с Л.Н.Логашиной в дальнейшем каких-либо действий по предъявлению на исполнение исполнительного документа не совершало.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений в достоверности не вызывают.

Отказывая НАО «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ первоначальным взыскателем ОАО «Альфа-банк» уже был пропущен процессуальный срок предъявления к исполнению исполнительного документа на срок более 3 месяцев.

Из ответа службы судебных приставов на запрос НАО «Первое коллекторское бюро» следует, что в ходе инвентаризации архивного фонда, исполнительный документ не обнаружен, в связи с чем исполнительный документ имеет признаки утери при почтовой пересылке.

По мнению суда, данное обстоятельство не может служить основанием для перерыва течения срока. Также у суда не имеется и сведений о предоставлении отсрочки, рассрочки или приостановления исполнения судебного акта.

Поскольку исполнительное производство окончено, а заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа за пределами установленных сроков предъявления к исполнению исполнительного документа и уважительных причин пропуска данного процессуального срока не установлено, оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан обоснованно пришел к выводу, об отказе заявителю в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 августа 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя НАО «Первое коллекторское бюро», без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Андреев А.Р.

Копия верна.

Судья: Андреев А.Р.