Решение от 24.09.2021 по делу № 2-267/2021 от 28.06.2021

Дело №	2-267/2021
УИД 52RS0015-01-2021-001888-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО КБ "Восточный" к Ермакову Алексею Евгеньевичу, Ермакову Павлу Евгеньевичу, Ермаковой Елене Валентиновне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Ермакову А. Е., Ермакову П.Е., Ермаковой Е. В. о взыскании долга по договорам кредитования от 13.05.2014 г. №В2/400502 и №В2/400502 в сумме 822301 руб. 23 коп. и 46753 рубля 35 копеек, судебных расходов в сумме 11423 руб. 01 коп. и 1602 рубля 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО11. с банком были заключены кредитные договоры. Ответчики, являющиеся наследниками ФИО9., не исполняют условия кредитных договоров, заключенных 13.05.2014 г., не погасили задолженность ФИО10. по договорам, требование о досрочном погашении долга оставили без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Ермакова Е.В. уведомлена судебной повесткой по месту проживания, судебную повестку получила лично 6.09.2021 г., в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявила.

Ответчик Ермаков А.Е. уведомлен судебной повесткой по месту проживания, отказался от получения повестки, в связи с чем судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Ермаков П.Е. уведомлен судебной повесткой по месту проживания, отказался от получения повестки, в связи с чем судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая факт отказа Ермакова А.Е. и Ермакова П.Е. от получения повесток, суд признает их уведомленными о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Ермакова Е.В., Ермаков П.Е., Ермаков А.Е., которые обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ФИО1 В заявлении указано, что умершему принадлежало право на № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на № доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома составила 1000518 руб. Стоимость наследуемой № доли определена нотариусом в 250129 руб. 69 коп. Согласно свидетельства каждому из наследников переходит по № доли в наследственном имуществе.

В материалах наследственного дела отсутствует информация о ином наследственном имуществе после ФИО1 Истцом суду не предоставлено доказательств наличия иного наследственного имущества, а также иной стоимости имущества, оцененного нотариусом при ведении наследственного дела.

Таким образом, доказано, что Ермакова Е.В., Ермаков П.Е., Ермаков А.Е., являются наследниками заемщика ФИО1, приняли наследственное имущество, стоимость которого составляет 250129 руб. 69 коп. и унаследовали по № доли в наследственном имуществе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на условиях получения ФИО7 239598 руб. Договором предусмотрена очередность платежей, начисления процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения договора.

Истцом предоставлен расчет, из которого следует, что ФИО1 имел задолженность по кредитному договору в сумме 822301 руб. 23 коп., состоящую из основного долга в сумме 239598 руб., задолженности по процентам в сумме 582703 руб. 23 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на условиях получения ФИО7 20000 руб. Договором предусмотрена очередность платежей, начисления процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения договора.

Истцом предоставлен расчет, из которого следует, что ФИО1 имел задолженность по кредитному договору в сумме 46753 руб. 35 коп., состоящую из основного долга в сумме 19993 руб. 99 коп., задолженности по процентам в сумме 26759 руб. 36 коп.

Проверив расчеты истца, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитных договоров в части порядка зачисления платежей.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 с его наследников.

При определении размера взыскания суд учитывает положения ч.1 ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что у умершего имелась № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость унаследованной доли определена нотариусом в сумме в 250129 руб. 69 коп.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Из разъяснений в п. 60 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как к наследникам заемщика перешло имущество умершего заемщика стоимостью 250129 руб. 69 коп., наследники унаследовали по № наследственного имущества, наследники должны отвечать в переделах стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, но не свыше полученной доли в наследстве. В связи с этим с Ермакова Алексея Евгеньевича, Ермакова Павла Евгеньевича, Ермаковой Елены Валентиновны подлежит взысканию солидарно задолженность ФИО1 по кредитному договору от 13.05.2014 г. № в сумме 250129 руб. 69 коп., но не свыше 83376 руб. 56 коп. с каждого наследника (250129,69/3). Часть остальной задолженности по указанному договору, и задолженность по кредитному договору от 13.05.2014 г. №, заявленная истцом во втором исковом требовании, взысканию не подлежит, так как размер задолженности превышает стоимость унаследованного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1602 руб. и 11423 руб. 01 коп. Учитывая объем удовлетворенных требований в сумме 250129 руб.(28% от цены иска), с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина солидарно в сумме 3647 руб. 17 коп. (28%*13025,61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.05.2014 ░. №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 250129 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░ 83376 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3647 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.	.		.
.		.
.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░			░.░. ░░░░░░░░
.			.