Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2015 от 14.09.2015

Уг.дело № 1-514/2015

(№ 25062838)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ачинск 02 октября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Леонова Е.А.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение № * и ордер № * от 02.10.2015 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Леонова ЕА, ***, ранее судимого: 31.07.2015 года Ачинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2015 года, около 22 часов 40 минут, Леонов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома № * микрорайона * г. Ачинска Красноярского края, где в 5 метрах в северо-западном направлении от подъезда № * вышеуказанного дома увидел идущую впереди ранее незнакомую О.С., у которой в левой руке находилась женская сумка. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Леонов Е.А. подошел к О.С., и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватил О.С. за левую руку, причинив ей физическую боль, потребовал, чтобы О.С. передала ему сумку. После чего О.С., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Леонову Е.А. свою сумку. Своими действиями Леонов Е.А. открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество О.С., а именно: женскую сумку стоимостью 2690 рублей, в которой находился сотовый телефон «LG-S367» («Л-Джи») серийные номера *** стоимостью 5 000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей; флеш-карта объемом 8 Гб стоимостью 400 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей; три ключа стоимостью 300 рублей каждый на сумму 900 рублей; книга «Библия», не представляющая материальной ценности, причинив О.С. ущерб на общую сумму 9690 рублей. С места преступления Леонов Е.А. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Леонов Е.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Черноусова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая О.С., согласно заявленному ей ходатайству при ознакомлении с материалами уголовного дела, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, будучи надлежащим образом уведомленная о судебном разбирательстве, в суд не явилась, при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Леонов Е.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Леонова Е.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Леонов Е.А. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб в его адрес не поступало, в ноябре 2014 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения, на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, ***, в КГБПОУ «***» за период обучения в 2008-2010 г.г. зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит на учете в Центре занятости населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова Е.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонова Е.А., суд также учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери *.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонова Е.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Леонову Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленных против личности и собственности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Леонову Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что преступление по данному приговору было совершено Леоновым Е.А. до вынесения приговора Ачинским городским судом от 31.07.2015 года, наказание по которому было назначено условно, суд полагает необходимым исполнять приговор Ачинского городского суда от 31.07.2015 года самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:- ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ № * ░░░░░░░░░░░ * ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG-S367» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG-S367» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░