Решение от 09.02.2023 по делу № 2-638/2023 (2-4917/2022;) от 14.12.2022

дело № 2-638/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 200,00 руб., из которой: 30000,00 рублей – сумма основного долга; 38 588,88 руб. – сумма процентов; 1 611,12 руб. – пени; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО МКК «<данные изъяты> и ФИО6 был заключен договор микрозайма № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдений простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «<данные изъяты>» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70200,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользованием займом - 38 588,88 руб., пени -1611,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым права требования по данному договору займа переданы истцу.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «<данные изъяты>»» и ФИО8 был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов за пользование микрозаймом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдений простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «<данные изъяты>» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов Компании и Общими условиями договора займа (л.д.№).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом (л.д№ однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом в полном объеме не исполнены. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70200,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользованием займом - 38 588,88 руб., пени -1611,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым права требования по договору микрозайма № № переданы истцу (л.д.№

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность за период с 06.ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70200,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользованием займом - 38 588,88 руб., пени -1611,12 руб. (л.д.№

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2306,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 70 200 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 30000,00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 38 588,88 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░; 1 611,12 ░░░. – ░░░░; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2306 ░░░. 00 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :