Решение от 19.12.2023 по делу № 2-1424/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1424/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001853-25

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» к Саланхановой Анипе Куйруковне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Сентимо» обратилось в суд с иском к Саланхановой А.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа №КШЧ00000041 на сумму 30 000 рублей сроком до 13.02.2023, с процентной ставкой 0,7% в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата. Денежные средства в сумме 30 000 рублей были переданы истцом ответчику 12.01.2023, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2023. За период пользования займом с 13.01.2023 по 16.10.2023 ответчик должен оплатить проценты по состоянию на 16.10.2013 в размере 45 000 рублей, что не превышает полуторакратный размер предоставленного потребительского займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №КШЧ00000041 от 12.01.2023 в размере 75 000 рублей 00 копеек за период с 12.01.2023 по 16.10.2023, из них: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование микрозаймом, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саланханова А.К. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований в заявленном размере отказать. Ответчик ссылается на чрезмерный размер неустойки, указывает на то, что в данном случае размер неустойки превышает сумму основного долга за пользование кредитом, должником является физическое лицо, установленная договором неустойка значительно превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Взыскание неустойки в размере, определенном кредитором фактически приведет к его неосновательному обогащению, поскольку с экономической точки зрения позволит ему получить доступ к финансированию за счет должника на нерыночных условиях, что противоречит положениям ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которым осуществление прав одного лица не должно нарушать права других лиц. В целях устранения нарушения баланса интересов сторон, а также учитывая, что неустойка носит компенсационный, но не карательный характер, и не может служить средством обогащения кредитора, чрезмерно высокий процент неустоек, отсутствие доказательств причинения кредитору убытков и(или)наличия иных негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения договорных обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки из расчета исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на момент принятия заявления судом, величина которой составляет 15% годовых, то есть из расчета 15% годовых.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2023 между ООО МКК «Сентимо» и Саланхановой А.К. заключен договор потребительского займа №КШЧ00000041 на сумму 30 000 рублей под 255,5% годовых (0,7% в день) (п. 1, 3 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, срок действия договора 32 дня, с 12.01.2023 по 13.02.2023. Сумма займа должна быть возвращена в срок до 13.02.2023 включительно. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в виде единого платежа в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором начисляется неустойка в размере 0,05479% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа кредитора, что следует из п. 14 индивидуальных условий.

Заемщик взял на себя обязанность возвратить сумму микрозайма и начисленные проценты в срок, установленный договором.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору потребительского займа №КШЧ00000041 от 12.01.2023, дата платежа – 13.02.2023, общая сумма платежа – 36 720 рублей 00 копеек, сумма платежа в погашение суммы займа – 30 000 рублей, сумма платежа, в погашение процентов – 6 720 рублей 00 копеек, общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия по договору при надлежащем исполнении обязательства – 36 720 рублей 00 копеек.

Договор потребительского займа, график платежей подписаны Саланхановой А.К., о чем имеется ее подпись.

Ответчик был проинформирован кредитором о полной стоимости кредита, Саланханова А.К. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Сентимо» предоставило Саланхановой А.К. денежные средства по кредитному договору от 12.01.2023 №КШЧ00000041 в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2023.

Факт получения денежных средств по договору займа, условия договора займа ответчик Саланханова А.К. не оспаривала.

Вместе с тем, заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок до 13.02.2023 в полном объеме исполнено не было, что ответчиком также не оспаривалось.

Согласно представленному расчету, задолженность Саланхановой А.К. по договору займа от 12.01.2023 №КШЧ00000041 за период с 13.01.2023 по 16.10.2023 составляет 75 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма микрозайма – 30 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом – 45 000 рублей 00 копеек.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

В своих возражениях ответчик ошибочно полагает, что истцом к взысканию предъявлена неустойка, которую он полагает завышенной.

Истцом помимо основного долга к взысканию заявлены проценты предусмотренные договором займа из расчета 255,5% годовых (0,7% в день).

Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 255,5% годовых (0,7% в день) за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

Как указано ранее, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

Заключая договор лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, заключая указанный договор, знала или должна была знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты, установленных договором.

В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между ООО МКК «Сентимо» и Саланхановой А.К. договора потребительского займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия данного договора, требования ООО МКК «Сентимо» о взыскании с Саланхановой А.К. задолженности по кредитному договору от 12.01.2023 №КШЧ00000041, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.01.2023 №░░░00000041 ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2023 ░░ 16.10.2023 ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 45 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.