Судья Филимонов А.С. |
Дело №33-3102/2020 |
Дело №2-1032/2018 УИД: 66RS0015-01-2018-001351-35 |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Екатеринбург 17.02.2020
Свердловский областной суд в составе судьи Некрасовой А.С.,
при помощнике судьи Ромашовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Хомутова Вадима Петровича к Шайкину Евгению Геннадьевичу о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным, признании права собственности на недвижимое имущество,
по частной жалобе ответчика на определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 07.10.2019 об отмене обеспечительных мер,
установил:
решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.10.2018 отказано в удовлетворении иска Хомутова В.П. к Шайкину Е.Г. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным, признании права собственности на недвижимое имущество. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.08.2018, в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области и его структурным подразделениям производить регистрационные действия в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 66,9 кв.м, кадастровый №.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2019 решение в части отказа в удовлетворении требований Хомутова В.П. к Шайкину Е.Г. о признании договора основным и в части снятия обеспечительных мер отменено, по делу в этой части принято новое решение. Договор купли-продажи названной квартиры, заключенный между сторонами, признан основным. Ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска. В остальной части решение оставлено без изменения.
13.09.2019 истец обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении указанной квартиры.
Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 07.10.2019 заявленное требование удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, произведенные на основании определения Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.08.2018 по настоящему гражданскому делу, в виде запрета производить регистрационные действия, включая регистрацию договоров и прав, направленные на отчуждение или обременение недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить, указывая на преждевременность отмены обеспечительных мер в связи с наличием у него намерения обжаловать решение в вышестоящую инстанцию.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
На основании части 4 данной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Оснований для извещения лиц, участвующих в деле, не имелось с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
С учетом положений части 3 статьи 333, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что поскольку принятие обеспечительных мер являлось гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, при этом исковые требования удовлетворены, судебный акт вступил в законную силу, в настоящий момент имеется необходимость производства регистрационных действий в отношении квартиры, требование самого истца об отмене обеспечительных мер является обоснованным. Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку он является законным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что обеспечительные меры отменены преждевременно, является несостоятельным. С учетом того, что решение вступило в законную силу 30.01.2019, оснований для отказа в отмене обеспечительных мер по заявлению истца, в чьих интересах они накладывались, у суда первой инстанции не имелось.
Ссылки ответчика на намерение оспорить судебный акт в кассационном порядке основанием для сохранения обеспечительных мер являться не могут, ввиду того, что закон не связывает необходимость сохранения обеспечительных мер с намерением или его отсутствием у сторон оспаривать вступившие в законные силу решения суда по делу.
С учетом указанных обстоятельств дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно.
Таким образом, обжалуемое определение является обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ ░.░. |