Решение по делу № 2-711/2015 (2-8795/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-711/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Севастьяновой О.А.,

истца Гаврилова А.В. (л.д. 46),

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.В. к Федяеву С.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к Федяеву С.С. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Федяев С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на него, пешехода, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате наезда, ему был причинен вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>. Для оказания медицинской помощи был доставлен в <данные изъяты>. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина водителя Федяева С.С. установлена вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда города Чебоксары Чувашской Республики.

Совершенным Федяевым С.С. административным правонарушением, ему причинен моральный вред. Он испытал сильные физические боли, получил сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. После лечения заново учился ходить.

Во время лечения, за ним осуществляла уход жена ФИО1, состояние здоровья которой также ухудшилось, <данные изъяты> Она была вынуждена уволиться с работы. Просит взыскать с ответчика заработную плату жены за 2 месяца в сумме <данные изъяты>, расходы на зубные протезы на сумму <данные изъяты>.

Он понес расходы на восстановление здоровья, вынужден был приобрести медикаменты на сумму <данные изъяты>. Пришлось заменить непригодную к ношению одежду на сумму <данные изъяты>. Всего материальный ущерб составил <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика Федяева С.С. в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В последующем истец Гаврилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к Федяеву С.С. о компенсации морального вреда. Истец Гаврилов А.В. отказался от исковых требований к Федяеву С.С. в части взыскания суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Федяева С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 55-56).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 54).

В последующем истец Гаврилов А.В. вновь исковые требования уточнил, дополнил и, кроме требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, просит взыскать с Федяева С.С. в его пользу почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. (л.д. 64).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 63).

На судебном заседании истец Гаврилов А.В. исковые требования с уточнениями поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика Федяева С.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 246 <данные изъяты>

Ответчик Федяев С.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по месту регистрации, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, по адресу: <адрес> (л.д. 42), по месту проживания: <адрес>, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца Гаврилова А.В., в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, выслушав истца Гаврилова А.В., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Севастьяновой О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и из представленных материалов усматривается, что Федяев С.С. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, не уступил дорогу пешеходу Гаврилову А.В., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Гаврилова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Гаврилов А.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта <данные изъяты>, квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя Федяева С.С. по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту получения, в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений Гавриловым А.В. и назначено проведение административного расследования (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Федяева С.С. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Федяев С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на пешехода Гаврилова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Гаврилов А.В. получил телесные повреждения, которые заключением эксперта судебной медицины квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> районного суда горда Чебоксары вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Федяев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения <данные изъяты> (л.д. 40-41).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В рамках проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> <данные изъяты> ФИО2, Гаврилов А.В. был освидетельствован по факту получения телесных повреждений.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> Гаврилов А.В. получил телесные повреждения: <данные изъяты> (о чем свидетельствуют объективные клинические данные, результаты рентгенографического и компьютерно-томографического исследований).

Эти повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в виде наезда на пешехода.

Выставленный диагноз: <данные изъяты> оставлен без судебно-медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровью, ввиду продолжающегося обследования и лечения Гаврилова А.В., неясного исхода полученной травмы. Данный вопрос может быть решен при предоставлении всех медицинских документов по окончании обследования и лечения Гаврилова А.В. Наличие, либо отсутствие <данные изъяты> не изменит судебно-медицинскую квалификацию по тяжести причиненного вреда здоровью в совокупности вышеуказанных телесных повреждений (л.д. 23).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Травмы, полученные истцом Гавриловым А.В., болезненные, существенно осложнили обычную бытовую жизнь потерпевшего и причинили ему дополнительные физические и нравственные страдания.

Гаврилов А.В. стационарное лечение проходил в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем амбулаторно лечился по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах, учитывая длительность физических страданий, вызванных расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережил и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Федяева С.С., суд считает, что в пользу Гаврилова А.В. подлежит взысканию с ответчика Федяева С.С. компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истцом Гавриловым А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Федяева С.С. расходов по отправлению телеграммы с уведомлением в адрес ответчика о сообщении времени и месте судебного заседания в сумме <данные изъяты>., которые подлежат удовлетворению.

Данные расходы истцом понесены реально и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Судом установлено, что истец понес расходы по отправлению ДД.ММ.ГГГГ телеграммы с уведомлением в адрес ответчика Федяева С.С. о сообщении времени и месте судебного заседания в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией телеграммы, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.(л.д. 51, 65).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Федяева С.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Федяева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Гаврилова А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Федяева С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком Федяевым С.С. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.