Решение по делу № 2-666/2016 от 25.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Илюниной А.А.,

ответчиков: Галкиной Т.А., Степановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Обухова Р.Н. к Степановой В.А., Галкиной Т.А. и Администрации МО Плавский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Обухов Р.Н. через своего представителя по доверенности Илюнину А.А. обратился в суд с иском к Степановой В.А., Галкиной Т.А. и Администрации МО Плавский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1. После смерти деда осталось имущество – жилой дом по <адрес>, который принадлежал деду на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла его жена ФИО2, но юридически его не оформила. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ её наследниками являются дети: Степанова В.А., Галкина Т.А. и ФИО3 Решением ... суда ... от 04 августа 2000 года установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, а именно на жилой дом по <адрес>. При этом другие наследники Степанова В.А. и Галкина Т.А. не возражали против установления данного факта. После смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он не обратился к нотариусу Плавского нотариального округа а заявлением о принятии наследства. Факт принятия наследства был установлен отцом ФИО4. После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство. Факт принятия наследства был установлен решением ... суда ... от 05 декабря 2005 года. В настоящее время он намерен привести в порядок правоустанавливающие документы, и ему необходимо в судебном порядке признать право собственности на спорный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Илюнина А.А. полностью поддержала исковые требования.

Ответчики Степанова В.А. и Галкина Т.А. иск не признали, пояснили, что они не возражали против установления факта принятия наследства их сестрой ФИО3 после смерти родителей, но поскольку племянник не общается с ними, они не хотят, чтобы дом принадлежал ему.

Администрация МО Плавский район представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражала.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Степановой В.А. и Галкиной Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленных суду документов усматривается, что Обухов Р.Н. является внуком ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по праву представления. Он же является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно технического паспорта на жилой дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью ... кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги усматривается, что на момент смерти ФИО1 проживал совместно с женой ФИО2, которая проживала в спорном доме и после смерти, то есть фактически приняла наследство.

Решением ... суда ... от 04 августа 2000 года установлен юридический факт принятия наследства, ФИО3 на имущество ФИО2 - жилой дом <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ... суда ... от 05 декабря 2005 года установлен юридический факт принятия Обуховым Р.Н. наследства, открывшегося в <адрес> после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственные дела:

№ года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявлением ФИО4 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право получения компенсации на оплату ритуальных услуг.

№ года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Обуховым Р.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ... долей в праве на жилой шлаково-деревянный дом.

Наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла наследство в виде жилого дома по <адрес> после своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приняла наследство в виде жилого дома по <адрес> после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принял наследство после жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а Обухов Р.Н. принял наследство после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для признания за Обуховым Р.Н. права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по <адрес>.

Возражения ответчиков Степановой В.А. и Галкиной Т.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они наследство после смерти своих родителей не принимали, и не возражали против принятия наследства их сестрой ФИО3

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.