Решение по делу № 2-417/2012 от 07.03.2012

К делу №2-417/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» марта 2012 г.                       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Осташевского М.А.,

при секретаре                   Сафоновой И.В.,

с участием заявителя               Омельченко А.Ю.,

представителя заявителя                                                                            Бодрилина И.А.,

заинтересованного лица                                                                                     Жуган Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Омельченко А.Ю. об отмене и признании неправильно совершенном нотариальном действии - нотариальном удостоверении доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Омельченко А.Ю. обратился в Абинский районный суд с заявлением об отмене и признании неправильно совершенном нотариальном действии - нотариальном удостоверении доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Абинского нотариального округа Жуган Т.Л. удостоверила доверенность, которой Омельченко А.Ю. доверил С. продать, либо заключить договор мены земельного участка с недостроенным жилым домом, расположенных по адресу: <адрес> «А» на условиях по своему усмотрению, для чего предоставил право подавать от имени Омельченко А.Ю. заявления, получать справки и документы, произвести денежные расчеты, быть представителем Омельченко А.Ю. во всех учреждениях, организациях, с правом подписываться за Омельченко А.Ю. и совершать все действия, связанные с данным поручением. В доверенности указано, что она подписана Омельченко А.Ю. в присутствии нотариуса. В тексте доверенности ДД.ММ.ГГГГ не указано, что она зачитывалась вслух. Подпись Омельченко А.Ю. в доверенности не соответствует личной подписи в паспорте, а также иных документах. В связи с вышеизложенным, Омельченко А.Ю. вынужден обратиться в суд с данным иском.

Заявитель Омельченко А.Ю. и его представитель Бодрилин И.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - Жуган Т.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что выданная Омельченко А.Ю. С. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № удостоверена ею с соблюдением всех требований закона. Текст доверенности написан ясно и четко, указаны дата и место совершения, фамилии, имена, отчества поверенного и представителя, адреса их места жительства написаны полностью. Содержание доверенности было зачитано Омельченко А.Ю. вслух, доверенность подписаны им в присутствии Жуган Т.Л. Тот факт, что в тексте доверенности нет слов «доверенность прочитана нотариусом вслух» не означает, что ее не выполнены обязательная процедура, предусмотренная ст.44 ОЗН РФ. Обязательное указание в тексте доверенности, что она прочитана вслух предусмотрено только если поверенный не может подписать доверенность лично ввиду слепоты и за него доверенность подписывается по его личной просьбе, в его присутствии и присутствии нотариуса третье лицо. Отсутствие на доверенности лично написанных Омельченко А.Ю. фамилии, имени и отчества не влекут за собой никаких правовых последствий, так как на доверенности должна стоять подпись, указаний на обязательное написание рядом с подписью фамилии, имени и отчества в законе нет. Кроме того, срок данной доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Омельченко А.Ю. доверил С. продать либо заключить договор мены принадлежащих ему по праву собственности земельного участка и недостроенного жилого <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> на условиях по своему усмотрению. Для чего С. предоставлено право подавать от имени Омельченко А.Ю. заявления, получать справки и документы, производить денежные расчеты, быть представителем во всех учреждениях, организациях, расписываться за Омельченко А.Ю. и совершать все действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана на три года.

Также, из вышеуказанной доверенности следует, что ДД.ММ.ГГГГ данная доверенность удостоверена Жуган Т.Л. нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края. Доверенность подписана Омельченко А.Ю. в присутствии нотариуса. Личность Омельченко А.Ю. установлена, дееспособность проверена.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Омельченко А.Ю., в лице С. действуя по доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абинского нотариального округа продал П. земельный участок с недостроенным жилам домом, расположенным по адресу: <адрес> «А».

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что Омельченко А.Ю. выдал доверенность С. ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об оспаривании нотариального действия, подано Омельченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом канцелярии Абинского районного суда. Срок обжалуемой доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Омельченко А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по истечении 13 лет и 4 месяцев после написания доверенности.

По показаниям Омельченко А.Ю. данных в судебном заседании он знал о наличии доверенности в 1998 году, поскольку он и С. приезжали к нотариусу Абинского нотариального округа и подписывали доверенность. Каких-либо претензий на протяжении 13 лет нотариусу Жуган Т.Л. Омельченко А.Ю. не предъявлял. Таким образом, срок для обращения в суд пропущен по неуважительным причинам.

Кроме того, доводы Омельченко А.Ю. о том, что в доверенность отсутствует запись о том, что при удостоверении доверенности нотариус не зачитала ее вслух, не могут служить основанием для отмены данной доверенности, поскольку законом предусмотрено обязательное указание в тексте о том, что доверенность зачитывалась вслух, только в случае, если гражданин не может прочитать доверенность лично ввиду слепоты и за него доверенность подписывает иное лицо, в иных случаях соблюдение данного порядка не требуется.

Также, Омельченко А.Ю. представлена в суд доверенность, которой он уполномочил Бодрилина И.А. на представление своих интересов во всех государственных и негосударственных организациях и учреждениях РФ в том числе в правоохранительных и судебных органах. Данная доверенность удостоверена нотариусом <адрес>, и в ней отсутствует запись о том, что доверенность зачитана в слух. Однако, данное нотариальное действие Омельченко А.Ю. считает правильно совершенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Омельченко А.Ю. к заявлению не приложены и в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом срока для подачи заявления об оспаривании нотариального действия.

Кроме того, суд считает, что Омельченко А.Ю. своим заявлением пытается по истечении 13 лет и 4 месяцев пересмотреть результаты совершенных им и его представителем сделок с недвижимостью, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения в настоящее время, ввиду значительной увеличении стоимости проданной им ранее недвижимости, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Омельченко А.Ю., поскольку он пропустил установленный законом срок для подачи настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Омельченко А.Ю. об отмене и признании неправильно совершенном нотариальном действии - нотариальном удостоверении доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий