Решение от 23.10.2024 по делу № 33-2582/2024 от 03.09.2024

Судья Лебедева О.И. Дело № 33-2582/2023

№ 2-378/2024

УИД 37RS0022-01-2023-003539-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» октября 2024 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

судей Петуховой М.Ю., Селезневой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 4 марта 2024 года по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

у с т а н о в и л а:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйным имущество: транспортное средство <данные изъяты>, признать право собственности Российской Федерации на данное транспортное средство, обязать УФССП России по Ивановской области передать МТУ Росимущества указанное транспортное средство для последующего распоряжения. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по Ивановской области было арестовано имущество должника ФИО3 В ходе совершения исполнительских действий данное имущество не было реализовано, взыскатель отказался от предложения оставить имущество за собой, должник ДД.ММ.ГГГГ умер, от наследников заявлений о выдаче арестованного имущества в службу судебных приставов-исполнителей не поступало. До настоящего времени имущество никем не востребовано, фактически имеет место отказ от него.

Определениями Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (занесено в протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 4 марта 2024 г. заявление МТУ Росимущества удовлетворено, признано бесхозяйным имуществом транспортное средство <данные изъяты>, признано право собственности Российской Федерации на <данные изъяты>, возложена обязанность на УФССП России по Ивановской области передать МТУ Росимущества транспортное средство <данные изъяты> для последующего распоряжения.

С решением не согласилась заинтересованное лицо ФИО1, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просила решение районного суда отменить и принять по делу новое решение.

В суд апелляционной инстанции 23 октября 2024 г. от представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе с указанием в нем на ознакомление с последствиями отказа от жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, УФССП по Ивановской области, <адрес> РОСП <адрес>, <данные изъяты> не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о его времени и месте, об уважительности причин неявки не известили, доказательств невозможности участия в деле не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы без ее участия. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ч.3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением заинтересованного лица ФИО1, поданным ее представителем по доверенности ФИО4, об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что заинтересованному лицу известны и понятны последствия отказа от жалобы, отказ от апелляционной жалобы является правом лиц, подавших жалобу, заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям ст. 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами судебное постановление не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ заинтересованного лица ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 4 марта 2024 года по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи