Решение по делу № 2-1031/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1031/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                                                                       г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Сагировой А.А.,

с участием представителя истца Сорохман Н.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Шуменко Ю.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Кислицыной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с иском к Кислицыной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя: сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 303, 76 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 960, 00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 707, 91 рублей, почтовых расходов в размере 192 рубля.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Ответчика (с учетом уточнений исковых требований) 53 882 рублей 76 копеек, из которых:

3 774 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование займом; 50 108 руб. 38 коп. - сумма неустойки;

1    707 руб. 91 коп. - сумма государственной пошлины.

192 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов по отправке иска должнику.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу сумму в размере 9 100,78 руб. (Девять тысяч сто) рублей 78 копеек, из которых:

1 396 руб. 41 коп. - сумма процентов за пользование займом; 7 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки; 512 руб. 37 коп. - сумма государственной пошлины. 192 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов по отправке иска должнику. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению в следующем порядке:

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ.

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 100 рублей 78 копеек должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по следующим реквизитам: ООО «СКЛ»

ИНН/КПП №

ОГРН №, ОКПО №

Р/счет №

в ПАО КБ «Центр-Инвест» г.Ростов-на-Дону

К/с №, БИК №

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части, в том числе, процентов за пользование суммой займа и неустойки.

4. Понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки, предусмотренные ГПК РФ, возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорохман Н.Б. и представитель ответчика по доверенности Шуменко Ю.М. просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В данном случае такой порядок мировым соглашением предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом ООО «Сатис Консалтинг», в лице генерального директора Василенко Е.В., и ответчиком Кислицыной Т.В. в лице представителя Шуменко Ю.М., в соответствии с которым:

1. Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с Ответчика (с учетом уточнений исковых требований) 53 882 рублей 76 копеек, из которых:

3 774 руб. 38 коп. - сумма процентов за пользование займом; 50 108 руб. 38 коп. - сумма неустойки;

1    707 руб. 91 коп. - сумма государственной пошлины.

192 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов по отправке иска должнику.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу сумму в размере 9 100,78 руб. (Девять тысяч сто) рублей 78 копеек, из которых:

1 396 руб. 41 коп. - сумма процентов за пользование займом; 7 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки; 512 руб. 37 коп. - сумма государственной пошлины. 192 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов по отправке иска должнику. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по мировому соглашению в следующем порядке:

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ.

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 000 рублей должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ

1 100 рублей 78 копеек должна быть внесена в срок не позднее - ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по следующим реквизитам: ООО «СКЛ»

ИНН/КПП №

ОГРН №, ОКПО №

Р/счет №

в ПАО КБ «Центр-Инвест» г.Ростов-на-Дону

К/с №, БИК №

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части, в том числе, процентов за пользование суммой займа и неустойки.

4. Понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки, предусмотренные ГПК РФ, возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Кислицыной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

    Судья                                                С.И. Быченко