Решение по делу № 12-111/2015 от 05.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2015 года                                                                    г.Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием лица привлеченного к административной ответственности Гумарова С.Е., защитника Ахметова Р.Б., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Гумарова С.Е., защитника – адвоката Ахметова Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области от 17 мая 2015 года по делу об административном правонарушении №5-528/2015 в отношении Гумарова С.Е. по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее-КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гумаров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты> км. автомобильной дороги <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил немаркированную алкогольную продукцию производства Республики Казахстан: <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Защитник, адвокат Ахметов Р.Б., Гумаров С.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, подали жалобу, в котором просят постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в виду отсутствия в действиях Гумарова С.Е. состава административного правонарушения.

В судебное заседание Гумаров С.Е., защитник Ахметов Р.Б. поддержали доводы жалобы по обстоятельствам в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> км. автомобильной дороги <данные изъяты>, Гумаров С.Е. на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил немаркированную алкогольную продукцию производства Республики Казахстан: <данные изъяты>, о чем ведущим специалистом экспертом ТО У Роспотребнадзора по АО в Ахтубинском, <адрес>х и ЗАТО Знаменск составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

В соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с участием защитника.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом. Адвокаты иностранного государства могут оказывать юридическую помощь на территории Российской Федерации по вопросам права данного иностранного государства. Адвокаты иностранных государств не допускаются к оказанию юридической помощи на территории Российской Федерации по вопросам, связанным с государственной тайной Российской Федерации. Адвокаты иностранных государств, осуществляющие адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации, регистрируются федеральным органом исполнительной власти в области юстиции (далее - федеральный орган юстиции) в специальном реестре, порядок ведения которого определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на территории Российской Федерации запрещается.

Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №<адрес> в качестве защитника Гумарова С.Е., участвовал адвокат <адрес> коллегии адвокатов Республики Казахстан Ахметов Р.Б., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщения Президента Адвокатской палаты <адрес> Ахметов Р.Б. в реестре адвокатов <адрес> не состоит и не состоял.

В ходе рассмотрения дела в качестве защитника Гумарова С.Е. участвовал адвокат иностранного государства Ахметов Р.Б., который не зарегистрирован федеральным органом исполнительной власти в области юстиции в специальном реестре, в связи с чем не имеет полномочий на осуществление адвокатской деятельности на территории Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушено право Гумарова С.Е. на защиту.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Гумарова С.Е. по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Гумарова С.Е. по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении № в отношении Гумарова С.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья:                                    А.А.Теханцов