Решение по делу № 5-1072/2018 от 26.11.2018

Дело №5-1072/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Энергоуголь» Юркина В.В., действующего на основании доверенности от 29.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Энергоуголь», зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Энергоуголь» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2018 года юридическое лицо ООО «Энергоуголь», расположенное по адресу: <адрес> в течение трех дней со дня получения определения должностного лица об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не представило запрашиваемых документов, как и не уведомило должностное лицо о невозможности предоставления истребуемых документов.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Энергоуголь» - Юркин В.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью, с правонарушением согласился, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не отрицает, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № были получены юридическим лицом ООО «Энергоуголь» 29.10.2018 года. Истребуемые документы необходимо было представить в трехдневный срок, то есть до 01.11.2018 года, однако с учетом выходных дней, документы были представлены в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора 06.11.2018 года. Таким образом ООО «Энергоуголь» был пропущен один день, к тому же часть истребуемых документов находились в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора. Кроме того, в настоящее время производство по делу об административном правонарушении, в рамках которого запрашивались сведения, прекращено.

Вина ООО «Энергоуголь» в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме признательных показаний представителя, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией определения от 22.10.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ;

- копией определения от 22.10.2018 года об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, которое содержит требования в трехдневный срок предоставить необходимую по делу информацию, а также содержит разъяснения об ответственности в случае невыполнения данного определения:

-выпиской из ЕГРЮЛ;

-копией почтового уведомления.

Оценив пояснения представителя ООО «Энергоуголь», представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину юридического лица – ООО «Энергоуголь» полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной представителем ООО «Энергоуголь» копии постановления от 18.12.2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Энергоуголь» прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, бездействие ООО «Энергоуголь», хотя формально содержит признаки административного правонарушения, но с учетом, того, что данное бездействие не повлекло наступление последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, может быть признано малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, сведения о ранее совершенных юридическим лицом правонарушениях отсутствуют, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению с освобождением от административной ответственности юридического лица в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░