Решение по делу № 2-993/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-993/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года                         г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Яскиной Т.А.,

при секретаре                             Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>00 % годовых, а заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено имущественным обеспечением (залогом) и поручительством физического лица – Пономаревой ФИО7, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> приложения № указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 умер. На запрос банка о предоставлении наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, нотариус ответил отказом. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с Пономаревой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей; взыскать с Пономаревой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости – помещение №, назначение, нежилое, общей площадью 43,8 кв.м., этаж – 3, расположенный по <адрес> кадастровый №; предмет залога – <данные изъяты>, марки <данные изъяты> модель №, серийный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, установленной договором залога (ипотеки) №-и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 000,00 рублей; установить начальную стоимость предмета залога указанного в договоре залога №-о от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 рублей и определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

    До судебного заседания в адрес Краснокаменского городского суда Забайкальского края поступила адресная справка Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю, согласно которой гражданка Пономарева ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, в связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку ответчик Пономарева Т.А. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> то данное гражданское дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Читы Забайкальского края.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-993/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья

    Краснокаменского городского суда         Т.А. Яскина