Решение от 21.07.2022 по делу № 1-151/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-151/2022

УИД: 54RS0023-01-2022-001266-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 21 июля 2022 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                   Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя:                   Тупяков А.Н.,

подсудимого:                                     Овчинникова А.А.,

адвоката:                      Черняева И.Н.,

предоставившего ордер №97 от 21.07.2022,

при секретаре:                            Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овчинникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый Овчинников А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Овчинников Александр Александрович, находясь у ограды <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, у Овчинникова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион, принадлежащий Потерпевший №1, действуя осознано, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, Овчинников А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, открыл водительскую дверь автомобиля, через открытую дверь он увидел, что в замке зажигания вставлен ключ, после чего Овчинников А.А. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил скорость коробки переключения передач и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, начал на нем самостоятельное движение, тем самым, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион, принадлежащий Потерпевший №1.

При ознакомлении с материалами дела Овчинников А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Овчинников А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Овчинникова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникову А.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явка с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого.

Так, Овчинников А.А. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, ранее с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с употреблением летучих растворителей необлеченных с наркотиком с вредными последствиями, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по ремиссии, диагноз при снятии: употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Александр Александрович каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения преступления Овчинников Александр Александрович мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера не нуждается, (т. 1 л.д. 118-120).

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Овчинникову А.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает целесообразным изменить ФИО меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, распорядиться следующим образом: автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, веществом бурого цвета на марлевом тампоне, упакованным в белый бумажный конверт, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с капота автомобиля – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Овчинникову А.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ( ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░░ ░.░.