Решение по делу № 2-248/2023 от 06.02.2023

УИД 63RS0015-01-2022-000153-88

№ 2-248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 5 апреля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Мальченко К. С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к Малчьенко К.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть заявление в отсутствии их представителя (л.д.62-63).

Из заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Мальченко К. С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определённом Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приёма-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определённых Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Ответчик осуществлял в период времени с 13:57:33 ДД.ММ.ГГГГ по 18:49:01 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, V1N №, 2019 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, V1N №, 2019 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП - столкновение с последующим скрытием с места ДТП. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причинённый ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 298 378 (двести девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 36 коп.

Также во время сессии аренды ответчиком было допущено нарушение п. 3 Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды ТС» предусмотрен штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Просят суд взыскать с Мальченко К. С. возмещение ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере: 298 378 (двести девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 36 копеек, штраф за нарушение п. 3 Приложения № к Договору Аренды в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 18 502 (восемнадцать тысяч пятьсот два) рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере: 6 468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 81 копейка, а всего взыскать 333 349 (триста тридцать три тысячи триста сорок девять) рублей 87 копеек.

Ответчик Мальченко К.С., надлежаще извещённая о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Мальченко К. С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) №, путём присоединения ответчика к данному договору (л.д.15-26).

Ответчику Мальченко К.С. было передано транспортное средство марки VW Polo, государственный регистрационный знак Е8270Р799, V1N №, 2019 года выпуска, что подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Во время аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, V1N №, 2019 года выпуска арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ответчик совершил дорожно транспортное происшествие - столкновение с последующим скрытием с места ДТП, что подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Согласно отчета №, составленного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 298 378 рублей 36 копеек (л.д.29-30).

Поскольку во время сессии аренды ответчиком было допущено нарушение п. 3 Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды ТС» предусмотрен штраф, то требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 рублей также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определёнными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечёт за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определённом настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причинённых арендодателю убытков в полном объёме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования:

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями,

допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате);

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счёт компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несёт риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после

окончания Сессии аренды ТС».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки): 308378 рублей 36 копеек*12*0,5%=18502 рубля 70 копеек.

Представленный расчёт суд признает арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

При таких обстоятельствах требования ООО «Каршеринг Руссия» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 468 рублей 81 копейка (л.д.2), подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, ст.307,309,1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к Мальченко К. С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Мальченко К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527, ОГРН 1157746288083) возмещение ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере: 298 378 (двести девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 36 копеек, штраф за нарушение п. 3 Приложения № к Договору Аренды в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 18 502 (восемнадцать тысяч пятьсот два) рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере: 6 468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 81 копейка, а всего взыскать- 333 349 (триста тридцать три тысячи триста сорок девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова