Решение по делу № 2-1035/2022 от 25.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2022 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С.,с участием адвоката Адамовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «УК Рузские просторы» по доверенности о передаче дела по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН «Рузские просторы» обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Рузские просторы», индивидуальному предпринимателю Шагаловой Н. В., индивидуальному предпринимателю Павлович И. В. о признании права собственности на общее имущество собственников земельных участков, а именно дороги (в количестве ... штук), сооружение канализация напорная, сооружение канализация ливневая самотечная, сооружение канализации фекальная, сооружение водозаборное, канализация (собственник Шагалова Н.В.), участок под канализацией, участок под скважиной, сооружение скважины, сооружение канализации (собственник УК Рузские просторы), участок под КПП (собственник Павлович И.В.) взыскании судебных расходов,

Представителем ответчика ООО «УК Рузские просторы» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку истец является юридическим лицом, ответчики юридическим лицом и индивидуальными предпринимателями, имеет место спор о праве собственности на имущество, предназначенное для обеспечения канализации, водоснабжения, проезда автотранспорта, осуществления охраны.

Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Шагаловой Н.В., представитель ответчика Павлович И.В. поддержали ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав участников правоотношений и экономический характер спора.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что истец является юридическим лицом, ответчики ТСН «Рузские просторы» юридическим лицом и ответчики Шагалова Н.В. и Павлович И.В. являются индивидуальными предпринимателями, с учетом характера спора о праве собственности на имущество, предназначенное для обеспечения канализации, водоснабжения, проезда автотранспорта, осуществления охраны, суд с учетом субъектного состава и экономического характера спора приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Рузские просторы» в лице председателя Правления ТСН «Рузские просторы» Епифанова М. А. к ООО «Управляющая компания «Рузские просторы», Шагаловой Н. В., Павлович И. В. о признании права собственности на общее имущество собственников земельных участков, взыскании судебных расходов, в Арбитражный суд Московской области в порядке п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Ю.Ануфриева