Решение от 21.11.2023 по делу № 2-3032/2023 от 24.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3032/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Туркова С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Лисициной П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к Лисицыной П.В., в обоснование своих требований указав, что 21.11.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и Лисицыной П.В. заключен кредитный договор № (№), предметом которого явилось предоставление Банком Лисицыной П.В. кредита в размере 190 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 08.06.2021 года задолженность по договору составляет: 126443,10 рублей - сумма просроченного основного долга, 58915,97 рублей - сумма просроченных процентов. 10.05.2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». 8 июня 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ уступил права требования по Договору № (№) от 21.11.2016 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от 21.11.2016 года за период с 23.04.2018 года по 08.06.2021 года в сумме 126443,10 рублей - сумма просроченного основного долга, 58915,97 рублей - сумма просроченных процентов, а также госпошлину в размере 4 907,18 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Оренбургской области, ОСП Промышленного района г. Оренбурга.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Лисицына П.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, по известным адресам регистрации и проживания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц УФССП России по Оренбургской области, ОСП Промышленного района г. Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 21.11.2016 года на основании заявления Лисицыной П.В. на получение кредита, между ОАО «Банк Москвы» и Лисицыной П.В. заключен кредитный договор №, по которому Банком Лисицыной П.В. предоставлен кредит на сумму 190 000 рублей, под 14,9% годовых, на срок по 21.05.2020 года включительно. Количество платежей 42.

Размер ежемесячного платежа составляет 5 832 рубля, кроме последнего определённого в размере 5846,20 рублей.

Из заявления и уведомления о предоставлении кредита на получение банковской карты следует, что Лисицына П.В. была ознакомлена с условиями пользования банковской картой и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись, а также расписка в получении банковской карты.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с правилами пользования кредитом способ предоставления кредита определен: на счет Лисицыной П.В. №.

Суд установил, что банк свои обязательства перед Лисицыной П.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, Лисицына П.В. согласилась с его условиями, и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, за период с 23.04.2018 по 08.06.2021 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, а также направлением Лисицыной П.В. уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

10.05.2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.10.2021 года.

8 июня 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ передало и уступило права требования по Договору № от 03.02.2016 года, что подтверждается приложением № (под №), а также актом приема-передачи.

Информационным письмом от 16.07.2021 года, ПАО Бак ВТБ уведомил ООО «Столичное АВД» о том, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Столичное АВД», на основании договора уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банках системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав.

Номер кредитного договора, заключенного между ОАО №Банк Москвы» и Лисицыной П.В. с первоначального №, изменился на №, что подтверждается приложением к данному письму.

Таким образом, к ООО «Столичное АВД» перешли все права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора № (№) от 21.11.2016 года, заключенного с Лисицыной П.В., в том числе и право требования образовавшейся задолженности, процентов и неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 23.04.2018 года по 08.06.2021 года задолженность ответчика составляет: 126443,10 рублей - сумма просроченного основного долга, 58915,97 рублей - сумма просроченных процентов.

Механизм расчета истца судом проверен, расчет является верным.

По заявлению ООО «Столичное АВД» мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга 05.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Лисицыной П.В. задолженности по кредитному договору № (№) от 21.11.2016, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Лисицыной П.В. за период с 23.04.2018 по 08.06.2021 в размере 185359,07 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2453,59 рублей, всего 187812,66 рублей.

Судебный приказ от 05.04.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 15.07.2022 по заявлению Лисицыной П.В..

Учитывая, что ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности. Произведенные истцом расчеты судом проверены, являются математически верными, других расчетов суду не предоставлено, в связи с чем, суд берет за основу предоставленные истцом расчеты, т.к. оснований им не доверять, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Лисицына П.В. условия договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Банком уплачена госпошлина в размере 4 907,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 02.03.2022 года на сумму 2453,59 и № от 06.04.2023года на сумму 2453,59.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Лисицыной П.В. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 907,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 7717528291) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2018 ░░░░ ░░ 08.06.2021 ░░░░: 126443,10 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 58915,97 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 7717528291) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 907,18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░