Решение от 09.09.2024 по делу № 2-5169/2024 от 25.07.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                09.09.2024г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПСФ Анжистрой» с требованиями:

-признать договор инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: <адрес>, пр. А. Султана от «02» декабря 2009г. № ВТ-Р, заключенный между ООО «ПСФ Анжистрой» и ФИО2, состоявшимся;

-установить, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет <адрес> площадью 114, 7 кв. м., расположенной на 7 (седьмом) этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> и регистрации права собственности ФИО3 (01.04.1952 г.р. паспорт: 8203 №) на указанную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ПСФ Анжистрой» (ИНН: 0562049854) с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, был заключен договор инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: <адрес>, пр. А. Султана, за № ВТ-Р.

Согласно условиям договора, гр. ФИО6 выступил соинвестором строительства жилого дома по адресу: <адрес>, пр. А. Султана, 14 «в» с правом последующего оформления в собственность доли площади в виде 3-х комнатной <адрес>, ориентировочной общей площадью 116, 6 кв. м. (п. 1.1 договора).

Свои обязательства по внесению инвестиционного взноса, установленного в размере 100% от стоимости квартиры и составляющего 1 161 317 (один миллион сто шестьдесят одна тыс. триста семнадцать рублей) ФИО6 исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора № ВТ-Р, соинвестор перечисляя инвестиционный взнос в размере, установленном договором, приобретает право на последующее получение и оформление в собственность квартиры, указанной в п. 1.1 договора.

«20» мая 2024 года ФИО6 уступил ей, ФИО3, право требования по договорному обязательству, возникшему из договора № ВТ-Р инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: <адрес>, пр. А. Султана от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ООО «Производственно-строительная фирма «Анжистрой», указанное подтверждается договором об уступке требования № <адрес>3, заключенном в нотариальной форме.

Согласно условиям указанного договора, ФИО6 подтвердил, что полностью оплатил инвестиционный взнос и не имеет невыполненных обязательств по оплате перед застройщиком. Объектом Договора инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома является: 3-х комнатная <адрес>, общей ориентировочной площадью 116, 6. кв. м., расположенная на 7-м этаже дома по строительному адресу: РД, <адрес>, пр. А. Султана, 14 «в». В связи с этим к ней перешло право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения данного соглашения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения могут быть доставлены участнику процесса по почте.

В соответствии с пп. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, истице ФИО1 судебное извещение с почтовым идентификатором 80091899915427 о времени и месте разбирательства дела доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день состоялась неудачная попытка вручения (адресат не обеспечил получение его) и ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Возвращенный почтовым отделением конверт с судебным извещением приобщен к материалам дела.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении ответчика по данному делу, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что адресат уклонился от получения в отделении связи адресованной ему почтовой корреспонденции (судебного извещения).

Суд не располагает сведениями    невозможности получения ответчиком почтовой корреспонденции по своему месту жительства. Следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания и пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истицы.

Судебное извещение, адресованное ответчику ООО «ПСФ Анжистрой», также возвращено 24.08.2024г. без вручения адресату.

Согласно имеющимся в открытом доступе сведениям ООО «ПСФ Анжистрой» ликвидировано и ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ. Исследовав представленные материалы, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то есть влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких данных, принимая во внимание, что до принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований ответчик ликвидирован, то есть правоспособность ответчика прекратилась, а действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из ЕГРЮЛ, производство по данному делу по иску к ООО «ПСФ Анжистрой», исключенному из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

Прекращение производства по настоящему делу не лишает ФИО1 права предъявить те же требования к Администрации <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.09.2024░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.