Решение от 11.07.2022 по делу № 33-2180/2022 от 14.06.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Галимова О.В. Дело №2-2349/2022

Докладчик Мясникова Н.В. Дело № 33-2180а/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Мясниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозолевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика Высочкина Сергея Васильевича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 мая 2022 года, которым постановлено:

«отказать Высочкину Сергею Васильевичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Правобережного районного г. Липецка от 2 августа 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО «Новитэн» к Высочкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении.

Апелляционную жалобу возвратить лицу, ее подавшему»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 2 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Новое информационно-технологическое энергоснабжение» (ООО «Новитэн) к Высочкину С.В. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении, в пользу ООО «Новитэн» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении за июль 2018 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

8 апреля 2022 года ответчик Высочкин С.В. подал апелляционную жалобу на решение суда от 2 августа 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявления ссылался на то, что не получал копию искового заявления, судебные повестки, также в материалах дела отсутствуют доказательства направления в его адрес копии решения суда, о вынесенном решении узнал 10 марта 2022 года, когда из заработной платы были произведены удержания. Просил восстановить срок на апелляционное обжалование.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Высочкин С.В., считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность вынесенного определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основаниистатьи 112ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требованийстатьи 193ичасти 5 статьи 198ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленногостатьей 214ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

В обоснование заявленного требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик Высочкин С.В. ссылался на то, что ему не было известно о рассмотрении дела судом, исковое заявление, извещения о дате рассмотрения дела он не получал.

Однако, как следует из материалов дела, о рассмотрении дела 2 августа 2021 года ответчик Высочкин С.В. был надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ извещен по месту регистрации: <адрес>, при этом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.122).

Судом первой инстанции принимались меры к установлению места регистрации ответчика, в связи с чем сделан запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области, откуда получен ответ от 2 июля 2021 года, согласно которому Высочкин С.В. значится зарегистрированным с 28 ноября 2011 года по настоящее время по адресу <адрес> (л.д.103).

Из материалов дела усматривается, что именно по указанному адресу судом направлялись извещения в адрес ответчика.

6 августа 2021 года копия мотивированного решения от 2 августа 2021 года, изготовленного 6 августа 2021 года, направлена ответчику по месту его регистрации. Данное почтовое отправление также не было получено ответчиком и возвращено в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридически значимые сообщения доставлены лицу, которому они направлялись и не были получены по причинам, зависящим от него, что соответствует разъяснениям, приведенным в п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции процессуальная обязанность о направлении лицу, не участвующему в разбирательстве дела, копии не вступившего в законную силу судебного акта, исполнена надлежащим образом, что соответствует разъяснениям п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В данном случае ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом. При добросовестном пользовании процессуальными правами ответчик своевременно мог получить копию решения суда. Вместе с тем, Высочкиным С.В. не указывается и не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих невозможность по уважительным причинам своевременного получения копии решения суда и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

С апелляционной жалобой на решение суда ответчик Высочкин С.В. обратился в суд только 8 апреля 2021 года, то есть с нарушением установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока более чем на семь месяцев.

Поскольку с апелляционной жалобой на решение суда Высочкин С.В. обратился по истечении значительного срока, не предоставив доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

Таким образом, обжалуемое определение суда соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законных оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

4