Решение по делу № 1-79/2019 от 27.12.2018

№1-79/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 24 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Исаевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Шкарупина А.С.,

подсудимого Кравченко Д.В.,

защитника-адвоката Кравцова В.В., ордер №114344 от 24.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРАВЧЕНКО ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Дмитрий Валерьевич в начале ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, возле <данные изъяты> по <адрес>, рядом с <данные изъяты> <данные изъяты> растения <данные изъяты>, произраставшего на вышеуказанном участке местности. После чего, Кравченко Д.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, поместил часть сорванной им растительной массы, в виде <данные изъяты>, в газетный сверток, а также в стеклянную банку с металлической завинчивающейся крышкой, и хранил в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Кравченко Д.В. в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в цветочной клумбе обнаружил и поднял два полимерных пакетика, с растительными массами <данные изъяты> цвета, массами не менее 0, 13 и 0,09 <адрес> чего, Кравченко Д.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, хранил вышеуказанные растительный массы в помещении гаража № <данные изъяты>, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места в период времени в помещении <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенном по <адрес> <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты, принадлежащие Кравченко Д.В.: в газетном свертке и стеклянной банке с завинчивающейся крышкой наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 76,30 грамма, что является значительным размером; в двух «гриппер-пакетиках» растительная масса <данные изъяты>, содержащая в своем составе вещество: 1-(5-<данные изъяты>-3-(2,2,3,3-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-<данные изъяты> и вещество 1-[1-(5-<данные изъяты>1Н-<данные изъяты>-3-ил]-3,3,4-<данные изъяты>-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-<данные изъяты>-3-ил)-3,3,4-<данные изъяты>-4-ен-1-он постоянной массой 0,22 грамма, что является значительным размером; на поверхностях фрагмента бутылки и бутылки объемом 0,5 л. наслоения веществ постоянными массами 0,0017 и 0,002 г., содержащие в своем составе <данные изъяты>, вещество 1—(5-<данные изъяты>3-(2,2,3,3- <данные изъяты>, которое является производными наркотического средства 3- (2,2,3,3-<данные изъяты> а также вещество -1[1-(5-<данные изъяты>1- Н-<данные изъяты>-3-ил]-3,3,4-<данные изъяты>-4-ен-1-он, которое является производными наркотического средства <данные изъяты>.

2) Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, возле <данные изъяты> по <адрес>, рядом с <данные изъяты> оборвал <данные изъяты>, произраставшего на вышеуказанном участке местности. После чего, Кравченко Д.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, растительную принес в помещении <данные изъяты> № <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, высушил, поместил часть сорванной им растительной массы в виде <данные изъяты> в бумажный сверток, который спрятал в чехол из под фонарика, который поместил в рюкзак, и хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 20 минут в <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства Кравченко Д.В. по адресу: <адрес>, в рюкзаке, находящемуся в шкафу, расположенном в спальной комнате был обнаружен и изъят принадлежащий Кравченко Д.В. бумажный сверток с растительной массой, которая является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 6,36 грамма, что является значительным размером.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Кравченко Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кравченко Д.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Кравцовым В.В.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кравченко Д.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния Кравченко Дмитрия Валерьевича суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод изъятия по <адрес> <адрес>, <адрес>) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод изъятия по <адрес>) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности Кравченко Д.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Кравченко Д.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, положительно характеризуется, не судим, <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Кравченко Д.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иных видов наказаний суд не усматривает.

Назначая Кравченко Д.В. наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРАВЧЕНКО ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод изъятия по <адрес> <данные изъяты> <адрес>) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод изъятия по <адрес>) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить КРАВЧЕНКО ДМИТРИЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: УФК по <адрес> №

Меру пресечения осужденному Кравченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кравченко Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, все вещественные доказательства, перечисленные в т.1 л.д.88, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Варфоломеев