Решение от 05.06.2023 по делу № 1-211/2023 от 05.04.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара        05 июня 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственных обвинителей - Дорохова А.Ю., Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Кильянова А.С.,

и его защитника - адвоката Евдокимова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя - адвоката Кусакиной Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре №) и ордера № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кильянова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кильянов А.С. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут водитель Кильянов А.С., управлял технически исправным автомобилем марки ГАЗ-27527 регистрационный знак № и осуществлял движение в условиях пасмурной погоды, дождя, искусственного освещения, по асфальтированной, мокрой, горизонтальной без дефектов проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В пути следования, в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ (далее Правил), в соответствии с которым: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую (трамвайные пути) для осуществления перехода», пункта 10.1. Правил, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель Кильянов А.С., действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки ГАЗ-27527 регистрационный знак У 942 НК163, двигаясь в указанном направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам, расположенному в районе <адрес> А по <адрес>, своевременно не снизил скорость движения до безопасной, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, в результате чего не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля марки ГАЗ-27527 регистрационный знак У 942 НК163 по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №э/53 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома, переломы затылочной кости, пирамиды правой височной кости, кровоизлияние под твердую и мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга, гемосинус - подтверждается объективной клинической и неврологической: симптоматикой, данными компьютерной томографии; рана мягких тканей верхней трети наружной части левого бедра; ссадины мягких тканей левой лобной области, спинки носа; разрыв правой барабанной перепонки - подтверждается данными осмотра, наличием гематоликвореи из правого ушного прохода.

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью произведена в совокупности и по наиболее тяжким их них, согласно п. 11, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Установленные повреждения, учитывая наличие открытой черепно-мозговой травмы: подкожная гематома, переломы затылочной кости, пирамиды правой височной кости, кровоизлияние под твердую и мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга, гемосинус, явились опасными для жизни причинили тяжкий вред здоровью согласно пункта 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля «ГАЗ 27527» г.р.з. № ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 действуя в соответствии и выполняя требования п. 14.1. ПДД РФ.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Кильяновым А.С. требований пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, до судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кильянова А.С., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ущерб, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей причинен тяжкий вред здоровью подсудимым возмещен в полном объеме, он принес ей свои извинения и раскаялся в совершенном дорожно-транспортном происшествии, каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимому Кильянову А.С. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - адвокат Кусакина Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайство своего доверителя Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержала, также пояснила, что потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ущерб в полном объеме в сумме 200 000 руб., данная сумма достаточна для возмещения ущерба, принесены извинения подсудимым потерпевшей, ходатайство о прекращении уголовного дела Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц.

Подсудимый Кильянов А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, также просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме в сумме 200 000 руб., принес извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны. Также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого адвокат Евдокимов А.Ю., ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый Кильянов А.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление, совершенное им отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, являются гражданином РФ, имеет постоянное местожительства и регистрации на территории г.Самары, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, ветераном труда, имеет почетные грамоты от Главы города Самары, награжден нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу» 1 степени, страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, подсудимый Кильянов А.С. принес свои извинения потерпевшей, которые приняты потерпевшей, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, возместил ущерб в полном объеме в размере 200 000 руб., потерпевшая каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, в настоящий момент между ними достигнуто примирение.

Оценив все вышеизложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом личности подсудимого,наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также то, что уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ст.42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшим, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и отсутствуют препятствия, установленные законом для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, которая имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, которым разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также подсудимому то, что прекращение уголовного дела является не реабилитирующим основанием и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, прекратить производство по уголовному делу за примирением.

Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого или иных лиц.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения Кильянову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении постановления судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. ст. 76, 86 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>