Решение по делу № 11-12/2016 от 01.11.2016

Председательствующий по делу                                                                                                            дело № 11-13-2016

        Мировой судья Баева Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Жуликовой Л.М.,

с участием представителя истца Калачевой Г.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Золотухина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 07 декабря 2016 года

гражданское дело № 11-12 (2-388/2016) по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Представителя Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» Калачевой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 19.07.2016 г. по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к Золотухину Е.А., Золотухиной О.Б., Красноярову А.А., Новикову М.А., Белокопытову Б.С., Павловской М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            У с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 19 июля 2016 года отказано в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Золотухину Е.А., Золотухиной О.Б., Красноярову А.А., Новикову М.А., Белокопытову Б.С., Павловской М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 19 июля 2016 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Для рассмотрения апелляционной жалобы назначено судебное заседание с участием сторон.

Ответчики Золотухина О.Б., Краснояров А.А., Новиков М.А., Белокопытов Б.С., Павловская М.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Калачева Г.А. заявила об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что, по ее мнению, срок взыскания процентов пропущен, а сумма основного долга заемщиком погашена.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционная инстанция полагает возможным принять отказ Калачевой Г.А. от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу.

Вывод суда основан на следующем.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен Калачевой Г.А. в письменной форме, что не противоречит закону, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 19 июля 2016 года другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая, что Калачева Г.А. отказалась от жалобы, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 329, 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Калачевой Г.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 19 июля 2016 года.

Производство по апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 19 июля 2016 года - прекратить.

          Председательствующий, судья -