Решение от 19.04.2022 по делу № 12-21/2022 от 09.03.2022

Дело № 12-21/2022

УИД 33RS0012-01-2022-000517-93

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2022 года                      город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Балуков И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Вологиной О.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 7 февраля 2022 года, которым Вологина Олеся Валерьевна привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 7 февраля 2022 года Вологина О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вологина О.В. обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, поскольку считает назначенное наказание необоснованным, так как 6 февраля 2022 г. не управляла транспортным средством <данные изъяты>, была его пассажиром, за рулем постоянно находился супруг ФИО1

Вологина О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела путём вручения заказной корреспонденции, а также смс-извещением на указанный ею в соответствующем согласии абонентский номер, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрении дела не просила.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Орлов А.И. в судебном заседании пояснил, что нарушение ПДД РФ со стороны Вологиной О.В. было выявлено им непосредственно в ходе патрулирования автодороги Колокша - Верхние Дворики Владимирской области, при этом автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в движении, совершил остановку в поле зрения наряда полиции. Из передней водительской двери вышла женщина в белой куртке и перебежала на другую сторону дороги. Во время её отсутствия мужчина в темной одежде вышел с правой стороны автомобиля, обошел его и сел на место водителя. После возращения женщины автомобиль начал движение, но был остановлен инспектором ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению № от 7 февраля 2022 года, вынесенному начальником ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области Вологина О.В. 6 февраля 2022 года около 12 часов 45 минут на 63 км. автодороги Колокша - Верхние Дворики Владимирской области, управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), не имея права управления транспортным средством.

К постановлению об административном правонарушении прилагается также протокол об административном правонарушении, содержащий аналогичные сведения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что Вологина О.В. 6 февраля 2022 года около 12 часов 45 минут, управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 63 км. автодороги Колокша - Верхние Дворики Владимирской области в нарушение требований п. 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом и постановлением об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами ИДПС ОМВД по Кольчугинскому району Орлова А.И., ФИО2 и ФИО3, видеозаписью от 06.02.2022, показаниями свидетелей, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении оспариваемого постановления Вологина О.В. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала, согласившись с ним, на что указывает её собственноручная подпись.

В связи с этим должностным лицом обоснованно установлено наличие вины Вологиной О.В. в допущенном нарушении, она законно привлечена к административной ответственности.

Довод Вологиной О.В. об отсутствии вины в совершении данного административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2 и ФИО3 пояснили, что 6 февраля 2022 г. находились на выезде из г. Кольчугино в сторону г. Киржач - 63 км. автодороги Колокша - Верхние Дворики Владимирской области. На левой обочине дороги в 150-200 метрах от них остановился автомобиль <данные изъяты>, из передней водительской двери вышла женщина в белой куртке и перебежала на другую сторону дороги. Во время её отсутствия мужчина в темной одежде вышел с правой стороны автомобиля, обошел его и сел на место водителя. После возращения женщины автомобиль начал движение, но был остановлен инспектором ФИО2, поскольку такое поведение находившихся в автомобиле показалось подозрительным. В ходе патрулирования велась видеозапись.

Указанные показания свидетелей последовательны и согласуются с иными материалами дела, в связи с чем принимаются судьей в качестве доказательств виновности Вологиной О.В.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется, не сообщает об этом и инициатор жалобы. В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Изучением в судебном заседании видеозаписи, представленной должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, несмотря на плохое качество съемки, установлено, что после остановки легкового транспортного средства на 63 км. автодороги Колокша - Верхние Дворики Владимирской области вправо от него через дорогу передвигается человек в светлой одежде. В то же время человек в темной одежде открывает дверь с правой (от наблюдателя) стороны и садится в автомобиль.

В своей совокупности указанные доказательства дополняют друг друга, подтверждают сведения, изложенные в оспариваемом постановлении, и опровергают доводы жалобы Вологиной О.В. о том, что её муж непрерывно находился на водительском месте.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено, доводов об этом в жалобе не содержится.

Постановление о привлечении Вологиной О.В. к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках представленных ему полномочий, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное в минимальном размере 5 000 руб., установленном санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, является соразмерным характеру совершенного правонарушения.

Оснований для замены штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доказательств совершения административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств Вологина О.В. не представила.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области от 7 февраля 2022 года следует признать законным и обоснованным, а жалобу Вологиной О.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░