Решение по делу № 1-53/2020 от 28.02.2020

Уголовное дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                   18 марта 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Туробова В.В.,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "№ обезличен", ордер "№ обезличен",

при секретаре Звонаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Туробова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Туробов В.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 февраля 2018 года Туробов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 16 января 2020 года около 16 часов 20 минут у Туробова В.В., находящегося в состоянии опьянения по адресу: "адрес обезличен" сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Ниссан ATLAS» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен" рус. Действуя умышленно, с этой целью, Туробов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 25 минут в этот же день, запустил двигатель автомобиля «Ниссан ATLAS», припаркованного у вышеуказанного дома "№ обезличен" и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 16 часов 45 минут напротив вышеуказанного дома "№ обезличен", расположенного по указанному выше адресу, автомобиль под управлением Туробова В.В. остановлен сотрудниками полиции, Туробову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Туробов В.В. отказался, тем самым, согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Туробов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Туробов В.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Туробов В.В. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Туробовым В.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении и подтверждающие виновность Туробова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Туробов В.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан ATLAS» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен" рус (л.д. 7);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН № 024535 от 16 января 2020 года, согласно которому Туробов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома "№ обезличен" по "адрес обезличен" (л.д. 11-14);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района Республики Бурятия от 20 февраля 2018 года, согласно которого Туробов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 18-20 );

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому просмотрена видеозапись от 16 января 2020 г. (л.д. 36-39).

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Кучер Н.Н., согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В 16 часов 45 минут 16 января 2020 г. по "адрес обезличен" около дома "№ обезличен" им и инспектором К. был остановлен автомобиль «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак "№ обезличен" рус под управлением Туробова В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы. Он спросил, употреблял ли спиртное Туробов В.В., последний ответил, что не употреблял. Далее Туробову В.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет установления опьянения, при помощи алкотестера и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д. 26-28).

Оглашенные показания свидетеля К.. (л.д. 29-31) аналогичны показаниям К..

Подсудимый Туробов В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 15 января 2020 г. в вечернее время употреблял спиртное у себя дома, выпивал примерно до 05 часов утра, употреблял водку не менее 1 литра, потом еще выпил пиво. 16 января 2020 года, еще находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил съездить в магазин за сигаретами. В 16 часов 20 минут вышел из своего дома, знал, что находится в состоянии опьянения, и лишен права управления транспортными средствами, но решил, что доедет незаметно для сотрудников полиции, что его не остановят. Около 16 часов 25 минут он подошел к машине «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак "№ обезличен" рус, которая была припаркована возле дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", сел в машину, завел двигатель и поехал. Доехал до магазина «Чайка», приобрел сигареты и поехал обратно домой. Проезжая напротив дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", около 16 часов 45 минут, возле ворот дома его остановили сотрудники ОГИБДД. Сотрудники спросили употреблял ли он спиртное, он стал отрицать, хотел обмануть сотрудников. Сотрудник ОГИБДД высказал требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения. Он под протокол отказался, испугался, что у него покажет положительный результат и по этой причине не стал проходить освидетельствование на состояние опьянения. В тот момент думал, что если откажется от освидетельствования, то его не привлекут к ответственности. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 46-49).

Из исследованных доказательств установлено, что Туробов В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20 февраля 2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, Туробов В.В. 16 января 2020 г., будучи привлеченным к ответственности за аналогичное деяние, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Туробов В.В. не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции К.., К.. которые показали, что ими был остановлен автомобиль под управлением Туробова В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Туробов В.В. отказался.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства добыты в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности Туробова В.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Туробова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туробову В.В. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туробову В.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, не работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Туробова В.В. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Туробову В.В. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Туробова В.В. предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Туробову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает Туробова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туробова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Туробову В.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Туробова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            О.А. Батаева