Решение по делу № 33-2801/2018 от 21.06.2018

Дело № 33-2801/2018 докладчик Огудина Л.В.

                судья Карташова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.,

судей Огудиной Л.В. и Яковлевой Д.В.

при секретаре Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 01.08.2018 гражданское дело по частной жалобе администрации Петушинского района Владимирской области на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 19.04.2018, которым заявление администрации Петушинского района Владимирской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Петушинского районного суда Владимирской области от 22.11.2016 по гражданскому делу № 2-1777/2016 по иску прокурора Петушинского района Владимирской области в защиту интересов Артеменко В. В. к администрации Петушинского района о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., судебная коллегия

установила:

решением Петушинского районного суда Владимирской области от 22.11.2016 удовлетворены исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области в защиту интересов Артеменко В.В. На администрацию муниципального образования «Петушинский район» возложена обязанность обеспечить Артеменко В.В. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям, за счет средств бюджета Владимирской области.

Решение суда вступило в законную силу 15.02.2017.

Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Петушинского района УФССП России по Владимирской области от 14.03.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении администрации МО «Петушинский район».

Определениями Петушинского районного суда Владимирской области от 10.04.2017 и 29.01.2018 по заявлению должника предоставлялись отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до 01.09.2017 и до 31.03.2018, соответственно.

27.03.2018 администрация Петушинского района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше решения суда до 31.08.2018 в связи с наличием 17 аналогичных судебных решений на исполнении, недостаточности бюджетного финансирования, несостоявшимися аукционами по приобретению жилых помещений для предоставления данной категории лиц в 2017 году, распределением 13 квартир по состоявшимся аукционам в 2018 году. Указано на отсутствие вины должника по неисполнению судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) – Баринова Е.А. поддержала доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица - прокурор Глухова Г.В. возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица – взыскатель Артеменко В.В., отдел опеки и попечительства МУ «Управление образования администрации Петушинского района», администрация Владимирской области, департамент образования администрации Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе администрация Петушинского района просит отменить определение как незаконное и необоснованное. В обоснование указано, что судом не принято во внимание недостаточной средств субвенции на приобретение жилых помещений данной категории лиц, в том числе на основании 16 судебных решений, на несостоявшиеся аукционы по приобретению квартир, невозможность исполнения решения суда в настоящее время с учетом предусмотренных законодательством процедур.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

До вынесения судом апелляционного определения от заявителя – администрации Петушинского района поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об отказе от жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционным жалобе.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебной коллегией установлено, что заявление об отказе от частной жалобы подписано Главой администрации Петушинского района Владимирской области Великоцким С.Б., то есть уполномоченным лицом, действующим без доверенности на основании решения Совета народных депутатов Петушинского района от 20.11.2014 № 35/3 и Устава муниципального образования «Петушинский район» Владимирской области, и носит добровольный, осознанный характер.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен апеллянтом до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, подан уполномоченным лицом и в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от частной жалобы заявителю известны и понятны, другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по частной жалобе администрации Петушинского района.

Руководствуясь ст. ст. 326 – 327, 333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2018.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░