Решение от 17.10.2024 по делу № 2-907/2024 от 26.08.2024

№ 2-907/2024

УИД № 43RS0010-01-2024-001117-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Батакове Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2024 по иску АО «ТБанк» к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего В.Н.,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и В.Н.. был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. В период пользования кредитной картой В.Н.. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на дату направления Банком искового заявления его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., составляющая его основной долг по карте. ДД.ММ.ГГГГ. В.Н. умер, после его смерти открыто наследственное дело №. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного АО «ТБанк» просит суд установить наследственное имущество В.Н,., круг его наследников, принявших наследство, и взыскать с наследников В.Н.. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица на стороне истца - ПАО Сбербанк, ПАО «Быстробанк». ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Ответчик Г.С. привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с установлением факта принятия ею наследства умершего заемщика, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором полностью признала исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ,предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ,Ф договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и В.Н.. был заключен Договор кредитной карты № на основании Заявки и Заявлении-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. В.Н.., в которых он просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, который производится для Договора кредитной карты путем активации Кредитной карты или получения Банком первого реестра операций.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита АО «Тинькофф Банк» В.Н. был предоставлен кредит в размере текущего лимита задолженности в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом – на покупки и платы в при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции лимита кредитования; на покупки, совершенные в течение 30 дней с первой расходной операции- 23,2 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту предусмотрен в размере не более 6% задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 30% от суммы просроченной задолженности, прочие условия определяются Тарифным планом. Индивидуальные условия подписаны В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, в которых выражено его согласие с Индивидуальными условиями, УКБО, Тарифным планом (ТП 9.20).

Из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Н.. впервые осуществил операцию по кредитной карте, оплатив ДД.ММ.ГГГГ. покупки в розничных магазинах и в последующем неоднократно совершал различные расходные операции по карте, а также операции пополнения карты в счет погашения задолженности, последняя операция по карте совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик В.Н.. активировал кредитную карту АО «Тинькофф Банк», получал и использовал кредитные средства, возвращал их, т.о. приступил к исполнению кредитного договора и исполнял его.

Согласно п.5.10 Условий комплексного банковского обслуживания – Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете–выписке.

Согласно расчету/выписке о задолженности по договору кредитной карты № В.Н.. им ежемесячно в период пользования кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вносились минимальные платежи по кредитной карте в оплату процентов, последний такой платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность В.Н.. по кредитной карте составила <данные изъяты> руб. по основному долгу.

Представленный расчет задолженности суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера долга В.Н.. по кредитному договору №, поскольку в представленной выписке содержатся все совершенные по кредитной карте операции и платежи, приведшие к образованию задолженности в заявленном размере <данные изъяты> руб. Доказательства полного или частичного погашения образованной на дату смерти В.Н,. задолженности суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду сведений ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, в котором были рождены дети: С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

По сведениям МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ. В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу также зарегистрированы на ДД.ММ.ГГГГ. Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Вятскополянского нотариального округа Зяблицевой В.И., следует, что после смерти В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. обратилась его мать – Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве наследственного имущества указала автомобиль марки ДЭУ NEXIA, 2008 года выпуска. В материалы наследственного дела представлено свидетельство о рождении В.Н., №, согласно которому его родителями являются Н.В. и Г.С., брак которых был зарегистрирован согласно записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, при заключении брака фамилия супруги изменена с «Л.» на «У.», указанный брак согласно справке о заключении брака №№ был расторгнут. Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Г.С. зарегистрировала брак с С.А. и изменила фамилию на «М.».

На основании заявления Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ей было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, в составе наследства В.Н. указан автомобиль марки ДЭУ NEXIA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданных РЭО ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключению по оценке рыночной стоимости №, выданного оценщиком Марьиным В.А., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По сведениям ГИБДД МВД России за В.Н,. было зарегистрировано единственное транспортное средство - ДЭУ NEXIA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, по сведениям Гостехнадзора самоходные машины и иные виды техники за В.Н.. не зарегистрированы, по сведениям Центра ГИМС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. маломерных судов за В.Н,. не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области недополученных сумм пенсии и ЕДВ у В.Н,. не имеется.

По сведениям КОГУП «БТИ» сведения о наличии недвижимого имущества у В.Н.. отсутствуют.

Сведений о денежных средствах на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО «Норвик Банк» и в АО КБ «Хлынов» не имеется. Владельцем ценных бумаг В.Н.. не являлся.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» имеется остаток денежных средств на счете № (Карта рассрочки «Халва»), открытом на имя В.Н.., в размере <данные изъяты> коп. (на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ.).

По сведениям ПАО Сбербанк имеются денежные средства на счетах В.Н,. № в размере <данные изъяты> руб. и № в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному отчету Объединенного кредитного бюро имеются сведения о действующих кредитных договорах В.Н,. с ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, ПАО Быстробанк и АО «ТБанк».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено наличие наследственного имущества В.Н.. в виде автомобиля марки ДЭУ NEXIA, 2008 года выпуска, с идентификационным номером №, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» в общей сумме <данные изъяты> руб., то есть всего стоимостью <данные изъяты> руб., а также наследника В.Н. – Г.С.., принявшей его наследство.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство заемщика, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обстоятельства наличия задолженности В.Н, по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. по основному долгу не оспорены ответчиком Г.С.., которая в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. выразила согласие с исковыми требованиями.

Поскольку Г.С. в порядке универсального правопреемства унаследовала как имущество, так и долги своего сына В.Н,. она несет ответственность перед истцом по оплате задолженности умершего должника по Договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает размер исковых требований, в связи с чем с Г.С.., как единственного наследника умершего заемщика, в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по основному долгу.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с Г.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ТБанк» в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7710140679) ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7710140679) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░