Решение по делу № 2-49/2013 (2-6189/2012;) от 18.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 18 января 2013 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Лапенковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/13 по иску ОАО «Ипотечная корпорация Московской области» к Власову ДИ о взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «Ипотечная корпорация Московской области» обратилось в суд с уточненным иском к Власову ДИ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в настоящее время обеспечивает содержание здания-автостоянки в жилом доме по адресу: <адрес>А. В данной автостоянке ответчик владеет машиноместом и пользуется им, однако коммунальные услуги за машиноместо и за его содержание не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суд явился, заявил о пропуске трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с требованиями в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования признал, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила сумму в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, которую он готов выплатить.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ ответчик как собственник машиноместа обязан нести расходы по его содержанию и обслуживанию и за его использование.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составит сумму в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, и пропуск истцом трехгодичного срока для обращения в суд с иском в части требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку с требованиями в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с Власова Д.И. в пользу ОАО «Ипотечная корпорация <адрес>» в счет задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек; в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ в счет расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей 61 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

В иной части исковых требований надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 61 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-49/2013 (2-6189/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Ипотечная корпорация МО
ООО "СК "Медика-Томск" в и нт. Александровой Елены Сергеевны
Александрова Е.С.
Ответчики
Власов Д.И.
МБУЗ "Колпашевская ЦРБ"
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
ostankinsky.msk.sudrf.ru
18.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2012Передача материалов судье
23.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2012Подготовка дела (собеседование)
22.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2012Судебное заседание
20.12.2012Судебное заседание
18.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Дело сдано в канцелярию
11.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2013Передача материалов судье
16.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2013Судебное заседание
01.04.2013Производство по делу возобновлено
10.04.2013Судебное заседание
15.04.2013Дело оформлено
15.04.2013Дело сдано в канцелярию
26.04.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее