Решение от 04.05.2023 по делу № 2-625/2023 от 28.02.2023

№ 2-625/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000227-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.
при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Каплун ЕН к нотариусу Джалалян НА
НА, взыскатель ПАО «Сбербанк России» об отмене
исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Каплун Е.Н. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской
области с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса,
заинтересованные лица нотариус Джалалян Н.А. и взыскатель ПАО
«Сбербанк России», указав, что 12.11.2021 года между ПАО «Сбербанк
России» и заявителем Каплун ЕН был заключен
кредитный договор №1392985. По условиям заключенного договора
взыскатель передал истцу денежные средства в размере 33 748,41 рублей, а
истец обязался возвратить полученный заем и уплатить за пользование
кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом
Джалалян Н.А. 13 февраля 2023 была совершена исполнительная надпись
№У-0000220298 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной по
договору кредита №1392985, в размере 36 638,42 рублей. Не соглашаясь с
суммой рассчитанных процентов, заявитель указала несообщение
взыскателем о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к
нотариусу, что является нарушением закона. О совершении исполнительной
надписи заявителю стало известно 20.02.2023 в Егорлыкском РОСП УФССП
России по Ростовской области при получении постановления о возбуждении
исполнительного производства. Вместе с тем взыскатель уведомлен, что по
указанному в исполнительном документе адресу заявитель не прописан и не
проживает более 2 лет. Приводя ст. 1, 89, 90 и 91.1 «Основ законодательства
РФ о нотариате», заявитель Каплун Е.Н. указала, что банк не сообщил ей о
бесспорном взыскании за 14 дней, она была лишена возможности направить
в банк возражения, в связи с чем просила отменить нотариальное действие,
совершенное 13.02.2023 нотариусом. Дждлалян Н.А. - исполнительную
надпись о взыскании с Каплун Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России»

1

денежной суммы 36638 рублей 42 копейки, зарегистрированного в реестре
за №У-0000220298.

В судебное заседание истец Каплун Е.Н., будучи извещена о времени и
месте слушания дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление о
рассмотрении гражданского дела без её участия, исковые требования
просила удовлетворить в полном объеме.

Нотариус Джалалян Н.А., будучи извещена о времени и месте
рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о
рассмотрении дела в своё отсутствие, разрешение заявленных требований
оставила на усмотрение суда.

Взыскатель ПАО «Сбербанк России», будучи извещен о времени и
месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
дела в отсутствие истца Каплун Е.Н., заинтересованных лиц нотариуса
Джалалян Н.А. и ПАО «Сбербанк».

Согласно представленного отзыва ПАО «Сбербанк России», между
заявителем и банком заключен кредитный договор №1392985 от
12.11.2021, в соответствии с которым у Банка предусмотрено право на
взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по
исполнительной надписи нотариуса (п.20 договора). Кредитные договоры
относятся к числу документов, по которым взыскание задолженности
производится в бесспорном порядке на основании исполнительных
надписей нотариуса, если в указанных договорах или дополнительных
соглашениях к ним предусмотрены условия о возможности взыскания
задолженности по исполнительной надписи(ч.2 ст.90 Основ
законодательства о нотариате). Исполнительная надпись совершается, если
представленные документы подтверждают бесспорность требований
взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть
исполнено, прошло не более чем два года(ст. 91 Основ законодательства о
нотариате). По заключенному кредитному договору №1392985 от 12.1 1.2021
Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 33748,41
руб., под 21,05% годовых, со сроком возврата по истечение 59 месяцев с
даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить
полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем
осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в
соответствии с кредитным договором. Согласно Индивидуальным условиям
кредитования договор считается заключенным между заемщиком и
кредитором с даты зачисления кредита на счет заемщика и действует до
полного выполнения им своих обязательств по договору. В соответствии с
п.20 кредитною договора в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному
договору кредитор имеет право взыскать* с заёмщика задолженность по
кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без
обращения в компетентный суд). Стороны договорились, что до обращения

2

к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет
заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому
адресу/адресу фактического проживания заемщика. Согласно данным
содержащимся в анкете клиента и установочных данных кредитного
договора, адрес регистрации и фактического проживания: 347664, РО,
<адрес>

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено
сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором
прописывался весь перечень направляемых документов в отношении
заемщика для совершения, исполнительной надписи. До обращения к
нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял
заемщику уведомление от 29.12.2022 о наличии задолженности по адресу,
обозначенному в кредитном договоре и анкете клиента: 347664, РО,
<адрес>, что
подтверждается штрих-кодами почтового идентификатора. Из кредитного
договора и анкеты клиента следует, что заявитель зарегистрирован по
адресу; 347664, РО <адрес>
<адрес>. У Банка отсутствует заявление клиента об изменении адреса
регистрации и внесении соответствующей информации в анкетные данные.
В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской
Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства
гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое
помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое
помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно
проживает в качестве собственника, но договору найма (поднайма),
договору найма специализированного жилого помещения либо на иных
основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и
в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии с п.1
ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные
юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица
такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему
или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех
случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но
по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не
ознакомился с ним. Таким образом, Банком выполнены требования закона
об извещении Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы
задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более
чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением
исполнительной надписи. Кроме того, на момент совершения
исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор
относительно размера задолженности по договору. Согласно п.1 кредитного
договора №1392985 от 12.11.2021 года сумма кредита составляет 33 748,41

3

руб. Подписи ответчика в кредитном договоре №1392985 от 12.11.2021 года,
подтверждают, что он был ознакомлен с их условиями и согласен, обязался
их исполнять. Спора о размере задолженности по кредитному договору
№1392985 от 12.11.2021 года не было, так Заявитель не оспаривал сумму
задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался.
Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и
процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного
договора № 1392985 от 12.11.2021 года. Требования о взыскании неустойки
не заявлялись, что подтверждается исполнительной надписью. Ссылка истца
на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса с
учетом того, что ранее истец не оспаривал сумму задолженности, не
представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на
злоупотребление правом со стороны истца, что в силу ст.10 ГК РФ является
основанием для отказа в удовлетворении требований. В таком случае
оснований для удовлетворения иска не имеется. Так как должником не было
оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного
размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения
исполнительной надписи был соблюден, в связи с чем заявитель приводя
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2019 по
делу N 33-44978/2019, просил в удовлетворении заявленных требований
Каплун Е.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,
рассмотрев затребованные у нотариуса материалы, суд приходит к
следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в
срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пели иное не
предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в
момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих
денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися
процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
возвратить полученную денежную.. сумму м уплатить проценты на нее. К
отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не

4

предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не
вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 года между ПАО
«Сбербанк России» и Каплун Е.Н. заключен кредитный договор №1392985,
по которому банк предоставил заявителю кредит на сумму 33748,41 рублей,
под 21,05% годовых, со сроком возврата - по истечении 59 месяцев. По
условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком
ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 25.11.2021 года.
Пунктом 20 договора предусмотрено право кредитора взыскание
задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.90 "Основы законодательства Российской
Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание
задолженности производится в бесспорном порядке на основании
исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за
исключением договоров, кредитором по которым выступает
микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или
дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания
задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 "Основы законодательства Российской
Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если
представленные документы подтверждают бесспорность требований
взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть
исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст.91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о
нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании
заявления в письменной форме взыскателя при условии представления
документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета
задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с
указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о
наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее
чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением
исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление
указанного уведомления.

Согласно представленной копии исполнительной надписи нотариуса от
13.02.2023 №У-0000220298 взыскатель ПАО «Сбербанк России» обратился
с заявлением к нотариусу Джалалян Н.А. о передаче исполнительного
документа в ФССП России на взыскание с Каплун Е.Н. суммы долга
31195,82 рублей, процентов в размере 3957,6 рублей, расходов в связи с
совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Также
нотариусу были представлены: копия кредитного договора, расчет
задолженности по обязательству,. копия уведомления о наличии
задолженности с реквизитами счета, на которые подлежат зачету
взысканные суммы, документ, подтверждающий направление уведомления.

5

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу с
заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, предоставил
документы и сведения, необходимые для совершения нотариального
действия. Нотариус Джалалян Н.А. по представленным документам,
удовлетворила заявление взыскателя, поскольку оснований для отказа в
совершении нотариального действия - совершения исполнительной надписи
нотариуса не усматривалось.

Довод Каплун Е.Н. о несогласии с суммой рассчитанных процентов
не подтверждается каким-либо альтернативным расчетом истца,
опровергающим представленный расчет взыскателя, либо обоснованными
замечаниями к представленному расчету истца.

Довод Каплун Е.Н. о сообщении взыскателю и наличии у МАО
Сбербанк сведений о регистрации и проживании должника по иному адресу
ничем объективно не подтверждается. В представленных истцом
индивидуальных условиях договора потребительского кредита приведен
адрес <адрес>
<адрес>. Сведений об извещении взыскателя об изменении
адреса прописки и проживания в представленных материалах нс
содержится.

Согласно копии паспорта заявитель Каплун Е.Н. изменила место
регистрации 25.01.2022 года. По расчету задолженности на 31.01.2023
задолженность по кредиту составляет 35498,01 рублей, из которых
просроченная ссудная задолженность 31195,82 рублей, проценты 3957,60
копеек, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном
порядке, на основании исполнительных надписей

Заявитель в качестве основания отмены нотариальной надписи
приводит не направление банком ей уведомления о бесспорном взыскании
за 14 дней. Однако в представленных нотариусом материалах содержится
требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и
расторжении договора на имя Каплун Е.Н., где она уведомляется об
обращении к нотариусу для взыскания указанной задолженности во
внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,
требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон
или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,
влекут для этого лица такие последствия с момента доставки
соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение
считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,
которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от
него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 23.06,2015 г. № 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»,
юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,

6

если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,
зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья
165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и
вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным
процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом Джалалян
П.А. в установленном законом порядке, на основании копий документов,
устанавливающих задолженность, в предусмотренном законом случае, при
этом соблюдены условия совершения нотариальной надписи;
исполнительны надпись нотариуса содержит необходимые сведения для его
последующего исполнения, то оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░
░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░
░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░.

7