Решение по делу № 2-562/2024 от 15.01.2024

УИД03RS0№-42

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Федоров К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Федоров К.В. заключен договор займа №, по которому ООО МК «Мани Мен» предоставил ответчику займ, с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование. В силу того, что Федоров К.В. своих обязательств по договору не исполнил, а возникшую задолженность не погасил, ООО ПКО «РСВ», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 999,97 руб. и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Голынец И.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на не направление истцом ответчику Федоров К.В. уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Федоров К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатай

Изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «РСВ» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Федоров К.В. и ООО МК «Мани Мен» заключен договор с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждении чего ООО МК «Мани Мен» ответчику предоставлен займ в размере 29800 руб., срок возврата 33 дня, под 310,250% годовых, денежные средства перечислены на банковскую карту №

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения займа, процентов за пользование займа и комиссии.

Денежные средства ответчику предоставлены, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с п.п. 1.6 Договора №№ возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» последнему перешло право долгов, что также подтверждается актом приема-передачи документов к договору возмездной уступки права (цессии) №№ от 27.04.2021г.

25.10.2023г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Сумма задолженности подтверждена справкой о размере задолженности, счетами, выписками, из которых следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.11.2021г. составляет 65999,97 руб., том числе: 29800 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 33911,70 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 1296,30 руб. - размер задолженности по пеням, 991,97 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 12.11.2021г.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Доказательств того, что ответчик признал долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, заявление о выдаче судебного приказа заявителем подан ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 20.05.2022г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федоров К.В. в пользу ООО «РСВ» вышеуказанной задолженности. С иском истец обратился 05.01.2024г.

Оснований для снижения размера процентов по займу судом не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции учел, что не направление или неполучение уведомления о состоявшейся уступке права (требования) само по себе не освобождает заемщика от обязанности исполнить условия кредитного договора и о недействительности уступки права (требования) не свидетельствует.

Кроме того, в силу п 382, п. 1 ст. 385 ГК РФ не уведомление должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влечет иные правовые последствия (обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу; должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора). Таких обстоятельств по делу не установлено. Договор уступки прав требования, на основании которого право требования взыскания задолженности по договору займа № от 08.10.2020г. перешло к ООО ПКО «РСВ», недействительным в установленном законом порядке не признан. Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности этого договора из материалов дела не усматривается.

При указанном положении с Федоров К.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 08.10.2020г. в размере 65999,97 руб., том числе: 29800 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 33911,70 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 1296,30 руб. - размер задолженности по пеням, 991,97 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 12.11.2021г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2023г. в сумме 1090 руб., платежным поручением № от 16.11.2021г. в сумме 1090 руб.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № к Федоров К.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Федоров К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65999 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                      О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024г.