Решение по делу № 12-44/2023 от 17.01.2023

Дело ***

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** в отношении Иванова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Иванов В.А. с постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи от ***, поскольку административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Иванов В.А. пояснил, что в сентябре 2022 года его вызвали в отдел полиции, где дали подписать много документов и пояснили, что он нарушил административный надзор. О штрафе он не знал, т.к. на комиссию его не вызывали. Инспектор по надзору испытывает к нему неприязненные отношения, поэтому постоянно составляет какие-нибудь протоколы.

Представитель ОП *** УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОП *** УМВД России по г. Владивостоку.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для рассмотрения жалобы, вина Иванова В.А. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и мировой судья дал им правильную правовую оценку.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОП *** УМВД России по г. Владивостоку *** от *** Иванов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ***, по истечении 10-дневного срока со дня получении копии данного постановления Ивановым В.А.

Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ, Иванову В.А. не предоставлялась.

По смыслу ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом того, что постановление заместителя начальника ОП *** УМВД России по г. Владивостоку *** от *** вступило в законную силу ***, последним днем для уплаты штрафа, было ***.

В установленный законом срок административный штраф Иванов В.А. не уплатил, в связи с чем *** в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При составлении протокола Иванов В.А. пояснил, что с вмененным ему правонарушением он не согласен, просил рассматривать дело в его присутствии.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Иванова В.А. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении *** от ***, справкой ОП *** УМВД России по г. Владивостоку об отсутствии оплаты штрафа по постановлению ***, копией постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, копией протокола об административном правонарушении *** от ***, объяснением Иванова В.А., рапортом сотрудника ОП *** России по г. Владивостоку, другими материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. Выводы мирового судьи являются мотивированными, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, с настоящей жалобой не представлено.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Иванова В.А. о фиктивности составления рапортов инспектором по надзору и неприязненных к нему отношений со стороны инспектора суд не принимается к рассмотрению, поскольку данный довод не относится к обстоятельствам настоящего дела. Его доводы о том, что он не знал о вынесенном постановлении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и наложенном штрафе опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении от *** и постановления по делу об административном правонарушении от ***, в которых имеются личные подписи Иванова В.А.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ в срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** в отношении Иванова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванова В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Г. Парфёнов