Решение по делу № 2-3690/2022 от 21.09.2022

№ 2 – 3690/2022

56RS0009-01-2022-004529-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

08 ноября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потемкиной Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промдобыча» о взыскании суммы по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Потемкина Л.А. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> между ООО «Промдобыча» и ИП Зулфигаровым Р.Б.о. был заключен договор поставки товара № <Номер обезличен>, согласно которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю песчано-гравийную смесь в объеме <данные изъяты> куб. м на основании имеющейся лицензии на пользование недрами, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить ПГС. Порядок расчётов стороны согласовали в разделе 2 договора, исходя из положений которого стоимость и количество ПГС указано в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, порядок расчётов сторон установлен - безналичный, оплата ПГС производится по 100% предоплате. Итоговая цена товара согласно спецификации к договору составляет <данные изъяты> рублей. Зулфигаров Р.Б.о. произвел безналичную оплату в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет Продавца - ООО «Промдобыча».

Согласно договора в течение трех дней товар не был доставлен, поэтому Согласно акта сверки за период с 07.12.2017 по 31.12.2017 задолженность

ООО    «Промдобыча» в пользу ИП Зулфигарова составляет <данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> между ИП Зулфигаровым Р.Б.о и ею подписан договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от ООО « Промдобыча» денежные средства в размере 3 200 000 рублей, которые должник обязан за невыполнение условий договора поставки товара.

При подписании акта сверки № <Дата обезличена> года ей стало известно, что задолженность ООО «Промдобыча» в пользу ИП Зулфигарова Р.Б. о. на 31.03.2018 года составляет <данные изъяты> рублей, т.к. была произведена отгрузка товара 19.01.2018 на сумму 249 800руб.

16 августа 2022 г. она направила ответчику досудебную претензию, в которой содержится требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 01.08.2022 года. На претензию ответчик не ответил.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Зулфигарова Р.Б. о. в ее пользу убытки в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 5 698 руб., взыскать с ООО «Промдобыча» в ее пользу сумму основного долга в размере 2 950 200 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2018 г. по 15.09.2022 в размере 937 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 637,25 рублей. Произвести дальнейшее взыскание с ООО «Промдобыча» в ее пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.09.2022 г. по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 950 200 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> суд прекратил производство в части требований истца к ответчику Зулфигарову Р.Б.о.

Истец Потемкина Л.А. и ее представитель Сайфулина Р.Я., действующая на основании ордера в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

«ООО «Промдобыча» в соответствии с договором поставки от
<Дата обезличена> года, договором уступки права требования (цессии) от
<Дата обезличена> между Потемкиной JI.A. и Зулфигаровым Р.Б.о.,
обязуется передать в собственность Потемкиной Л.А.
Л.А. песчано-гравийную смесь в объеме <данные изъяты>(восемьдесят пять тысяч метров кубических).

Передача товара - песчано-гравийной смеси в объеме <данные изъяты> (
восемьдесят пять тысяч метров кубических) будет осуществляться в
течении 12 месяцев в равных долях (объеме) ежемесячно, т.е. в объеме
не менее <данные изъяты> кубических метров ежемесячно.

Вывоз песчано-гравийной смеси будет осуществляться за счет
Потемкиной Л.А. или третьих лиц, на основании
выданной ею доверенности на право получения товара, с
использованием транспортных средств арендованных и оплаченных
ею.

Заключение мирового соглашения и прекращение производства по
делу не противоречит законным правам и интересам сторон, не
нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому судебные
издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела (
госпошлина, расходы по составлению иска, оплата услуг
представителя) до заключения ими мирового соглашения, относятся на
них и распределению не подлежат». Представитель ООО «Промдобыча» Катаева И.Н., действующая на основании доверенности и руководитель Общества Гончарова Н.Д. в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях.

Суд, выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены в материалы дела в письменном виде и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах как сторон, так и несовершеннолетних детей, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, дано заключение органа опеки и попечительства о возможности утверждения условий мирового соглашения на указанных условиях, суд считает необходимым условия мирового соглашения, заключенного сторонами, утвердить.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потемкиной Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промдобыча» о взыскании суммы по договору поставки, - прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Потемкиной Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промдобыча» о взыскании суммы по договору поставки, по условиям которого:

«ООО «Промдобыча» в соответствии с договором поставки от
<Дата обезличена> года, договором уступки права требования (цессии) от
<Дата обезличена> между Потемкиной Л.А. и Зулфигаровым Р.Б. оглы обязуется передать в собственность Потемкиной Л.А. песчано-гравийную смесь в объеме <данные изъяты>
(восемьдесят пять тысяч метров кубических).

Передача товара - песчано-гравийной смеси в объеме 85 000 (
восемьдесят пять тысяч метров кубических) будет осуществляться в
течении 12 месяцев в равных долях (объеме) ежемесячно, т.е. в объеме
не менее <данные изъяты> кубических метров ежемесячно.

Вывоз песчано-гравийной смеси будет осуществляться за счет
Потемкиной Людмилы Александровны или третьих лиц, на основании
выданной ею доверенности на право получения товара, с
использованием транспортных средств арендованных и оплаченных
ею.

Заключение мирового соглашения и прекращение производства по
делу не противоречит законным правам и интересам сторон, не
нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому судебные
издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела (
госпошлина, расходы по составлению иска, оплата услуг
представителя) до заключения ими мирового соглашения, относятся на
них и распределению не подлежат».

Стороны как участники волеизъявления понимают смысл и значение правовых норм, закрепленных в статьях 153.8. - 153.10. ГПК РФ, осознают правовые последствия заключения мирового соглашения. Волеизъявления Сторон соответствует их действительным намерениям.

Сторонам также известно, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10. ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Производство по гражданскому делу по первоначальному исковому заявлению Потемкиной Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промдобыча» о взыскании суммы по договору поставки - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Ю.В. Вахрамеева