Решение по делу № 12-225/2018 от 30.07.2018

Дело №12-225/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года                                                                       г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (город Короча, пл. Васильева, 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Белдорстрой» Лютова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 05.06.2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131180320813987 от 20.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. №18810131180320813987 от 20.03.2018 года ООО «Белдорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 05.06.2018 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

На вышеуказанные решения защитником ООО «Белдорстрой» Лютовым Д.А. подана жалоба в Корочанский районный суд, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы, которое мотивировано тем, что Обществом в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области подана жалоба на указанное постановление, решение должностного лица по жалобе получено 13.06.2018 года; дело и материалы к нему имеют большой объем и требуется значительное время для формулирования правовой позиции; срок обжалования пропущен на незначительный период- срок истек 25.06.2018 года, жалоба подана 29.06.2018 года. Считает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Защитник ООО «Белдорстрой», представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили. О дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом.

Разрешая ходатайство защитника ООО «Белдорстрой» Лютова Д.А. о восстановлении срока на обжалование, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. №18810131180320813987 от 20.03.2018 года ООО «Белдорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 05.06.2018 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Решение должностного лица от 05.06.2018 было направлено 09.06.2018 года ООО «Белдорстрой» по месту нахождения Общества по адресу: <адрес>, и получено адресатом 13.06.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

    Названное решение должностного лица содержит разъяснение порядка его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что направив копию решения по месту регистрации и нахождения ООО «Белдорстрой», должностное лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии решения.

Таким образом, оспариваемое решение вступило в законную силу 24.06.2018 года.

Жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ильяшенко А.Н. №18810131180320813987 от 20.03.2018 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 05.06.2018 года с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование направлены ООО «Белдорстрой» в Свердловский районный суд г. Белгорода через ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области 29.06.2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Доводы ООО «Белдорстрой» о том, что Общество не могло обжаловать решение должностного лица в установленный срок по причине большого объема материалов дела и необходимости значительного времени для формулирования правовой позиции, срок обжалования пропущен на незначительный период, судьей признаются неубедительными.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.         Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Белдорстрой» объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать указанное решение должностного лица, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо возложенную на него обязанность по направлению решения выполнило, приняв все необходимые меры для реализации права ООО «Белдорстрой» на его обжалование, которым общество распорядилось по своему усмотрению.

ООО «Белдорстрой» являясь юридическим лицом, имеет юридическую службу, что не лишает привлеченное к ответственности Общество подать своевременно соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок.

Суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, исключающей возможность подачи жалобы в установленный срок, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось.

Установление в законе сроков для обращения в суд с жалобами на решения по делам об административных правонарушениях обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность таких постановлений.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Белдорстрой» Лютова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 05.06.2018 года не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.30.9, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство защитника ООО «Белдорстрой» Лютова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 05.06.2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131180320813987 от 20.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                                                                  В.Н. Мясоедов