Решение по делу № 2-616/2023 (2-3464/2022;) от 02.12.2022

Дело №

УИД: 37RS0№-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре ФИО5,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Варго» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Варго» (далее по тексту – ООО «Варго») о признании договора управления многоквартирным домом № по <адрес> незаключенным, об обязании ответчика предоставить подробный отчет о выполнении договора управления МКД за 2019 г., 2020 г. и 2021 г. с расшифровкой стоимости и видов выполненных работ и услуг, на которые были потрачены средства собственников квартир, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В ходе судебного заседания истцы ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении рассмотрения данного дела в связи с отказом от иска, который представлен суду в письменном виде. Положения отказа от иска истцам разъяснены и понятны ими. Просят суд принять отказ от исковых требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, также представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Положения отказа от иска истцу разъяснены и понятны им. Просит суд принять отказ от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Варго» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО8, ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от исковых требований, является правом истца.

Настоящий отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Варго» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Варго» о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /С.К. Орлова/