Решение по делу № 2-3909/2021 от 17.02.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    ООО «КА «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335405,88 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183047,74 руб..

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 363000 рублей сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "КА "Акцепт" заключен договор 228/2019/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 6 договора должнику установлена дата платежа 25 число каждого календарного месяца в размере 9316 руб. 83 коп.,

В связи с неисполнением должником обязательств по договору задолженность последнего по ежемесячным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335405,88 руб., согласно следующего расчета: 9316,83 (ежемесячный платеж) 36 (количество месяцев просрочки) = 335405,88 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 12 договора установлена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 183047,74 руб. согласно расчета.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 363000 рублей сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5% годовых.

Свои обязательства по вышеуказанному договору кредитором были исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "КА "Акцепт" заключен договор 228/2019/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Из приложения № к договору уступки права (требования) усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с общей суммой задолженности 381207,88 рублей.

Из материалов дела, искового заявления следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по возврату заемной суммы и процентов не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 договора должнику установлена дата платежа 25 число каждого календарного месяца в размере 9316 руб. 83 коп.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору задолженность последнего по ежемесячным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335405,88 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 12 договора установлена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 183047,74 руб. согласно расчета.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

    Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КА «Акцепт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335405 руб. 88 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183047 руб. 74 коп., а всего взыскать 518453 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская