Решение от 14.06.2024 по делу № 1-203/2024 от 04.04.2024

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское                            14 июня 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО2,

главного специалиста отдела учета и отчетности Управления образования Пригородного муниципального района РСО-Алания в лице потерпевшей Потерпевший №1, действующей на основании доверенности ... от ...,

подсудимой ФИО,

защитника подсудимой ФИО - адвоката Адвокатского кабинета «ФИО3» Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций. Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления она совершала при следующих обстоятельствах: на основании приказа начальника Управления образования Администрации местного самоуправления Муниципального образования ... РСО-Алания ...а от ..., ФИО назначена на должность заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад ... сел. ...» Муниципального образования ... РСО-Алания (далее МБДОУ «Детский сад ... сел. ...»).

Согласно должностной инструкции заведующей МБДОУ «Детский сад ... сел. ... ФИО в своей деятельности должна руководствоваться законодательством Российской Федерации, органов местного самоуправления, приказам и распоряжениям образовательного учреждения, коллективным договорам, локальными нормативными актами образовательного учреждения, а также обязана: осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Кроме того ФИО за виновное причинение учреждению или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением своих должностных обязанностей несет материальную ответственность в порядке и пределах, установленных трудовым (гражданским) законодательством, за нецелевое использование бюджетных средств и иные нарушения бюджетного законодательства заведующий несет ответственность в порядке и на условиях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

У ФИО являющейся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в период до ... из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества - денежных средств МБДОУ «Детский сад ... сел. ...», предназначенных для выплаты заработной платы работникам, с использованием своего служебного положения посредством внесения заведомо ложных сведений в официальные документы образовательного учреждения, с последующим незаконным завладением указанными денежными средствами, путем фиктивного трудоустройства в МБДОУ «Детский сад ... сел. ...» и начисления ей заработной платы.

С целью реализации своего преступного умысла, в период до ..., ФИО находясь в своём рабочем кабинете, расположенного по адресу: РСО-... сел. Ир, ..., изготовила приказ ... от ..., согласно которому Свидетель №1, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО, принята в МБДОУ «Детский сад ... сел... на должность кладовщика.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с ... по ... год, во временной промежуток с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО находясь в своём рабочем кабинете, используя своё служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного материального обогащения самостоятельно изготовила табели учёта использования рабочего времени являющиеся официальными документами в каждый из которых умышленно внесла заведомо ложные сведения о замещении (совмещении) Свидетель №1, фактически не осуществляющей в указанный период трудовую деятельность в МБДОУ «Детский сад ... сел. ... различных должностей образовательного учреждения, а именно: приказ ... от ... о приёме Свидетель №1 на должность кладовщика в МБДОУ «Детский сад ... сел. Ир»; приказ ... от ... о переводе Свидетель №1 с должности кладовщика на должность помощника воспитателя МБДОУ «Детский сад ... сел. ...»; приказ ... от ... о переводе Свидетель №1 с должности помощника воспитателя, на должность заведующего хозяйством МБДОУ «Детский сад ... сел. ... приказ ... от ... о переводе Свидетель №1 с должности заведующей хозяйством на должность инструктора по физической культуре МБДОУ «Детский сад ... сел. ...

На основании изготовленных ФИО вышеуказанных приказов, содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №1 в МБДОУ «Детский сад ... сел. ...» и в соответствии заполненных и подписанных ею табелей учётов использования рабочего времени: за период с февраля ... года о выполнении Свидетель №1 обязанностей кладовщика; за период с ... о выполнении Свидетель №1 обязанностей помощника воспитателя; за период с ... года о выполнении Свидетель №1 обязанностей заведующего хозяйством; за период с ... года о выполнении Свидетель №1 обязанностей инструктора по физической культуре, главным бухгалтером образовательного учреждения, не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО, и по указанию последней, в ...

В период с ... по ..., на основании изготовленных ФИО вышеуказанных документов содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №1, последней было выплачено 551 750 рублей. При этом в указанный период при каждом поступлении на банковский счёт Свидетель №1 денежных средств МБДОУ «Детский сад ... сел. ...», последняя, обналичивала их или по указанию ФИО переводила указанные средства работникам МБДОУ «Детский сад ... с. ...» путем О. переводов, которые впоследствии передавали денежные средства ФИО, которая распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив управлению образования АМС МО ... РСО-Алания имущественный вред в крупном размере на общую сумму 551 750 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО, вину в предъявленных ей обвинениях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой следует, что с ... она состоит в должности заведующей МБДОУ «Детский сад ... сел. ...» расположенного по адресу: РСО-... сел. ... .... В её должностные обязанности, помимо прочего входило: обеспечивать системную воспитательно-образовательную и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Исходя из своей должностной инструкции, она несла ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, за виновное причинение учреждению ущерба.

Работая в указанной должности, к началу февраля, а именно ... она приняла на должность кладовщика свою знакомую, которую знала более шести лет - Свидетель №1, с которой предварительно обговорила условия работы, на что она дала своё согласие, так как место было вакантно, а ей нужна была работа. Сразу после трудоустройства Свидетель №1, сообщила, что не сможет выходить на работу, так как у неё всё время болеют дети, и нет времени заниматься работой. Тогда же, она решила присваивать бюджетные денежные средства МБДОУ «Детский сад ... сел. ...», путем фиктивного трудоустройства Свидетель №1, а начисленную ей заработную плату забирать себе, для личных нужд. При этом Свидетель №1 по её указанию перечисляла заработную плату бухгалтеру - Свидетель №5 и делопроизводителю Свидетель №2, а они в последующем отдавали все деньги ей. От Свидетель №5 и Свидетель №2 она получала все денежные средства уже наличными. Ни Свидетель №1, ни Свидетель №5 с Свидетель №2, а её преступных намерениях осведомлены не были. Она заверила Свидетель №1, что никаких проблем у неё по этому поводу не возникнет, так как это все законно. После этого, полностью осознавая, что совершает противоправные действия, находясь у себя в рабочем кабинете МБДОУ «Детский сад ... сел. Ир», расположенном по вышеуказанному адресу, она в период с ... по ..., лично изготавливала приказы, в которые вносила заведомо ложные сведения о замещении (совмещении) Свидетель №1 различных должностей образовательного учреждения, составляла табеля и учета рабочего времени, куда также вносила заведомо ложные сведения об отработанном якобы Свидетель №1 рабочем времени. Затем она давала указание бухгалтеру о перечислении Свидетель №1 денежных средств, которые последняя в свою очередь по её указанию переводила Свидетель №5 или Свидетель №2 Она единолично присваивала денежные средства, начисляемые Свидетель №1, которая никогда фактически трудовую деятельность в учреждении не осуществляла.

Все необходимые подписи в документации необходимой для начисления заработной платы, в том числе подписи в табелях учета рабочего времени делала она лично, находясь в своём рабочем кабинете по адресу: РСО-... сел. ... .... Приказы о замещении (совмещении) должности Свидетель №1 и табеля учета рабочего времени изготавливались лично ею и составлялись в период с 09 часов до 13 часов 00 минут, то есть в первой половине рабочего дня. Свидетель №1 уволена в ..., при этом согласно законодательству ей полагались выплаты при увольнении и последние начисления, полагающиеся за октябрь она получила .... В настоящее время она полностью возместила имущественный вред, причиненный совершенными ею преступлениями (...

Вышеприведенные показания ФИО, данные ею на предварительном следствии, были получены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО, её виновность в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку вменяемые подсудимой преступления неразрывно связаны между собой и подтверждаются одними и теми же доказательствами, то они приводятся без разбивки.

Так, представитель Управления образования Пригородного муниципального района РСО-Алания в лице потерпевшей Потерпевший №1 допрошенная в судебном заседании показала, что в начале 2024 года ей стало известно от органов предварительного следствия о возбуждении уголовного дела в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад ... сел... ФИО, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 и ч. 3 ст. 160 УК РФ. Фактом возбуждения уголовного дела послужило то, что ФИО в ... года изготовила приказ о принятии Свидетель №1, в штат сотрудников детского сада, хотя последняя там ни работала. За период времени с ..., ФИО ежемесячно получала за Свидетель №1 заработную плату, а всего на общую сумму 551 750 рублей. Причинный материальный ущерб на указанную сумму Управлению образования АМС МО ... РСО-Алания, ФИО полностью возмещен.

Учитывая неявку свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласием сторон участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в ... году её давняя знакомая ФИО предложила ей работу в качестве кладовщика в детском саду, заведующей которого последняя является. Она дала своё согласие и предоставила ФИО, всю необходимую для трудоустройства документацию, а именно копии паспорта, СНИЛСа, полиса обязательного медицинского страхования, сведения об отсутствии судимости, а также реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в её пользовании. При этом она сразу на следующий день предупредила ФИО, что ходить на работу не сможет, так как у неё двое детей и ей нужно следить за ними. ФИО сообщила ей, что на работу ходить не нужно, однако ей на карту будут приходить денежные средства в качестве зарплаты, которые она должна будет переводить ФИО Последняя уверила её, что это все законно и никаких проблем не возникнет. Денежные средства она должна была переводить Свидетель №5 и Свидетель №2, которые как она поняла являются бухгалтерами указанного детского сада. Чаще всего она передавала денежные средства Свидетель №5, как наличными, так и путем переводов. Все переводы она делала по указанию ФИО, в месяц ей приходило примерно 15 000 рублей.

В детском саду она ни одного дня фактически не проработала. Не знает сотрудников указанного учреждения и никогда их не видела. Кроме того, как ей стало известно от ФИО, что она переоформляла её на различные должности, однако никакую работу она фактически не выполняла. То есть в детском саду возглавляемом ФИО она никогда и ни в каких должностях не работала. Все денежные средства она всегда передавала куда говорила ФИО, себе ничего не оставляла (том ... л.д. ...).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в ... года она устроилась на должность делопроизводителя МБДОУ «Детский сад ... сел. ... В её обязанности, кроме прочего, входило ведение документационного оборота. В ... года ФИО предложила ей занять должность старшего воспитателя, и она дала своё согласие и с ... года стала занимать должность старшего воспитателя. В её обязанности входит осуществление контроля и оказание методической помощи воспитателям. Свидетель №1 ей не знакома, в детском саду она её никогда не видела, при этом, насколько она знает, она была оформлена в МБДОУ «Детский сад ... сел. ...» на различных должностях (кладовщик, инструктор по физической культуре). Насколько она знает, вместо Свидетель №1 трудовую деятельность никто не осуществлял.

Примерно в ... к ней обратилась ФИО с вопросом имеется ли у неё возможность снять деньги с карты, которые ей переведут и передать наличными ФИО Она согласилась, после чего ей пришел перевод от Свидетель №1, сумма перевода составляла около 10 000 рублей, которые она сняла и передала их ФИО Впоследствии ФИО неоднократно обращалась к ней с подобными просьбами и каждый раз она соглашалась, при этом каких-либо подозрений у неё это не вызывало, так как может охарактеризовать ФИО как доброго, порядочного и ответственного руководителя. Насколько она знает, иногда с подобными просьбами ФИО обращалась и к главному бухгалтеру Свидетель №5 При этом ФИО заверяла, что все нормально, и она просто одолжила кому-то денег и каких-либо проблем по этому поводу не возникнет, а Свидетель №1 является её знакомой. Иногда она получала от Свидетель №1 переводы, иногда она передавала ей наличные. Всю сумму она передавала ФИО, себе ничего не оставляла (том ...

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что с ... года она состояла в должности главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад ... сел. ...». Должность главного бухгалтера являлась декретной, до неё указанную должность занимала Свидетель №5 Когда она стала работать, ей было тяжело во всем разобраться и она обратилась к Свидетель №5 за помощью, она согласилась ей помогать и тогда она стала перечислять ей заработную плату по договоренности. На работу она приходила редко, большинство документов готовила Свидетель №5 за это она и переводила ей свою заработную плату на её банковскую карту через приложение «СберБанк О.». При этом может пояснить, что за период её работы в детском саду, учреждением заведовала только ФИО На основании составленных ею приказов и табелей учётов рабочего времени, в которых она ставила свои личные подписи, ею в установленном порядке начислялась заработная плата работникам МБДОУ «Детский сад ... сел. ...». Каким образом указанные лица распоряжалась начисленными им денежными средствами, в качестве заработной платы, ей достоверно неизвестно. Свидетель №1 ей неизвестна, в детском саду она её никогда не видела (том ... л.д...

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 усматривается, что она работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад ... сел. ...» с момента его открытия, то есть с ... года она обратилась к заведующей детским садом ФИО с просьбой выделить ей помощницу, так как она считала, что слишком много работает на заработную плату, которую она получает. Тогда ФИО сообщила ей, что может устроить на должность воспитателя ФИО4 с которой она ранее не была знакома, однако ФИО4 работать не сможет, при этом она может работать в две смены и получать зарплату ФИО4 Указанные условия её устроили и она согласилась. Впоследствии ФИО4 была устроена в детский сад, после чего передала ей свою банковскую карту. Ни ФИО, ни ФИО4 она никаких денежных средств не передавала, всю заработную плату, начисляемую ФИО4 получала сама, так как работала вместо неё. Кто такая Свидетель №1 ей неизвестно, в детском саду она её никогда не видела (том ... л.д. ...

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что с ... года она состоит в должности главного бухгалтера МБДОУ «Детский сад ... сел. ... В её обязанности входит ведение бухгалтерского учета, подготовка и отправка бухгалтерской и налоговой отчетности в контролирующие органы, начисление работникам учреждения заработной платы и иных выплат.

В ..., когда она уходила в декретный отпуск она предложила устроиться на её место Свидетель №3 которая согласилась. Спустя какое-то время Свидетель №3 позвонила ей и сообщила, что не справляется с объёмом работ и попросила помощи в ведении документаций, на что она дала своё согласие, при этом они обсудили с Свидетель №3, что она будет отдавать ей заработную плату в зависимости от объёмов выполненных работ. Тогда Свидетель №3 предложила ей выполнять всю работу дистанционно, а она взамен перечисляла ей свою заработную плату в размере примерно 25 000-28 000 рублей в месяц. Насколько она знает Свидетель №3 приходила на рабочее место формально, несколько часов в неделю.

Свидетель №1, которая в настоящее время уволена из садика по собственному желанию, а ранее, с ... была устроена в должности кладовщика, помощником воспитателя, а после прохождения курсов повышения квалификации перешла на должность инструктора по физкультуре, фактически свою трудовую деятельность в детском саду не осуществляла, и как ей стало известно в настоящее время, вместо Свидетель №1 также обязанности никто не выполнял.

В ... года к ней обратилась ФИО с вопросом имеется ли у неё возможность снимать деньги с карты, которые ей будет переводить Свидетель №1 и передать наличными ФИО Она согласилась, после чего с ... ей от Свидетель №1, неоднократно перечислялись денежные средства, которые она в полном объёме передавала ФИО, при этом Свидетель №1 также передавала ей денежные средства наличными, которые она также полностью передавала ФИО (...).

Данные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимой ФИО, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Должностной инструкцией заведующего Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад ... сел. ...» Муниципального образования ... РСО-Алания, согласно которой ФИО обязана: осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно-правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части; утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществлять подбор и расстановку кадров; обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанных постановлением от ..., в качестве вещественных доказательств, платежные поручения и реестры начисления заработной платы работников МБДОУ «Детский сад ... сел. ... за ... а именно: платежные поручения от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ... от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., реестры: от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ...; табели учёта использования рабочего времени работников МБДОУ «Детский сад ... сел. ...» за ..., а именно: табели учета рабочего времени за период с ... года о выполнении Свидетель №1 обязанностей кладовщика, за период с ... года о выполнении Свидетель №1 обязанностей помощника воспитателя, за период с ... ... года о выполнении Свидетель №1 обязанностей заведующего хозяйством, за период с ... года о выполнении Свидетель №1 обязанностей инструктора по физической культуре; приказы ... от ..., ... от ... ... от ..., ... от ... (том ... л.д. ...

Заключением эксперта ... от ... с фототаблицей к нему, согласно которому исследуемые подписи в табелях учета рабочего времени работников МБДОУ «Детский сад ... сел. ...» ... РСО-Алания за период времени с ... в графах «Руководитель организации», выполнены ФИО (том ... л.д. ...

Заключением эксперта № СКФ ... от ..., из которого следует, что Свидетель №1, как работнику МБДОУ «Детский сад ... с. ...» за период времени с ... фактически выплачено 551 750 рублей (том ... л.д. ...

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что они, а также приведенные выше показания потерпевшей в части, свидетельствующие о совершении ФИО инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимую в совершенных преступлениях в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО в совершенных преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимой ФИО по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Также её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

При назначении ФИО вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данные характеризующие её личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

...

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, возмещение причиненного материального ущерба в результате совершенных ею преступлений, а также то, что она является ветераном труда и почетным работником образования Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО, по делу не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, суд назначает ей в соответствии с санкциями ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой, её семьи, возможность осуществления ею трудовой деятельности с получением соответствующего дохода. Окончательное наказание ФИО следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. Так же с учётом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для изменения, категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимой ФИО, после совершения преступления психическим расстройством, лишающих её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Совершенные ФИО преступления связаны с занимаемой ею должностью, заведующей МБДОУ «Детский сад ... сел. Ир». Обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО, дополнительного наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о её личности, которая по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является ветераном труда, имеет общий педагогический стаж 33 года, ей присвоено почетное звание «Почетный работник общего образования Российской Федерации», причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Приведенные обстоятельства, дают основания суду не нецелесообразным примять к ФИО положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и не лишать её права занимаемой должности.

Меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, назначив ей наказание по:

ч. 3 ст. 160 УК РФ - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

ч. 2 ст. 292 УК РФ - штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО, штраф в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Следственное управление Следственного комитета РФ по РСО-Алания, лицевой счёт 04101А59260); ИНН 1513003873; КПП 151301001; Отделение - Национальный Б. РСО - Алания; расчетный счёт 40...; БИК 049033001; ОКАТО 90701000; КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания, бухгалтерские документы Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад ... сел. ...» Муниципального образования ... РСО-Алания за период с ...: платежные поручения начисления заработной платы - ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ...; ░░░░░░░ - ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ...; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ...; ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ... ░░░. ... ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ... ░░░. ...» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - 4 ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ №3, ░░░5░░░6, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

1-203/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Дзалаев В.А.
Ответчики
Табуева Лариса Васильевна
Другие
Каркусов З.
Суд
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья
Карацев Султан Кимович
Дело на сайте суда
prigorodni.wlk.sudrf.ru
04.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2024Передача материалов дела судье
19.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Судебное заседание
14.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее