Решение по делу № 22-856/2020 от 04.03.2020

Председательствующий: Милль А.В.              <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцева Н.М.

при секретаре Долгалевой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Денисова Е.Г. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 15 января 2020 года, которым

Денисов Е. Г., <...> года рождения, <...>, ранее судимый:

29.03.2018 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.10.2018 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.05.2019 (с учётом изм., внесенных Кировским районным судом г. Омска 02.07.2019) наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы, осв. 18.06.2019 по отбытии срока наказания;

09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.11.2018 наказание в виде 56 часов обязательных работ заменено на 7 дней лишения свободы, осв. 30.11.2018 по отбытии срока;

19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 прест.) - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 07.04.2019 условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания на срок 1 год лишения свободы, задержан и приступил к отбытию наказания с 10.11.2019.

осужденный:

30.12.2019 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19.07.2019 - к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 10.01.2020).

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Денисов Е.Г. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 15.01.2020 до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.12.2019.

В приговоре также разрешен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Денисова Е.Г., его адвоката Егорову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на них прокурора Михайловой Г.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Денисов Е.Г. признан виновным в том, что он, являясь в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15.02.2019 лицом, признанным виновным в совершении 4 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за каждое из них, 03.11.2019, около 20:46 ч., находясь в торговом зале магазина ООО «<...>» Федеральной торговой сети «<...>», расположенного в <...> в г. Омске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки холодильной витрины <...> всего на сумму <...> руб.

В судебном заседании Денисов Е.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов Е.Г. просит пересмотреть уголовное дело, назначить ему более мягкую меру наказания, поскольку у него имеется несовершеннолетний ребенок, а также прабабушка, <...> г.р., которой нужен постоянный уход, а кроме него, этим заниматься некому.

Обращает внимание на приговор от 30.12.2019, в котором, по его мнению, допущена техническая ошибка. В частности указывает, что 07.04.2019 ему было отменено условное осуждение по приговору от 19.07.2019 и назначено реальное исполнение наказание в виде 1 года лишения свободы, он был объявлен в розыск, задержан 10.11.2019, помещен в СИЗО-1. По приговору от 30.12.2019 ему присоединили 2 месяца наказания от наказания по приговору от 19.07.2019, с исчислением срока наказания с момента постановления приговора, - с 30.12.2019. Таким образом, суд не учел, что он был взят под стражу 10.11.2019 и на момент постановления приговора от 30.12.2019 находился в СИЗО уже 1 месяц 21 день. Изложенное, влияет на исчисление срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Каргаполова Т.А. просит приговор оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Денисова Е.Г. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом были соблюдены в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Денисову Е.Г. были разъяснены и понятны, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, ходатайство поддержал в присутствии защитника - адвоката Егоровой Т.В., которая, также как и государственный обвинитель Каргаполова Т.А., против постановления приговора в особом порядке не возражали. Материалы уголовного дела также содержат согласие представителя потерпевшего ООО «<...>» Колесникова С.В. на указанную упрощенную процедуру уголовного судопроизводства.

Действия Денисова Е.Г. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей УК РФ.

Указанные выше требования закона судом в отношении Денисова Е.Г. выполнены в полной мере.

Наказание Денисову Е.Г. назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисову Е.Г., судом признаны и учтены: раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетнего ребенка, наличие в прошлом спортивных достижений.

Таким образом, судом при назначении Денисову Е.Г. наказания были приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, указанные осужденным в апелляционной жалобе, и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок наказания Денисову Е.Г. назначен с соблюдением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Денисова Е.Г. только в условиях изоляции его от общества, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Денисову Е.Г. наказания с учетом положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы осужденного не усматривается.

Поскольку преступление совершено Денисовым Е.Г. <...>, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.12.2019, суд обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 30.12.2019.

Назначенное Денисову Е.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Довод осужденного об ошибках, допущенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.12.2019, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку данный вопрос в рамках настоящего апелляционного производства обсуждаться не может.

Между тем, уточнению подлежит резолютивная часть приговора. Так, суд указал об исчислении срока наказания с 15.01.2020, однако этот срок должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

     Приговор Кировского районного суда г. Омска от 15 января 2020 года в отношении Денисова Е. Г. изменить.

     Уточнить резолютивную часть, исчислять срок наказания Денисову Е.Г. с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время содержания Денисова Е.Г. под стражей с 15.01.2020 до момента вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.М. Груманцева