Решение от 13.10.2023 по делу № 2-3021/2023 от 03.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3021/2023 по иску Брайнинг СИ к Фадееву ВА, Кириллову ГГ об исключении сведений о местоположении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Истец Брайнинг С.И. обратилась в суд к ответчикам Фадееву В.А., Кириллову Г.Г. с иском об исключении сведений о местоположении границ земельного участка площадью 22,1 кв.м. с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 26 кв.м. с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником гаража площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером № *** и земельного участка площадью 28 кв.м. с кадастровым номером № ***, расположенных по адресу: <адрес>, гараж № *** на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

Право собственности на гараж и земельный участок зарегистрировано истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области <дата>.

Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка по адресу: <адрес>, гараж № ***, истец обратилась в ООО «* * *», однако кадастровые работы завершить не представляется возможным, поскольку выявлено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером № *** с земельным участком с кадастровым номером № *** и земельным участком с кадастровым номером № ***.

В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>, не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Собственником земельного участка является Фадеев ВА на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>.

Согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № *** ошибочно пересекают земельный участок истца и фактически находится в другом месте и не имеет общих границ.

Земельный участок с кадастровым номером № *** по данным ЕГРН имеет площадь 26 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное строительство гаража, расположен по адресу: <адрес>. Собственником данного земельного участка является Кириллов ГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>. границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № *** ошибочно пересекают земельный участок истца и фактически находится в другом месте и не имеет общих границ.

Считает, что поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами № *** и № *** установлены не были, координаты границ данных участков являются неверными, то из Единого государственного реестра недвижимости подлежат исключению сведения о местоположении границ указанных земельных участков.

     В судебное заседание истец Брайнинг С.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В судебное заседание ответчики – Фадеев В.А., Кириллов Г.Г. не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО6 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя Администрации г.о. Сызрань по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав – пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положений ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в иных предусмотренных федеральными законами случаях (п. 3 ч. 1).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи, что указано в п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации и ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости».

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

Исходя из положений п.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу п.1.1. ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Брайнинг С.И. на основании решения Сызранского городского суда от 27.03.2023 является собственником гаража площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № ***, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимости сделана запись о государственной регистрации права № *** от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, земельного участка площадью 28 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № ***, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимости сделана запись о государственной регистрации права № *** от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № *** и его площади Брайнинг С.И. обратилась к кадастровому инженеру ООО «* * *».

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «* * *» ФИО7, ФИО1 обратилась в ООО «* * *» для выполнения Плана расположения земельного участка с КН № *** под гаражом с КН № ***.

При выезде на место были выполнены необходимые геодезические измерения, в результате которых при нанесении координат границ земельного участка по адресу: <адрес>, гараж № *** на кадастровую основу, выявлено: фактические границы испрашиваемого земельного участка с КН № *** пересекают границы земельных участков с КН № *** (выписка из ЕГРН №№ ***) с местоположением: <адрес> и с КН № *** (выписка из ЕГРН №№ ***) местоположением: <адрес>. Вышеописанные земельные участки фактически находятся в другом месте и общих точек с образуемым земельным участком не имеют. То есть была допущена ошибка, в связи с чем кадастровые работы на данный земельный участок выполнить не представляется возможным.

Координаты поворотных точек границ земельного участка с КН № *** определились с помощью спутниковой геодезической одночастотной двухсистемной GPS/ГЛОНАСС аппаратуры «TOPCON Legacy-e». Подсчет площади земельного участка по заданным координатам был выполнен в программе «Mapinfo», таким образом, фактическая площадь земельного участка составила 28 кв.м., что соответствует площади по наружному обмеру в Карточке учета строений и сооружений, выполненной <дата>.

Кадастровые работы будут продолжены после проведения межевания земельных участков с КН № *** и с КН № ***, или после исключения сведений о местоположении вышеуказанных земельных участков в судебном порядке.

Судом также установлено, что собственник земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 26 кв.м. является Кириллов ГГ, на основании свидетельства о праве собственности от <дата> № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>№ ***. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>№ *** правообладателем земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 22.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, значится Фадеев ВА на основании свидетельства о праве собственности от <дата> № ***. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что спор о местоположении границ между владельцами смежных земельных участков отсутствует, нарушений прав смежных землепользователей не установлено, суд полагает исковые требования Брайнинг С.И. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером № *** и кадастровым номером № *** обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактическое местонахождение спорных земельных участков не соответствует описанию местоположения границ участков в ЕГРН.

При этом суд учитывает, что исключение сведений о местоположении границ вышеуказанных земельных участков не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на указанные объекты недвижимости и не станет в дальнейшем препятствием к закреплению ответчиками в ЕГРН сведений о них по фактически сложившемуся порядку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (* * *) ░░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░ 22,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░ 26 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

    

2-3021/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Брайнинг Светлана Ивановна
Ответчики
Фадеев Владимир Александрович
Кириллов Геннадий Григорьевич
Другие
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографИИ ПО сАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Администрация г.о. Сызрань
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Сорокина О.А.
Дело на сайте суда
syzransky.sam.sudrf.ru
03.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2023Передача материалов судье
05.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2023Подготовка дела (собеседование)
26.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.09.2023Предварительное судебное заседание
13.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.01.2024Дело оформлено
13.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее