Решение по делу № 2-2080/2019 от 14.05.2019

    Решение

Именем Российской Федерации

              29 мая 2019 г.                                                              г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Тапхаровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина И.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, Щукин И.А. сослался на то, что 10 марта 2017 г. по вине водителя автомашины «КАМАЗ» Саркисяна А.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству «Тойота Надя» был причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и по его заявлению ему была произведена страховая выплата в размере 315 000 руб. Поскольку стоимость поврежденного транспортного средства составляла 358 800 руб., просил взыскать с ответчика недостающее страховое возмещение в размере 43 800 руб. и расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб.

Истец Щукин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Буянова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Лаврина Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что обязанности по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Надя» получил повреждения.

    Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «КАМАЗ» Саркисяна А.Г., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «КАМАЗ» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      При обращении потерпевшего Щукина И.А. к страховщику с заявлением об осуществлении ему страховой выплаты в возмещение причиненного его автомобилю ущерба ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 315 000 руб.

Суд признает доводы истца Щукина о том, что указанная страховая выплата является недостаточной для возмещения причиненных ему убытков, связанных с восстановлением поврежденного его автомобиля в результате наступления страхового случая, обоснованными.

Так, в силу требований пункта "б" статьи 7 названного Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению №Ю/52/28.03.18 ООО «Байкал-Оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, представляющая собой разницу между рыночной стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков, составляет 358 800 руб.

Указанное экспертное заключение полностью соответствует требованиям к независимой технической экспертизе транспортного средства, изложенным в ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ.

Бесспорных и убедительных доказательств в обоснование размера ущерба принадлежащего Щукину транспортного средства в сумме 315 000 руб., определенной страховой компанией, ответчиком суду не представлено.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Щукина, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» недостающее страховое возмещение в размере 43 800 руб. (358 800 руб. – 315 000 руб.).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании данной нормы закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб.

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1 514 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щукина И.А. удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Щукина И.А. недостающее страховое возмещение в размере 43 800 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., всего 53 800 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1 514 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 июня 2019 г.

Судья                                                           З.В.Гурман