Решение по делу № 2-2001/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                                                                                           г. Москва

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре Мусаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/14 по иску Семеновой ФИО7 к СНТ «Отдых», ТУ Росимущества в г. Москве о признания права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых», ТУ Росимущества в <адрес> о признания права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 766 кв. метров, с кадастровым номером 50:27:0020117:13, расположенного по адресу: Москва, поселение Краснопахорское поселение, СНТ «Отдых», д. Красная Пахра. Истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ошибочно указано, что оно выдано на основании Постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 836, однако данное постановление не имеет отношение к СНТ «Отдых», данным постановлением закреплены земли за СТ «Квартет». При разбирательстве дела просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – СНТ «Отдых», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика –ТУ Росимущества в <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо-нотариус <адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческого товарищества «Отдых», в том числе ФИО4 передан в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью 766 кв. метра, расположенный в настоящее время по адресу: Москва, поселение Краснопахорское поселение, СНТ «Отдых», д. Красная Пахра (л.д. 22-23, 35).

Согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО4 на праве собственности на основании постановления ФИО1 Адмиинистрации ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 836, принадлежит земельный участок, общей площадью 766 кв. метра, расположенный в настоящее время по адресу: Москва, поселение Краснопахорское поселение, СНТ «Отдых», д. Красная Пахра (л.д. 12-14), данное право зарегистрировано в райкомземе ФИО1 <адрес> по земельным ресурсам и землеустройству ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 10437.

На основании постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческого товарищества «Квартет» в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства выделены земельные участки (л.д. 21,34).

Согласно членской книжке садовода ФИО4 являлся членом СНТ «Отдых» (л.д. 36-37), что также подтверждается справкой, выданной СНТ «Отдых» (л.д. 84).

Также истцом представлен генеральный план застройки СНТ «Отдых» (л.д. 81).

Таким образом, свидетельстве на право собственности на землю допущена техническая ошибка в написании номера и даты постановления ФИО1 <адрес>, на основании которого выдано указанное свидетельство вместо "от ДД.ММ.ГГГГ № 1376", указано "от ДД.ММ.ГГГГ № 836".

Спорный земельный участок был предоставлен умершему в собственность в 1994 году на основании постановления ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1376, о чем имелось соответствующее свидетельство о праве собственности, содержащее техническую ошибку, и эти обстоятельства не оспариваются ответчиками.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 50:27:0020117:13 (л.д. 15-16,38-39).

Согласно выписке из ЕГРП права на спорный земельный участок не зарегистрированы (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти Царицынского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 9).

Согласно ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Таким образом, подтверждается право собственности ФИО4 на спорный земельный участок, которое никем не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании” № от 23.04.1991г. (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Наследственное имущество умершего состоит также из земельного участка, общей площадью 766 кв. метров, расположенного в настоящее время по адресу: Москва, поселение Краснопахорское поселение, СНТ «Отдых», д. Красная Пахра.

Согласно ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО6, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 открывалось. Наследником на основании завещания является дочь умершего ФИО2 (л.д.41-80).

Учитывая изложенное, ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО4

Судом установлено, что наследник ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, вступив во владение и управление принадлежащим ему наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 766 кв. метра, расположенный по адресу: Москва, поселение Краснопахорское поселение, СНТ «Отдых», д. Красная Пахра в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 766 кв. метра, с кадастровым номером 50:27:0020117:13, расположенный по адресу: Москва, поселение Краснопахорское поселение, СНТ «Отдых», д. Красная Пахра в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Е.А. Ежова