Решение от 28.06.2024 по делу № 1-27/2024 (1-198/2023;) от 12.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Фатич А.С., Ахрамешина А.В., Баженова С.Е.,

представителя потерпевшего ФИО85,

подсудимого Крупнова М.Г.,

его защитника в лице адвоката Москалевой Т.В.,

подсудимого Кабанова А.С.,

его защитника в лице адвоката Зверевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Тимаевой А.Ш., Абрамовой С.А., а также ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Самариной А.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) по обвинению:

Крупнова Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

Кабанова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крупнов Михаил Геннадьевич совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

Федеральное государственное бюджетное учреждение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту – <данные изъяты>), создано в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № путем изменения типа существующего <данные изъяты>. Свою деятельность <данные изъяты> осуществляет в целях выполнения работ, оказания услуг по реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере организации и обеспечения санаторно-курортного лечения и организованного (оздоровительного, активного) отдыха, медицинской и медико-психологической реабилитации в Вооруженных Силах Российской Федерации, оказания медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также другим лицам, имеющим право на льготное медицинское обеспечение и организованный (оздоровительный, активный) отдых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О статусе военнослужащих», и гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3, 4, 9, 21, 21, 22, 35, 37 Устава Учреждения, утвержденного приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Устав), учредителем <данные изъяты> является Российская Федерация, функции и полномочия которой осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, которое при этом является собственником имущества Учреждения. Контроль за использованием имущества Учреждения осуществляется собственником имущества, то есть Министерством обороны Российской Федерации.

Руководство Учреждением осуществляет начальник, который является прямым начальником для всего личного состава Учреждения и единоличным исполнительным органом Учреждения. Начальник <данные изъяты> действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы в отношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, судами.

ДД.ММ.ГГГГ между Крупновым Михаилом Геннадьевичем и руководителем <данные изъяты> в лице ФИО213 заключен трудовой договор № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого приказом командующего войсками <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Крупнов М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность начальника федерального государственного учреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны Российской Федерации № на Крупнова М.Г. - начальника филиала <данные изъяты>, с указанной даты возложены обязанности начальника федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО214 № Крупнов М.Г., с ДД.ММ.ГГГГ временно переведен на должность начальника федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО215 № Крупнов М.Г., с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Крупновым М.Г. и ФИО216 подписано дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный трудовой договор в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации считается заключенным на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между Крупновым М.Г. и ФИО217 подписано дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крупнов М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ стал начальником <данные изъяты> а также в соответствии со статьей 350 ТК РФ трудовой договор с Крупновым М.Г. будет расторгнут при достижении им возраста шестидесяти пяти лет.

С ДД.ММ.ГГГГ фактически Крупнов М.Г. руководство <данные изъяты> не осуществлял, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске, а затем <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

При исполнении обязанностей начальника <данные изъяты> Крупнов М.Г. обязан был в своей деятельности руководствоваться требованиями Устава Учреждения, трудового договора, дополнительного соглашения к нему, должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником медицинской службы ФИО218. (далее по тексту – должностные обязанности начальника Учреждения).

В силу заключённого трудового договора и возложенных на Крупнова М.Г. должностных обязанностей он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был наделен следующими служебными полномочиями и на него были возложены следующие обязанности:

1) согласно требованиям, п. п. 23-24 Устава Крупнов М.Г., как начальник <данные изъяты>», был уполномочен и обязан:

- руководить деятельностью Учреждения и нёс персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач и осуществление деятельности, предусмотренной Уставом;

- организовывать планирование и разработку документов в соответствии с задачами, возложенными на Учреждение;

- совершать от имени Учреждения сделки и иные юридически значимые действия, направленные на обеспечение деятельности Учреждения;

- издавать в пределах своей компетенции приказы и локальные нормативные акты, касающиеся деятельности Учреждения, контролировать их выполнение;

- утверждать положения о структурных подразделениях Учреждения, филиалах и представительствах, должностные инструкции непосредственно подчиненных должностных лиц;

- руководить финансово-экономической и хозяйственной деятельностью Учреждения, подписывать бухгалтерскую (бюджетную), финансовую, статистическую, налоговую и иную отчетность, документы на открытие лицевых счетов Учреждения в территориальных органах Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- организовывать ведение бухгалтерского учета, представление бухгалтерской, бюджетной отчетности в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации;

- устанавливать обязательные для соблюдения правила внутреннего трудового распорядка, регламент служебного времени; давать указания личному составу Учреждения по вопросам, отнесенным к компетенции деятельности Учреждения;

- обязан обеспечивать целевое использование выделенных бюджетных средств;

- заключать в установленном законодательством Российской Федерации порядке государственные контракты;

- реализовывать иные полномочия, предоставленные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми и правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации.

2) Крупнов М.Г., как начальник Учреждения, нёс ответственность за организацию деятельности Учреждения, за финансово-экономическую и хозяйственную деятельность Учреждения, эффективное использование бюджетных ассигнований, сохранность закрепленного за Учреждением движимого и недвижимого имущества;

3) Согласно требованиям, п. п. 1.1., 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.9, 2.11, 2.12, 3.2., 3.7., 4.1 должностных обязанностей Крупнов М.Г. был обязан:

- осуществлять руководство Учреждением, в том числе филиалом <данные изъяты>

- обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения;

- обеспечивать планирование деятельности Учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации;

- издавать в пределах своей компетенции приказы и иные правовые акты, касающиеся деятельности Учреждения и контролировать их выполнение;

- обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке;

- заключать в установленном законодательством Российской Федерации порядке государственные контракты;

- утверждать положения о структурных подразделениях Учреждения, филиалах и представительствах.

Таким образом, исполняя обязанности начальника <данные изъяты> Крупнов М.Г., в силу своего служебного положения был наделен полномочиями по распоряжению и управлению федеральной собственностью, денежными средствами, находящимися в ведении Учреждения и принадлежащими государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, а также по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным ему работникам, в том числе начальникам филиалов, что в совокупности свидетельствует об осуществлении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном учреждении, то есть Крупнов М.Г. являлся должностным лицом.

В соответствии с Уставом организационная структура <данные изъяты>» определена штатом и штатным расписанием, согласно которым в состав Учреждения входят филиалы <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> расположенный в <адрес>, а также <данные изъяты> расположенный в <адрес>. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ в штат <данные изъяты> входил <данные изъяты> расположенный на территории военного городка №, по адресу: <адрес>

На основании директивы ФИО219 № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация <данные изъяты> остановлена по причине несоответствия требованиям СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы загородных стационарных учреждений отдыха и оздоровления людей».

В том числе по указанной причине решением Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в Министерстве обороны Российской Федерации функционирующих детских оздоровительных лагерей и пансионатов, отдых детей льготных контингентов Министерства обороны Российской Федерации надлежало организовывать совместно с родителями в санаториях, домах отдыха, базах отдыха Министерства обороны Российской Федерации.

В развитие принятого Министром обороны Российской Федерации названного решения подготовлено Указание Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> исключен из штата <данные изъяты>, а все должности сокращены.

Затем приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ приказ этого же ведомства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации отдыха и оздоровления детей в детских оздоровительных лагерях и пансионатах Министерства обороны Российской Федерации» признан утратившим силу ввиду его неактуальности.

На основании указания Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в штат <данные изъяты> по-прежнему включён не был.

Приказами директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок военного городка №, по адресу: <адрес> где располагался бывший <данные изъяты> недвижимое имущество которого закреплено за названным Учреждением на праве оперативного управления, а от начальника Учреждения Крупнова М.Г. потребовано рассмотреть вопрос о передаче данного земельного участка в муниципальную собственность городского округа Самара в соответствии с решениями Министра обороны России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО220 от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно сообщению штаба объединенного стратегического командования ФИО221 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для нужд войск Центрального военного округа не используется, в передаче его в муниципальную собственность установленным порядком командование военного округа не возражает.

Кроме того, согласно ранее действовавших в период ДД.ММ.ГГГГ годах государственных контрактов, заключенных централизованно от имени Министерства обороны Российской Федерации в лице руководителя Департамента государственных закупок Министерства обороны Российской Федерации на оказание услуг по санитарному содержанию фондов санаторно-курортных комплексов Министерства обороны Российской Федерации, военный городок №, т.е. <данные изъяты> ввиду отсутствия в этом необходимости, в перечень объектов, подлежащих санитарному содержанию, включен не был.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года бывший <данные изъяты> по своему функциональному назначению не использовался, фактически был законсервирован, в связи с отсутствием в его надобности для нужд Министерства обороны Российской Федерации решался вопрос о его передаче в муниципальную собственность, в связи с чем необходимости в его санитарном содержании не имелось, о чём было достоверно известно Крупнову М.Г., которым лично визировались документы, подтверждающие изложенное.

После изменения организационно-правовой формы <данные изъяты> с Федерального казённого учреждения на Федеральное государственное бюджетное учреждение и, как следствие, появившейся возможности самостоятельно заключать государственные контракты, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Крупнова М.Г. возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, т.е. он решил использовать как должностное лицо свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности с целью создания видимости мнимого благополучия во вверенном ему Учреждении и формирования у вышестоящего руководства мнения о себе, как об эффективном руководителе и исполнительном сотруднике, добросовестно выполняющим свои обязанности, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, при пособничестве Кабанова А.С.

Так, Крупнов М.Г., заведомо осознавая, что территория <данные изъяты> не используется по назначению для нужд Учреждения, фактически законсервирована, а сам <данные изъяты> выведен из штата <данные изъяты> соответственно, необходимость в его санитарном содержании отсутствует, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, решил организовать включение в перечень объектов, подлежащих санитарному обслуживанию, <данные изъяты> Так Крупнов М.Г., решил включать территорию <данные изъяты> в данные контракты по санитарному содержанию <данные изъяты> и его филиалов, в результате чего потерпевшему причинялся бы материальный ущерб. Далее Крупнов М.Г. планировал подписывать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в ежемесячных актах сдачи – приемки оказанных услуг, умышлено умалчивая об истинных сведениях по объему оказанных услуг, хотя заранее понимал, что территория названного <данные изъяты> надлежащим образом содержаться не будет, а денежные средства исполнителю будут перечислены необоснованно.

Для этого Крупнов М.Г. решил заключить государственный контракт, который не вызывался служебной необходимостью и объективно противоречил задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, а также тем целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими должностными полномочиями, в результате чего он решил истратить вверенное ему имущество против воли собственника, расходовав его по своему усмотрению и передав исполнителю государственных контрактов по санитарному содержанию Учреждения путем подписания заведомо подложных актов сдачи-приемки оказанных услуг, платежных и расчетных документов на перечисление денежных средств и последующего перечисления со счета Учреждения денежных средств на счета исполнителя под видом оплаты выполненных работ.

Реализуя задуманное, Крупнов М.Г., находясь в <адрес>, с целью злоупотребления должностными полномочиями не позднее ДД.ММ.ГГГГ сознательно сообщил, т.е. представил вышестоящему командованию заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение владельца имущества в заблуждение, выразившиеся в умышленном завышении объема планируемых услуг и как следствие выделяемых для этих целей бюджетных средств. По указанным причинам ДД.ММ.ГГГГ на основании мотивированного сообщения Крупнова М.Г. руководитель ФИО222 согласовал выделение из федерального бюджета Российской Федерации субсидий на содержание недвижимого имущества <данные изъяты> в том числе на санитарное содержание <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 35 333 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ году в размере 36 865 079 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 38 325 091 рубля, которые в период ДД.ММ.ГГГГ годов корректировались в зависимости от деятельности Учреждения.

Кроме того, Крупнов М.Г. в нарушение ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому «принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности)», злоупотребляя должностными полномочиями ввел в заблуждение командующего войсками Центрального военного округа в части умышленного завышения объема планируемых услуг и как следствие выделяемых для этих целей бюджетных средств, который ДД.ММ.ГГГГ, доверяя Крупнову М.Г. относительно целесообразности санитарного содержания <данные изъяты> а также будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего, принял решение о предоставлении субсидий из федерального бюджета Российской Федерации для <данные изъяты> в лице Крупнова М.Г. на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе для санитарного содержания <данные изъяты> хотя необходимости в этом не было.

Таким образом, Крупнов М.Г. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из иной личной заинтересованности, путем использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, зная о нецелесообразности санитарного содержания военного городка № ввиду его фактической консервации, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы с целью использования денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, предназначенных для оплаты фактически не оказанных услуг по санитарному содержанию военного городка №, в результате чего в нарушение ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации добился выделения в пользу <данные изъяты> заведомо завышенных денежных сумм лимитов бюджетных обязательств.

Крупнов М.Г., реализуя задуманное, в указанное время предложил ранее ему знакомому гражданину Кабанову А.С., с которым был знаком через отца последнего в связи с осуществлением ими финансово-хозяйственной деятельности по обеспечению Учреждения питанием, и с которым в связи с этим состоял в доверительных отношениях, оказать ему пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, путем сознательного внесения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений в ежемесячные акты сдачи – приемки оказанных услуг и умышленного умолчания об истинных сведениях по объему оказанных услуг, путем невыполнения работ по санитарному содержанию <данные изъяты>

Кабанов А.С., являясь профессиональным предпринимателем в сфере оказания услуг, обладавший значительным опытом коммерческой деятельности, достоверно зная требования Федерального законодательства Российской Федерации, осознавая противоправность предложения Крупнова М.Г., понимая, что невыполненные работы и не оказанные услуги оплате не подлежат ни при каких обстоятельствах, а кроме того из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании поднять авторитет <данные изъяты> и в продолжении дальнейшего сотрудничества с органами государственной власти, сохранении преимущества своей фирмы при заключении государственных контрактов перед конкурентами, согласился на предложение Крупнова М.Г., и обязался, помимо прочего, являясь директором <данные изъяты> аффилированным лицом по отношению к директору <данные изъяты> Свидетель №26, подать коммерческое предложение от имени <данные изъяты> для исключения конкуренции, организовать заключение данного государственного контракта подконтрольной ему Свидетель №26, заведомо зная об отсутствии необходимости оказания клининговых услуг в части санитарного содержания <данные изъяты>

В дальнейшем Кабанов А.С. обязался подписывать и предоставлять в <данные изъяты> акты сдачи-приемки оказанных услуг с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ по санитарному содержанию военного городка №, искажающих их действительное содержание, т.е. оказать Крупнову М.Г. пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями путем предоставления советов, указаний, информации, заранее обещавшим скрыть следы преступления.

В силу возложенных на Крупнова М.Г. и Кабанова А.С. обязанностей в связи с заключением и исполнением ими государственного контракта, они, каждый в отдельности, понимали и осознавали последствия и ответственность за нарушения возложенных на них обязанностей, а, следовательно, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству обороны Российской Федерации, в связи с федеральными затратами денежных средств.

Реализуя задуманное, в январе-феврале 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов А.С. потребовал от подчиненной сотрудницы своего отца Кабанова С.А. <данные изъяты> Свидетель №26, находившейся по этой причине от него в зависимости, учредить общество с ограниченной ответственностью, с целью оказания услуг по санитарному содержанию, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было зарегистрировано в № по <адрес>, а Свидетель №26 стала единоличным исполнительным органом – учредителем и директором <данные изъяты> договорившись с Кабановым А.С., что он позднее войдет в состав учредителей и станет директором данного общества.

Весной 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов А.С. сообщил Свидетель №26 о планируемой конкурсной процедуре <данные изъяты> для заключения государственного контракта по санитарному содержанию объектов Учреждения, в связи с чем отдал ей указание о подготовке коммерческого предложения, сообщив ей ценовые показатели, которые необходимо указать в коммерческом предложении, что она и сделала.

При этом, Кабанов А.С., являясь директором <данные изъяты> аффилированным лицом по отношению к директору <данные изъяты> Свидетель №26, также подал коммерческое предложение от имени <данные изъяты> для участия в конкурсе на заключение государственного контракта с <данные изъяты> с целью ограничения конкуренции.

Крупнов М.Г., в нарушение ч. 1 ст. 1 ФЗ от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которой данный Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг и определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), используя свое служебное положение, работу по подготовке проекта государственного контракта и объявления конкурса (аукциона) не организовал, а, напротив, спланировал закупку в заведомо завышенных объемах с целью злоупотребления должностными полномочиями, принял все возможные меры к ограничению конкуренции, включив две аффилированные между собой фирмы, подконтрольные его соучастнику Кабанову А.С., в число претендентов на заключение государственного контракта.

В результате изложенного, ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением в лице его начальника Крупнова М.Г. (далее по тексту – Заказчик) и <данные изъяты> в лице директора Свидетель №26 (далее по тексту – Исполнитель), заключен государственный контракт № на оказание услуг в виде санитарного содержания на объектах <данные изъяты> в том числе в границах военного городка №, на котором расположен бывший ДОЛ «Звездочка», в виде уборки, санитарного содержания прилегающих территорий, номерного фонда и служебных (внутренних) помещений в установленных, согласно приложениям к государственным контрактам, объёмах и периодах.

После заключения вышеуказанного государственного контракта обязанности по его исполнению по устной договоренности между Свидетель №26 и Кабановым А.С., были возложены на последнего, чем Кабанов А.С. и занимался, составляя при этом акты сдачи-приемки оказанных услуг от имени ФИО54 и фактически осуществляя руководство деятельностью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №26 по договору купли-продажи доли в Уставном капитале <данные изъяты> продала Кабановой Н.В. (супруга Кабанова А.С.) долю в Уставном капитале Общества в размере 100 % номиналом 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника <данные изъяты> Кабановой Н.В. полномочия единственного исполнительного органа – директора Общества Свидетель №26 прекращены и данные полномочия переданы <данные изъяты> Кабанову Алексею Сергеевичу сроком на 5 лет.

В эти же сутки решением единственного участника Общества Кабановой Н.В. на Индивидуального предпринимателя Кабанова Алексея Сергеевича возложены обязанности по заключению договоров и государственных контрактов по итогам аукционов, а также по внесению денежных средств в качестве обеспечения заявок на участие в аукционах, и в целях обеспечения исполнения государственных контрактов.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.С. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в указанной организации.

В соответствии с п. п. 1.1.1, 2.1, 2.2, 4.2, 5.1, 5.2, 7.8, 7.9, 7.10, 8.1, 8.2, 9.1, 13 Государственного контракта №, а также Приложения № к данному государственному контракту <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалось оказать услуги в виде санитарного содержания прилегающих территорий с усовершенствованным покрытием, прилегающих территорий (газоны, кустарники, лесопарковая зона), в том числе в границах военного городка № с установленными перечнем и периодичностью на общую сумму в размере 1 622 779 рублей 74 копеек. При этом, согласно условиям контракта, исполнитель был обязан в установленный срок оказать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, которые подлежали принятию и оплате заказчиком на основании представленных исполнителем актов сдачи-приемки оказанных за месяц услуг, ответственность за достоверность информации в которых возлагалась на исполнителя и заказчика, соответственно.

Согласно условиям контракта, оплата за выполненные работы и оказанные услуги осуществлялась за счет субсидий, предоставленных заказчику из федерального бюджета на 2018 год, средств фонда обязательного медицинского страхования, внебюджетных средств путем списания денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет исполнителя. При этом, приемку оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, и контроль качества хода оказания услуг осуществлял получатель.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 9 Федерального Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.С., находясь в <адрес>, заведомо зная, что услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> руководимым им <данные изъяты> надлежащим образом не оказаны, в связи с чем оснований для выставления счёта в адрес <данные изъяты> не имеется, обеспечил изготовление первичных учетных документов – актов, а также сводных актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов на оплату, а также иных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах на территории <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых подписал сам, а в остальных по его указанию проставлены подписи от его имени и от имени Свидетель №26

Заведомо зная по указанным выше причинам, что реальных оснований перечисления в адрес <данные изъяты> денежных средств от <данные изъяты> денежных средств за невыполненные работы в <данные изъяты> не имеется, Кабанов А.С. ежемесячно давал указание подчиненным работникам представлять оправдательные документы в Учреждение. Своими тождественными, едиными, периодическими действиями Кабанов А.С., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты> совершил пособничество в совершении преступления – злоупотреблении Крупновым М.Г. должностными полномочиями, то есть использовании последним своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Минобороны России, так как без данных документов не произошло бы перечисление денежных средств в его адрес, а также скрывал следы преступления, создавая видимость выполненных и, соответственно, полученных услуг.

В свою очередь Крупнов М.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, являясь должностным лицом из иной личной заинтересованности совершил злоупотребление должностными полномочиями, при пособничестве Кабанова А.С., достоверно зная, что в соответствии с требованиями указанного государственного контракта, в случае выявления факта невыполнения работниками <данные изъяты> услуг, он обязан отказать в принятии вышеназванных работ (которые фактически не были выполнены) и не подписывать предоставленные ему сводные акты сдачи–приемки оказанных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, отдавал подчиненным работникам обязательные для исполнения указания на подписание ежемесячных актов сдачи-приемки оказанных работ, содержащих заведомо ложные сведения о якобы выполнении <данные изъяты> работ на территории <данные изъяты>

На основании данных актов были составлены следующие сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, являвшиеся основанием для перечисления денежных средств в пользу <данные изъяты> которые Крупнов М.Г., достоверно зная, что целесообразность санитарного содержания <данные изъяты> отсутствовала, а услуги на данной территории не оказаны, находясь на территории Учреждения умышленно подписал:

- Сводный акт от №

- Сводный акт №

После подписания Крупновым М.Г. сводных актов сдачи–приемки оказанных услуг и счетов на оплату и их передачи в финансовую экономическую службу <данные изъяты> на основании заявок Учреждения с расчетного счета №, открытого <данные изъяты> в отделении по <адрес> <адрес> Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевой счет Учреждения № открытый в УФК по <адрес> по адресу<адрес> на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес> по платежным поручениям осуществлены перечисления денежных средств в следующих размерах:

- платежным поручением №

При этом, фактически услуги в границах военного городка №, на котором расположен <данные изъяты>», в виде уборки, санитарного содержания прилегающих территорий, номерного фонда и служебных (внутренних) помещений, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были, о чем было достоверно известно Крупнову М.Г. и Кабанову А.С.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчиком – <данные изъяты>» произведена оплата <данные изъяты> фактически не оказанных услуг по государственному контракту № в сумме 1 622 779 рублей 74 копейки.

Не остановившись на достигнутом, действуя с единым, продолжаемым умыслом, Крупнов М.Г. продолжил злоупотребление должностными полномочиями вводя в заблуждение должностных лиц Центрального военного округа Министерства обороны Российской Федерации и Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации путем предоставления им несоответствующих действительности сведений о необходимости санитарного содержания <данные изъяты> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ руководителем Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации было согласовано выделение из федерального бюджета Российской Федерации субсидий на содержание недвижимого имущества <данные изъяты> в том числе на санитарное содержание Лагеря, в 2019 году в размере 35 670 400 рублей, в <данные изъяты> году в таком же размере, которые в период ДД.ММ.ГГГГ годов корректировались в зависимости от деятельности Учреждения.

Во исполнение задуманного, действуя с единым, продолжаемым умыслом на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, в один из дней сентября-октября 2018 года ФИО1, в связи с истечением срока действия государственного контракта №, решил заключить новый государственный контракт на оказание услуг в виде санитарного содержания на объектах <данные изъяты> с <данные изъяты> который не вызывался служебной необходимостью и объективно противоречил задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, а также тем целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими должностными полномочиями, в результате чего он решил истратить вверенное ему имущество против воли собственника, расходовав и передав Кабанову А.С. путем подписания заведомо подложных актов сдачи-приемки оказанных услуг, платежных и расчетных документов на перечисление денежных средств и последующего перечисления со счета Учреждения денежных средств на счета исполнителя под видом оплаты выполненных работ.

Кабанов А.С., являвшийся пособником в совершении злоупотребления должностными полномочиями Крупновым М.Г., в результате исполнения первого Государственного контракта достоверно знавший, что территория бывшего <данные изъяты> объектом санитарного обслуживания не является, решил продолжить свои пособнические действия Крупнову М.Г.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением в лице его начальника ФИО1 (далее по тексту – заказчик), и ООО <данные изъяты> (ИНН 6315022231) в лице его управляющего ФИО223 (далее по тексту – Исполнитель), заключен государственный контракт № на оказание услуг в виде санитарного содержания на объектах <данные изъяты> в том числе в границах военного городка № в виде уборки, санитарного содержания прилегающих территорий, номерного фонда и служебных (внутренних) помещений в установленных, согласно приложениям к государственным контрактам, объёмах и периодах.

В соответствии с п. п. 1.1.1., 2.2., 2.3., 5.1., 5.2., 6.2., 6.3., 6.4., 6.13., 7.1., 7.2., 7.3., 8.1., 12 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложения № 1 к данному государственному контракту <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалось оказать услуги в виде санитарного содержания (обслуживания) помещений, прилегающих территорий с усовершенствованным покрытием, прилегающих территорий (газоны, кустарники, лесопарковая зона) в границах военного городка № с установленными перечнем и периодичностью на общую сумму в размере 2 388 306 рублей 42 копейки. При этом, согласно условиям контракта, исполнитель был обязан в установленный срок оказать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, которые подлежали принятию и оплате заказчиком на основании представленных исполнителем актов сдачи-приемки оказанных за месяц услуг, ответственность за достоверность информации в которых возлагалась на исполнителя и заказчика, соответственно.

Согласно условиям контракта, оплата за выполненные работы и оказанные услуги осуществлялась за счет субсидий, предоставленных заказчику из федерального бюджета, средств фонда обязательного медицинского страхования, из внебюджетных средств путем списания денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет исполнителя. При этом, приемку оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, и контроль качества хода оказания услуг осуществлял получатель.

Далее Крупнов М.Г., ввел в заблуждение командующего Центральным военным округом Министерства обороны Российской Федерации, представляющего интересы Министерства обороны Российской Федерации, который ДД.ММ.ГГГГ подписал соглашение о предоставлении субсидий из федерального бюджета Российской Федерации для Учреждения на 2019 год, в том числе для санитарного содержания <данные изъяты> которые объективно не требовались.

Заведомо зная по указанным причинам, что реальных оснований перечисления в адрес <данные изъяты> денежных средств от <данные изъяты> денежных средств за невыполненные работы в <данные изъяты> не имеется, Кабанов А.С., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты> ежемесячно давал указание подчиненным работникам представлять оправдательные документы в Учреждение.

В свою очередь Крупнов М.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, являясь должностным лицом из иной личной заинтересованности при пособничестве Кабанова А.С., совершая злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что в соответствии с требованиями указанного государственного контракта, в случае выявления факта невыполнения работниками <данные изъяты> услуг, он обязан отказать в принятии вышеназванных работ (которые фактически не были выполнены) и не подписывать предоставленные ему сводные акты сдачи–приемки оказанных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, отдавал подчиненным работникам обязательные для исполнения указания на подписание ежемесячных актов сдачи-приемки оказанных работ, содержащих заведомо ложные сведения о якобы выполнении <данные изъяты> работ на территории <данные изъяты>

На основании данных актов были составлены следующие сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах реально выполненных работ, являвшиеся основанием для перечисления денежных средств в пользу <данные изъяты> которые Крупнов М.Г., достоверно зная, что целесообразность санитарного содержания <данные изъяты> отсутствовала, а услуги на данной территории не оказаны, находясь на территории Учреждения, умышленно подписал:

- Сводный акт от ДД.ММ.ГГГГ №

После подписания Крупновым М.Г. сводных актов сдачи–приемки оказанных услуг и счетов на оплату и их передачи в финансовую экономическую службу <данные изъяты> на основании заявок Учреждения с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевые счета Учреждения №, открытые в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес> по платежным поручениям осуществлены перечисления денежных средств в следующих размерах:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 263 173 рублей 71 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 432 806 рублей 47 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 872 130 рублей 41 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 560 676 рублей 06 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 582 рублей 45 копеек.

Также, на основании заявок Учреждения с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевые счета Учреждения №, открытые в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в филиале № в <адрес> по адресу: <адрес> по платежным поручениям осуществлены перечисления денежных средств в следующих размерах:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 263 173 рублей 71 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 432 806 рублей 47 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 816 284 рублей 68 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 889 рублей 03 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 591 рубля 26 копеек.

Однако, фактически услуги в границах военного городка №, на котором расположен <данные изъяты> в виде уборки, санитарного содержания прилегающих территорий, номерного фонда и служебных (внутренних) помещений, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были, о чем было достоверно известно Крупнову М.Г. и Кабанову А.С.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчиком – <данные изъяты> произведена оплата <данные изъяты> фактически не оказанных услуг по государственному контракту № в сумме 2 388 306 рублей 42 копейки.

Действуя в продолжение преступного умысла, Кабанов А.С., из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ учредил <данные изъяты> <данные изъяты> с целью оказания услуг по санитарному содержанию, зарегистрировав его в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, и, будучи единственным учредителем, назначил себя директором и главным бухгалтером данного Общества.

При этом, Кабанов А.С., являясь директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном обществе, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в указанной организации.

Действуя с единым, продолжаемым умыслом, Крупнов М.Г. продолжил злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности вводя в заблуждение должностных лиц Центрального военного округа Министерства обороны Российской Федерации и Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации путем предоставления им несоответствующих действительности сведений о необходимости санитарного содержания <данные изъяты> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ руководителем Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации было согласовано выделение из федерального бюджета Российской Федерации субсидий на содержание недвижимого имущества <данные изъяты> в том числе на санитарное содержание <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 19 900 000 рублей, которые в ДД.ММ.ГГГГ году корректировались в зависимости от деятельности Учреждения.

Во исполнение задуманного, действуя с единым, продолжаемым умыслом, в один из дней ноября 2019 года Крупнов М.Г., в связи с истечением срока действия государственного контракта №, решил заключить новый государственный контракт на оказание услуг в виде санитарного содержания на объектах <данные изъяты> <данные изъяты> директором которого также являлся Кабанов А.С., который не вызывался служебной необходимостью и объективно противоречил задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, а также тем целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими должностными полномочиями, в результате чего он решил истратить вверенное ему имущество против воли собственника, расходовав и передав Кабанову А.С. путем подписания заведомо подложных актов сдачи-приемки оказанных услуг, платежных и расчетных документов на перечисление денежных средств и последующего перечисления со счета Учреждения денежных средств на счета исполнителя под видом оплаты выполненных работ.

Кабанов А.С., являвшийся пособником в совершении Крупновым М.Г. злоупотребления должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, в результате исполнения уже двух Государственных контрактов достоверно знавший, что территория бывшего <данные изъяты> объектом санитарного обслуживания не является, решил продолжить свои пособнические действия.

ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением в лице его начальника Крупнова М.Г. (далее по тексту – заказчик), и <данные изъяты> в лице директора Кабанова А.С. (далее по тексту – исполнитель), заключен государственный контракт № на оказание услуг в виде санитарного содержания на объектах <данные изъяты> в том числе в границах военного городка № в виде санитарного содержания (обслуживания) внутренних помещений, прилегающих территорий с усовершенствованным покрытием, прилегающих территорий (газоны, кустарники, древесные растения и лесопарковая зона) в установленных, согласно приложениям к государственным контрактам объемах и периодах.

В соответствии с п. п. 1.1.1., 2.2., 2.3., 5.1., 5.2., 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5., 6.13., 6.15., 7.1., 7.2., 7.3., 8.1., 12 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложения № к данному государственному контракту <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалось оказать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги в виде санитарного содержания (обслуживания) внутренних помещений, прилегающих территорий с усовершенствованным покрытием, прилегающих территорий (газоны, кустарники, древесные растения и лесопарковая зона) в границах военного городка № с установленными перечнем и периодичностью на общую сумму в размере 494 055 рублей 73 копейки. При этом, согласно условиям контракта, исполнитель был обязан в установленный срок оказать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, которые подлежали принятию и оплате заказчиком на основании представленных исполнителем актов сдачи-приемки оказанных за месяц услуг, ответственность за достоверность информации в которых возлагалась на исполнителя и заказчика, соответственно.

Согласно условиям контракта, оплата за выполненные работы и оказанные услуги осуществлялась за счет субсидий, предоставленных заказчику из федерального бюджета, внебюджетных средств и средств фонда обязательного медицинского страхования путем списания денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет исполнителя. При этом, приемку оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, и контроль качества хода оказания услуг осуществлял получатель.

Так, Крупнов М.Г., исполняя свои служебные обязанности, продолжил отдавать подчиненным работникам, в том числе начальнику филиала <данные изъяты> обязательные для исполнения указания о ежемесячной приемке невыполненных <данные изъяты> работ по санитарному содержанию <данные изъяты> путем подписания назначенных приказами Крупнова М.Г. членами комиссии актов сдачи-приемки оказанных услуг, содержащих заведомо ложные сведения; сознательно вносить в сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы оказанных услугах, а также умышленно умалчивать об истинных сведениях по объему оказанных услуг и использованию различных обманных приемов при расчетах оказанных услуг; на основании заведомо подложных актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов на оплату, производить оплату фактически невыполненных работ <данные изъяты> на территории <данные изъяты> путем подписания счетов на оплату и перечисления на их основании денежных средств с лицевых счетов <данные изъяты> на счета указанного общества.

Также, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, направленных на злоупотребление должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, вновь ввел в заблуждение командующего войсками Центральным военного округа, который ДД.ММ.ГГГГ подписал соглашение о предоставлении субсидий из федерального бюджета Российской Федерации для Учреждения на 2020 год, в том числе для санитарного содержания <данные изъяты> который уборке и финансированию из бюджета РФ не подлежал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, заведомо зная, что услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> руководимым им <данные изъяты> не оказаны, в связи с чем оснований для выставления счёта в адрес <данные изъяты> не имеется, обеспечил изготовление первичных учетных документов - сводных актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов на оплату, а также иных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах на территории <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых подписал сам, а в остальных по его указанию проставлены подписи от его имени.

Заведомо зная по указанным причинам, что реальных оснований перечисления в адрес <данные изъяты> денежных средств от <данные изъяты> денежных средств за невыполненные работы в <данные изъяты> не имеется, ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты> ежемесячно давал указание подчиненным работникам представлять оправдательные документы в Учреждение.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, являясь должностным лицом из иной личной заинтересованности при пособничестве ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с требованиями указанного государственного контракта, в случае выявления факта невыполнения работниками <данные изъяты> услуг, он обязан отказать в принятии вышеназванных работ (которые фактически не были выполнены) и не подписывать предоставленные ему сводные акты сдачи–приемки оказанных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, отдавал подчиненным работникам обязательные для исполнения указания на подписание ежемесячных актов сдачи-приемки оказанных работ, содержащих заведомо ложные сведения о якобы выполнении <данные изъяты> работ на территории <данные изъяты>

На основании данных актов были составлены следующие сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах реально выполненных работ, являвшиеся основанием для перечисления денежных средств в пользу <данные изъяты> которые ФИО1, достоверно зная, что целесообразность санитарного содержания <данные изъяты> отсутствовала, а услуги на данной территории не оказаны, находясь на территории Учреждения, умышленно подписал:

- Сводный акт от ДД.ММ.ГГГГ №

После подписания Крупновым М.Г. сводных актов сдачи–приемки оказанных услуг и счетов на оплату и их передачи в финансовую экономическую службу <данные изъяты> на основании заявок Учреждения с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевые счета Учреждения № и № открытые в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет <данные изъяты>№, в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, по платежным поручениям осуществлены перечисления денежных средств в следующих размерах:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243 726 рублей 96 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 758 рублей 82 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683 968 рублей 14 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 243 726 рублей 96 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 184 654 рублей 33 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 735 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 644 813 рублей 14 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 950 308 рублей 43 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 369 308 рублей 66 копеек.

При этом, фактически услуги в границах военного городка №, на котором расположен <данные изъяты> в виде уборки, санитарного содержания прилегающих территорий, номерного фонда и служебных (внутренних) помещений, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были, о чем было достоверно известно Крупнову М.Г. и Кабанову А.С.

Всего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплаченных с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ г., с октября ДД.ММ.ГГГГ. по апрель 2020 г. денежных средств за санитарное содержание военного городка № составляет 1 млн. 938 тыс. 678 руб. 24 коп.

В результате действий Крупнова М.Г. при пособничестве Кабанова А.С., заказчиком – <данные изъяты> действующим в интересах Министерства обороны Российской Федерации, произведена оплата фактически не оказанных услуг по государственным контрактам путем перечисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевые счета Учреждения №№ открытых в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетные счета <данные изъяты> №, открытого в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>; №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> №, открытого в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес> денежных средств в размере 1 млн. 938 тыс. 678 руб. 24 коп.

При изложенных обстоятельствах Крупнов М.Г., являясь начальником <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при пособничестве Кабанова А.С. действуя с прямым умыслом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Минобороны России и причинение ущерба военному ведомству в размере 1 млн. 938 тыс. 678 руб. 24 коп., а Кабанов А.С. являясь лицом, выполняющим управленческие функции коммерческой организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя с прямым умыслом, совершил пособничество в совершении преступления – злоупотреблении Крупновым М.Г. должностными полномочиями, то есть использовании последним своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Минобороны России и причинение ущерба военному ведомству в размере не менее 1 млн. 938 тыс. 678 руб. 24 коп., путем предоставления советов, указаний, информации, заранее обещавшим скрыть следы преступления.

В результате действий Крупнова М.Г. при пособничестве Кабанова А.С. произошло перечисление денежных средств в сумме 1 млн. 938 тыс. 678 руб. 24 коп., принадлежащих Российской Федерации и перечисленных с расчетного счета №, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> (далее по тексту – УФК по <адрес>) в отделении по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевые счета Учреждения №, открытых в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетные счета <данные изъяты> №, открытого в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3; №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> №, открытого в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, что повлекло последствия в виде причинения ущерба с существенным нарушением охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Кабанов Алексей Сергеевич обвиняется в совершении пособничества Крупнову М.Г. в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в пособничестве в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при аналогичных, вышеуказанных судом обстоятельствах изложенных в обвинении предъявленном Крупнову М.Г.

В судебном заседании подсудимый Крупнов М.Г. вину в первоначально предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал, в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, пояснив, что фактические обстоятельства дела он не оспаривает.

В 2012 году он возглавил <данные изъяты>. В <данные изъяты> входило 3 филиала: один в <адрес> – <данные изъяты> другой - в <адрес> – <данные изъяты>, <данные изъяты> - в <адрес>. Структура <данные изъяты> предусматривала, что во главе каждого филиала был начальник филиала - начальник санатория. Филиалы действовали на основании положения о филиалах, управление <данные изъяты> осуществляло общее руководство и поддерживало взаимоотношения Министерством обороны РФ. Филиалы находились на расстоянии многих километров друг от друга, историческим сложилось, что управление <данные изъяты> находилось на территории военного <данные изъяты> Тем не менее в связи с удаленностью он как руководитель не имел возможности непосредственно осуществлять контроль за работой филиалов. Должностной инструкцией как руководителя и другими документами не было предусмотрено личное участие в ежедневном контроле за исполнением своих обязанностей, в том числе, и поставщиками услуг. Ежедневно в рабочие дни в управлении <данные изъяты> проходила планерка, раздавались поручения на день руководителям служб, они собирались в его кабинете. В то же время приказом в обязанности начальника филиала были вменены ежедневные утренние доклады о проблемах в подчиненных им учреждениях. Он, принимая доклады, раздавал поручения руководителям служб. Кроме того, ежегодно издавались установочные приказы, они действовали весь год, в них вносились изменения в связи с выбытием по различным причинам работников. В этом случае в приказ вносили изменения в части списка лиц, ответственных за направления деятельности <данные изъяты> Также издавались ежегодные приказы о назначении комиссии по приемке услуг. Они хотели иметь достоверную картину. В Министерстве обороны РФ такой порядок принят давно и существует. В состав комиссий входили сотрудники филиалов, с которыми он часто даже не было знаком. В приказах прописывалась персональная ответственность начальника филиала за достоверностью сообщенных данных при контроле за исполнением своих обязанностей поставщиками услуг. Составлению приказов, контролю за их соблюдением уделялось очень большое внимание, с его стороны, со стороны специально обученных лиц, обязанности все были распределены. Бывший <данные изъяты> был в их структуре, <данные изъяты> в <адрес> также был в их структуре. Это совершенно равнозначные объекты по истории, чуть разные по качеству строений. <данные изъяты> который прекратил свое существование до его прихода на руководящий пост, он достался как имущественный комплекс. Он юридически ничем не отличался от других военных городков, которые входили в состав <данные изъяты>. Контроль за сохранностью и использованием <данные изъяты> как и контроль за <данные изъяты> осуществляли начальник <данные изъяты> и начальник <данные изъяты> соответственно. Он ежедневно принимал решения по мероприятиям, направленным на обеспечение сохранности и надлежащего состояния вверенного военного городка. Он возглавлял управление <данные изъяты>, в штат управления не входил ни один из сотрудников, который могли бы участвовать в обеспечении жизнедеятельности военных городков, входящих в состав <данные изъяты> Охрана, и транспорт, все вопросы, связанные с сохранностью военных городков, лежали на начальниках филиалов. В данном случае военный <данные изъяты> отвечал за сохранность 106 военного городка. В штатном расписании <данные изъяты> не было ни одной единицы, которая хоть как-то могла иметь отношение к ежедневному контролю и содержанию военных городков. Для этого были должностные лица, которые были назначены приказом, в их инструкциях, в приказах была указана ответственность за содержание военных городков, в частности, 106 военного городка. Из устава <данные изъяты> Приволжский, иерархии, которая сложилась, из практики Министерства обороны следует, что никакого отношения к распоряжению землями, имуществом начальник <данные изъяты> начальник санатория не имеет. В Министерстве обороны создан Департамент имущественных отношений, у которого есть филиалы по всей стране. Он мог, конечно, ходатайствовать, но за годы работы понял, что от его мнения ничего не зависит. Он был единоличным ответственным за сохранность имущественного комплекса - всего содержимого за забором и границами военного городка. Руководитель военного учреждения обязан содержать вверенные территории в надлежащем противопожарном состоянии. Ежегодно по гарнизону издавался приказ о том, кто отвечает за военные городки. Этот приказ секретный, им, когда показывали, когда нет, но у него есть какие-то приказы, где указано, что в военном <данные изъяты> за сохранность военных городков отвечает начальник военного санатория. Он как начальник <данные изъяты> должен был обеспечить эту возможность приказами, проведением торгов, поиском подрядчиков. Всегда был предметом гордости тот факт, что 106 военный городок оставался в нормальном состоянии. Есть положения в законодательстве, в частности с МЧС они с этим сталкивались, когда один из военных городков, который был не в нашей юрисдикции, оштрафовали на 500.000 рублей. Следующей степенью ответственности было увольнение должностного лица с занимаемой должности, именно из-за поросли. К сожалению, во многих военных городках они наблюдали пренебрежение нормами по обеспечению сохранности имущества. Он как человек ответственный не мог допустить, чтобы был повод его уличить в профнепригодности. Санитарное содержание напрямую связано с пожарной безопасностью, с сохранностью зданий, сооружений. Если не выметать листву, пух, не убирать мусор, деревья, будет ущерб имуществу и пожарной безопасности. Вопросов у него лично не возникало, он не должен был заключать договоры на содержание. Другой возможности содержать не было, у них в штате нет своих дворников, уборщиц, у них вся работа велась за счет аутсорсинга, этот порядок был установлен Министерством обороны. До того, как <данные изъяты> стал бюджетной организацией, когда все договоры заключало Министерство обороны, договоры на обслуживание военных городков также заключались. Приезжали представители клининговых организаций, они совершенно не были заинтересованы в контакте и контроле. Они обращались за финансированием, другой формы обеспечить эти работы не существовало. Все обращения проходили огромное количество инстанций. Работа велась по запросу средств, средства одобрялись, не всегда в полном объёме выделяли, но они пытались заработать денег больше, чтобы хватало на эти работы. Кроме проведения торгов очень большая работа была по контролю за исполнением. Приказом был определен круг лиц, были созданы комиссии, которые обязаны были контролировать выполнение работ. В конце месяца поставщик услуг составлял проект акта или текст акта, с которым представитель поставщика обращался к членам комиссии. Если работы исполнялись, комиссия подписывала акт. Затем этот акт должен был подписать начальник филиала. Когда приносили документы на подпись, он обращал внимание на подписи членов комиссии, начальника филиала. Начальнику филиала вменялось не просто поставить подпись, но и собственноручно написать, что работы выполнены, замечаний нет. Ему всегда казалось, это был исчерпывающий ответ на вопрос, выполнялись работы или нет. Другой возможности у него проверить не было. Нереально проверять ежедневно исполнение работ в санаториях, находящихся на расстоянии многих километров друг от друга. Даже в <данные изъяты>» не было подчас времени не только проверить состояние дел. Как правило акты, ему попадали после проверки службы МТО и бухгалтерией. Были случаи, когда не хватало подписи, и он их возвращал обратно. Торги проводятся публично, не известны состав и количество участников. Повлиять на исход торгов было невозможно, они заключались на публичной государственной площадке, и результаты, и процесс заключения контрактов были общедоступны. Их регулярно проверяла антимонопольная служба, ни одного замечания не было. В части питания руководства - начальство присылало своего адъютанта, он приходил со всеми данными, и они немедленно оформляли его как отдыхающего. Они ставились на довольствие. Есть понятие сутодача - количество финансирования, которое шло на питание на гостя. Они оформляли всех, генералы очень дорожили своей репутацией и не хотели иметь проблем. Единственная поблажка в сторону руководства - они подавали завтрак, обед и ужин в месте проживания. По контракту эту обязанности должен был выполнять поставщик, он не звонил Кабанову А.С. У них есть службы санатория, которые отвечали за эти процессы. Они были заложены до его прихода - приезжает руководитель, начальство, их кормят. Все его личные корпоративы проводились исключительно за его счет.

Просит уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Кабанов А.С. вину в первоначально предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал, в части совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, пояснив, что фактические обстоятельства дела он не оспаривает.

Он предприниматель, занимался бизнесом со своим отцом, потом захотел создать организацию. <данные изъяты> была создана, чтобы ее развивать, работать в мультисервисном секторе: и питание, и клининг, и техническое обслуживание. Они обслуживали с отцом Чемпионат мира, два стадиона им были переданы: <адрес> и <адрес>. Их заслуги в части организации питания были признаны. Так как стал независимым и взрослым, решил создать компанию <данные изъяты> и работать отдельно. Компания создана, чтобы заниматься данными услугами, чем она и до сих пор занимается. У них было чуть меньше 500 сотрудников, они работали на территории 9 регионов, оборот был свыше 1 миллиарда рублей в 2023 году. С <данные изъяты> работали в рамках <данные изъяты>, он возглавлял <данные изъяты> и понимал на какой площадке все было, это была закрытая площадка. Когда вышел контракт по клинингу, он принял участие уже в <данные изъяты> Ему вменяется, тот факт, что на начало исполнения контракта не было сотрудников, но сотрудники всегда набираются под контракт. Когда выигран контракт, тогда есть целесообразность набирать. И очень часто, когда контракт выигрывается, сотрудники из учреждения или предыдущей компании переходят в новую компанию. Так нет необходимости содержать сотрудников и платить им заработную плату, если контракта нет. Когда был выигран контракт с <данные изъяты>, было организовано много собраний с сотрудниками <данные изъяты>, они тогда были в штате организации. И они практически всех приняли на работу, даже дополнили штат, у них было порядка 84 человек. Когда он работал в компании <данные изъяты> работали на территории разных субъектов, его задача была развить компанию, чтобы она работала на территории разных субъектов, и всегда в свою обязанность ставил расширение круга, коммерческое исследование рынков, посещение регионов. На контрактах всегда были управляющие, и в <данные изъяты> был управляющий Свидетель №59. Помимо него были управляющие на местах. В <адрес> еще был управляющий, в <адрес> был управляющий. Непосредственно с дворниками он никогда не общался, только в редких случаях, когда проводили собрания по приему на работу. Лично контролем на местах не занимался, у него была задача расширить бизнес. Если говорить про акты, то они изготавливались на основании контрактов. Есть форма акта, они их не выдумывали, они есть в контракте. Бухгалтерия создает акт, он спрашивал ФИО8, все ли хорошо, все ли исполнено, есть ли претензии. Если были претензии, они всегда их устраняли. До него доводили претензии и ФИО55 и Крупнов М.Г., он всегда контролировал, что все было устранено. У него даже не возникало сомнений, что контракт полностью исполнен. Помимо этого, ФИО55 постоянно обращался с дополнительными требованиями: то нужно было разгрузить, перегрузить, то на пляже летом нужно было убираться, этого не было в контракте, но он всегда шел навстречу. Он узнал впервые о том, что организовывали в <данные изъяты> мероприятия, они к этому никакого отношения не имеют. Они занимались организацией питания, и на новый год к ним обратились сотрудники <данные изъяты> при руководстве ФИО55, они попросили организовать корпоратив. Они сдали деньги, у них даже есть переписка, они обсудили стоимость и то, как будут переведены деньги. Потом то же самое было с сотрудниками <данные изъяты> они отдельно праздновали корпоратив, меню чуть-чуть отличалось. Они также собрали деньги и оплатили. Еще был банкет на 90-летие <данные изъяты> там был ряд банкетов, они были оплачены. Там была студия, которая выиграла контракт на проведение, она привлекла для субподряда по этим банкетам.

Весь ущерб по уголовному делу возмещен, просит уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, вина Крупнова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и Кабанова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенный в судебном заседании в качестве представителя, потерпевшего ФИО85 показал, что с <данные изъяты>» и <данные изъяты>» были заключены государственные контракты. В ходе рассмотрения дела в суде 1 инстанции были выяснены обстоятельства и выявлен ущерб в сумме 1 938 678 24 рублей и в последующем Кабановым был возмещен ущерб на реквизиты Минобороны РФ в полном объеме. В рамках выявленного дела все сомнения трактовались, часть услуг по заключенным государственным контрактам и часть суммы была скорректирована и был подан иск на сумму 1 938 678 24 рублей. Сейчас данная сумма является значительной для Министерства обороны, так как ограничен бюджет и любая сумма выбывшая из владения Министерства обороны, является значительной, так как Министерство обороны не может выполнить те обязательства, которые перед ней поставлены;

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО55 показал, что с начала 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником филиала <данные изъяты>. <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года не эксплуатируется ввиду того, что фактически заброшена. Услуги в границах <данные изъяты> в виде уборки, санитарного содержания прилегающих территорий, номерного фонда и служебных (внутренних) помещений, <данные изъяты> и <данные изъяты> в период с <данные изъяты> годов оказаны не были, о чем было достоверно известно Крупнову М.Г., так как он тому сам неоднократно об этом докладывал. При этом, создавалась видимость этими сторонними организациями выполнения данных услуг, в связи с чем государственные контракты исполнялись ненадлежащим образом. Часть территории военного городка № убиралась силами сторожей, как правило, возле входа. Он, как начальник филиала <данные изъяты>, был вынужден по указаниям Крупнова М.Г. подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг в период своей трудовой деятельности, однако сведения, которые в них были указаны не соответствовали действительности в части уборки территории и помещений военного городка №, так как указанный военный городок не убирался вовсе. Он подписывал акты под угрозой увольнения с работы, о чем ему говорил Крупнов М.Г. Также, последний под угрозой увольнения запрещал предъявлять претензии к <данные изъяты> и <данные изъяты> о ненадлежащем исполнении своих обязательств по осуществлению клининговых работ. Кроме этого, он был свидетелем того, как Кабанов А.С. по просьбе Крупнова М.Г. организовывал за свой счет или за счет своей организации небольшие банкеты и мероприятия на территории <данные изъяты> для Крупнова М.Г. и руководства последнего, так как к последнему часто приезжали различные начальники, перед которыми тот хотел выглядеть авторитетным и уважаемым руководителем. На основании директивы ФИО224 № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация <данные изъяты> остановлена по причине несоответствия требованиям СанПиН №

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО55 (т. 18 л.д. 1-5), которые данные показания подтвердил в полном объеме;

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО225., показал, что он являлся заместителем начальника <данные изъяты> по материально-технического обеспечению. Несмотря на то, что <данные изъяты> фактически не используется, а также выведен из штата, Крупнов М.Г. хотел сохранить его территорию за <данные изъяты> для выделения на него денежных средств Минобороны России с целью распоряжения ими по своему усмотрению. В связи с этим Крупнов М.Г. часто отдавал ему устные указания о подготовки за подписью Крупнова М.Г. различных писем в адреса медицинской службы <адрес>, Департамент имущественных отношений Минобороны России, Министра строительства <адрес>, <адрес> Минобороны России о, якобы, планировании использования <данные изъяты> В действительности какие-либо реальные действия для того, что использовать данный детский лагерь ни Крупнов М. Г., никто-либо ещё не предпринимал. Фактически <данные изъяты> с момента его трудоустройства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, по предназначению не использовался, так как был в заброшенном и законсервированном состоянии.

Территория и помещения <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ годов не подвергалась санитарному содержанию по заключенным государственным контрактам. Уборка <данные изъяты> в основном осуществлялась самими работниками санатория, а в основном силами сторожей. Сторожа, также обеспечивали сохранность имущества <данные изъяты>, поэтому проверяли, чтобы все здания были закрыты. Лишь иногда в ДД.ММ.ГГГГ года в помощь к сторожам приезжали работники сторонних организаций, возможно и сами работники филиала <данные изъяты> для покоса травы или уборки снега, и то данные работы производились поверхностно и формально, о чем говорили сами сторожа. Таких случаев было не более 5-6.

Он неоднократно в устной форме докладывал Крупнову М.Г. о неудовлетворительном состоянии <данные изъяты> Однако, Крупнов М.Г. всегда ему запрещал заниматься самоуправством, то есть предъявлять какие-то претензии к исполнителям государственных контрактов, и говорил заниматься другими вопросами взаимодействия. Иногда, когда он докалывал Крупнову М.Г. о том, что в <данные изъяты>» не осуществляется санитарное содержание, последний отчитывал его за то, что он много требует от обслуживающих организаций и что тот сам будет определять, какие виды работ и в каком объеме будут выполняться.

С ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> исключен из штата филиала <данные изъяты>. Однако, по указаниям Крупнова М.Г. во всех государственных контрактах подчиненные работники указывали, что <данные изъяты> входит в филиал <данные изъяты>, чем Крупнов М.Г. хотел переложить ответственность за его контролем на начальников данного филиала.

Крупнов М.Г. направлял в ФИО226 мотивированные сообщения об объеме выделения субсидий на санитарное содержание <данные изъяты> а также в устной форме докладывал об этом. В данных сообщениях отображался объем денежных средств, предназначенных на расходы на санитарное содержание <данные изъяты> при этом Крупнов М.Г. именно в указанный период выражал необходимость выделения денег на <данные изъяты> Как правило, данные письма по указаниям Крупнова М.Г. подготавливались либо главным бухгалтером <данные изъяты> Свидетель №1, либо им, при этом сведения, указанные в них, вносились по требованиям Крупнова М.Г. и под контролем последнего.

После того, как Крупнов М.Г. заверял вышестоящее руководство о необходимости выделения сообщенной суммы субсидий, <данные изъяты> она согласовывалась. При этом, он неоднократно по указаниям Крупнова М.Г. убывал в <адрес> для посещения данного <данные изъяты>, где также по требованию Крупнова М.Г. докладывал представителю <данные изъяты> о необходимости согласования именно указанной Крупновым М.Г. суммы.

Необходимости выделения на ДД.ММ.ГГГГ года субсидий для санитарного содержания <данные изъяты> не было, так как <данные изъяты> длительное время не используется и не убирался сторонними организациями. Когда <данные изъяты> было казенным учреждением, то государственные контракты заключались централизованным способом от имени Министерства обороны РФ в лице Департамента государственных закупок МО РФ. Так, в период ДД.ММ.ГГГГ годов, когда действовали централизованные контракты и у <данные изъяты> не было возможности самостоятельно заключать государственные контракты, <данные изъяты> даже не включался в данные централизованные контракты.

Таким образом, Крупнов М.Г., заверяя вышестоящее командование в лице <данные изъяты>, в том числе медицинской службы, вводил их в заблуждение, а также злоупотреблял их доверием, так как к тому у всего руководства сложились доверительные отношения. Крупнов М.Г. обманными путями и злоупотреблением доверяя вышестоящего руководства, добился выделения на ДД.ММ.ГГГГ года из бюджета Российской Федерации того объема субсидий, который посчитал нужным вне зависимости от целесообразности его выделения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО56 (т. № л.д. 211-242, т.17 л.д. 1-22, т. 25 л.д. 72-88, т. 30 л.д. 222-225, т. 53 л.д. 61-64) которые данные показания подтвердил, со своими пояснениями и дополнениями;

- допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №1 показала, что она является начальником финансовой экономической службы – главным бухгалтером <данные изъяты> согласно которым территория <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года не эксплуатируется и находится в непригодном для использования состоянии, так как системы коммуникации и отопления не функционируют.

В период ДД.ММ.ГГГГ годов территория <данные изъяты> и расположенные на ней здания, несмотря на заключенные государственные контракты с <данные изъяты> и <данные изъяты> не повергались санитарному содержанию.

Ввиду неисполнения указанными организациями своих обязательств в рамках заключенных государственных контрактов, ФИО55 неоднократно об этом докладывал Крупнову М.Г., на что последний высказывал ФИО55 по этому поводу свое недовольство.

При этом Крупнов М.Г. запрещал предъявлять претензии данным клининговым организациям, угрожая привлечением к дисциплинарной ответственности. Таким образом любые попытки ведения надлежащей и обоснованной претензионной работы пресекались Крупновым М.Г. на корню.

Распределением и контролем финансовых активов <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ годов всегда занимался лично Крупнов М.Г.

После утверждения федерального бюджета, ежегодно в январе каждого года в <данные изъяты>» по указаниям Крупнова М.Г. финансовой службой формировался план финансово-хозяйственной деятельности, в котором отражались планируемые доходы и расходы с указанием видов затрат. Данные планы всегда утверждал начальник <данные изъяты> Крупнов М.Г.

Объем выделения из федерального бюджета Российской Федерации субсидий на содержание недвижимого имущества <данные изъяты> непосредственно зависел от мотивированных писем бывшего начальника <данные изъяты> Крупнова М.Г. Так, Крупнов М.Г., как начальник <данные изъяты> направлял в <данные изъяты> мотивированные сообщения, в которых отражался объем субсидий на санитарное содержание <данные изъяты>», в том числе <данные изъяты> а также докладывал об этом в устной форме руководству <данные изъяты> Указанные письма по указаниям и под контролем Крупнова М.Г. подготавливались ею и заместителем по <данные изъяты> ФИО56

После заверения Крупновым М.Г. вышестоящее руководства о необходимости выделения сообщенной Крупновым М.Г. суммы субсидий, <данные изъяты> она согласовывалась. При этом, необходимости выделения на ДД.ММ.ГГГГ года субсидий для санитарного содержания <данные изъяты> не было.

Крупнов М.Г., заверяя вышестоящее командование в лице <данные изъяты>, в том числе медицинской службы, вводил их в заблуждение, а также злоупотреблял их доверием, так как к нему у всего руководства сложились доверительные отношения. Крупнов М.Г. обманными путями добился выделения на ДД.ММ.ГГГГ года из бюджета Российской Федерации того объема субсидий, который посчитал нужным вне зависимости от целесообразности его выделения, о чем ей известно, так как она сама по указаниям Крупнова М.Г. подготавливала заведомо ложные сообщения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая данные показания подтвердила в полном объеме;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО57, являвшейся начальником финансовой экономической службы – главным бухгалтером <данные изъяты> согласно которым финансы <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ годов всегда распределял начальник <данные изъяты> Крупнов М.Г. Объем выделения из федерального бюджета Российской Федерации субсидий на содержание недвижимого имущества <данные изъяты> непосредственно зависел от направленных писем (сообщений) <данные изъяты> за подписью начальника.

Крупнов М.Г. направлял в <данные изъяты> письма об объеме выделения субсидий на санитарное содержание <данные изъяты> В данных письмах отображался объем денежных средств, предназначенных на расходы на санитарное содержание <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> Как правило, данные письма по указаниям Крупнова М.Г. подготавливались заместителем по <данные изъяты> ФИО56 На основании данных писем <данные изъяты> согласовывались суммы субсидий.

Кроме этого, ежегодно Крупнов М.Г. подписывал соглашения с командующим <данные изъяты> о предоставлении субсидий из федерального бюджета Российской Федерации для <данные изъяты> (т. 53 л.д. 102-106);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО58, являющейся начальником отделения контрактно-договорной работы <данные изъяты> согласно которым территория <данные изъяты>» включена в объем технического задания по прямому указанию Крупнова М.Г., который лично контролировал и руководил процессом подготовки аукционной документации (т. 55 л.д. 107-110);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося начальником медицинской службы <данные изъяты>, согласно которым бывший начальник <данные изъяты> Крупнов М.Г. в периоды осуществления своей трудовой деятельности неоднократно уведомлял медицинскую службу <данные изъяты> о том, что территория и расположенные на ней объекты инфраструктуры <данные изъяты> планируются к использованию в интересах Министерства обороны Российской Федерации, однако реально о какие-либо действия для этого не сообщал. Фактически с момента включения бывшего <данные изъяты> в <данные изъяты> его территория и расположенные на ней объекты инфраструктуры по предназначению не использовались, то есть не оказывались медицинские услуги и процедуры в интересах пациентов <данные изъяты>

Ввиду того, что территория и здания <данные изъяты> длительное время не использовались по предназначению, то выделять какие-либо бюджетные денежные средства для её санитарного обслуживания нецелесообразно и неправомерно. Однако, Крупнов М.Г. неоднократно докладывал руководству медицинской службы <данные изъяты> о том, что им используется <данные изъяты> в интересах <данные изъяты>. Кроме этого, <данные изъяты> планировался к передаче в муниципальную собственность, однако ввиду поступающих писем от Крупнова М.Г. в адрес структурных подразделений Министерства обороны России о том, что <данные изъяты> уже используется его территория и расположенные на ней здания были переданы в <данные изъяты> (т. 26 л.д. 147-150);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года он состоял на должности заведующего первым терапевтическим отделением в филиале <данные изъяты>, в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года на должности начальника данного филиала.

<данные изъяты> за все время его работы в филиале <данные изъяты> никогда не функционировал и не использовался по предназначению, в связи с чем его территория и расположенные на ней сооружения не убирались за ненадобностью. При этом, там организована сторожевая служба для охраны имеющегося имущества, так как оно находится на балансе <данные изъяты> Минобороны России (т. 20 л.д. 198-209);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО59, являющейся начальником филиала <данные изъяты>, согласно которым Крупнов М.Г. препятствовал предъявлению <данные изъяты> и <данные изъяты> законных требований о надлежащем выполнении условий государственных контрактов путем лишения премий, высказыванием недовольств, а также угрозами увольнением (т. 55 л.д. 170-173);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности заместителя начальника <данные изъяты> по медицинской части. В <данные изъяты> он был около 2-3 раз в ДД.ММ.ГГГГ годах для организации спортивных мероприятий на футбольном поле для военнослужащих, проходящих медико-психологическую реабилитацию. Ввиду того, что <данные изъяты> фактически не функционирует, его территория и расположенные на ней сооружения не убираются за ненадобностью.

Крупнов М.Г. не давал возможности начальникам филиала <данные изъяты> осуществлять свои трудовые обязанности, что выражалось в самостоятельном и единоличном управлении Крупновым М.Г. данным санаторием, а также в пристальном контроле за его деятельностью. Фактически начальники филиала <данные изъяты> выполняли свои обязанности под страхом увольнения и исключительно по неоспариваемым указаниям Крупнова М.Г. (т. 21 л.д. 84-92);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ годах она являлась учредителем и директором <данные изъяты> основным видом деятельности которого является чистка и уборка жилых зданий и нежилых помещений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен государственный контракт на оказание услуг по санитарному содержанию прилегающей территории и помещений, техническому обслуживанию филиала <данные изъяты>. После этого, по указанию Свидетель №67 (начальник отделения контрактно-договорной работы <данные изъяты> который представился представителем начальника <данные изъяты> - Крупнова М.Г., она приехала в Учреждение для обсуждения организационных вопросов. В ходе данной встречи, Свидетель №67 требовал от неё «откаты» от заключенного контракта за то, что он, как представитель филиала санаторий Волга, будет осуществлять сопровождение государственного контракта в виде оказания содействия в подписании актов выполненных работ и неведения претензионной работы, на что она отказала.

После данного отказа, несмотря на то, что её организация надлежащим образом исполняла государственный контракт, Свидетель №67 всегда высказывал устные претензии относительно качество работы. Далее, вопреки тому, что её организация оказывала все необходимые услуги в январе ДД.ММ.ГГГГ года, никакие денежные средства за это выплачены не были, акт выполненных работ начальником <данные изъяты> Крупновым М.Г. подписан не был. Она понимала, что Крупнов М.Г. не подписал акт выполненных работ, так как она отказала Свидетель №67 в дачи откатов. В связи с этим, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года её организация никакие услуги в филиале <данные изъяты> не оказывала. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в одностороннем порядке расторг государственный контракт (т. 57 л.д. 44-48);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №26, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов она знакома с Кабановым А.С. В феврале <данные изъяты> года она совместно с Кабановым А.С. создала <данные изъяты> при этом между ними была договоренность, что Кабанов А.С. позже войдет в состав учредителей, в связи с чем она стала единоличным учредителем. В это же время от Кабанова А.С. её стало известно, что <данные изъяты> планирует проводить конкурсную процедуру для заключения государственного контракта по клинингу, в связи с чем ей необходимо подготовить коммерческое предложение, при этом ценовые показатели, котором в нем она указала, ей сообщил Кабанов А.С. Являясь учредителем и директором <данные изъяты> она подписывала финансово-хозяйственные документы, предоставленные Кабановым А.С., так как в части исполнения контракта всеми вопросами занимался последний.

Несмотря на то, что она являлась учредителем и директором <данные изъяты> всем процессом заключения и исполнения государственного контракта, заключенного с <данные изъяты> в сфере клининга занимался Кабанов А.С., который осуществлял руководство данным <данные изъяты> в части касающееся указанного контракта. При этом, по просьбе ФИО2 она подписывала некоторые документы, связанные с исполнением контракта с <данные изъяты> в сфере клининга, при этом она никакие работы по уборке не организовывала, контроль не осуществляла (т. 25 л.д. 219-229);

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10, показал, что за все время его работы сторожем в <данные изъяты> уборка территории <данные изъяты> производилась силами сторожей. В его смены работники клининговых компаний в <данные изъяты> не приезжали, никакие уборочные работы соответственно не выполняли.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым за все время его работы сторожем в <данные изъяты> уборка территории <данные изъяты> производилась силами сторожей. При этом, в его смены работники в количестве не более 2-4 человек клининговых компаний исключительно в летние периоды времени, с мая по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ годов, приезжали в <данные изъяты> не более 10 раз. Данные лица осуществляли покос травы при помощи «тримеров», кустов, а также убирали скошенную траву и листья. Иные уборочные работы не выполнялись.

В свою очередь, на протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ года, а также в зимние периоды, с октября по апрель ДД.ММ.ГГГГ годов, работники клининговых компаний в <данные изъяты> не приезжали, никакие уборочные работы соответственно не выполняли (т. 15 л.д. 169-174);

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №12, показал, что за все время его работы сторожем в <данные изъяты> уборка территории <данные изъяты> производилась силами сторожей. При этом, в его смены работники в количестве не более 2-3 человек клининговых компаний исключительно в летние периоды времени, с мая по сентябрь конца ДД.ММ.ГГГГ годов, приезжали в <данные изъяты> не более 10 раз. Данные лица осуществляли покос травы при помощи «тримеров», кустов, а также убирали скошенную траву и листья. Кроме этого, в августе ДД.ММ.ГГГГ года, единожды в <данные изъяты>» приезжала женщина, которая убирала внутренние помещения корпуса №. Иные уборочные работы не выполнялись.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №12 (т. 15 л.д. 188-195), который данные показания подтвердил;

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №13, показал, что за все время его работы сторожем в <данные изъяты> уборка территории <данные изъяты> производилась силами сторожей. При этом, в его смены работники в количестве не более 2-4 человек клининговых компаний исключительно в летние периоды времени, с мая по сентябрь 2019 по 2020 годов, приезжали в <данные изъяты> не более 10 раз. Данные лица осуществляли покос травы при помощи «тримеров», а также убирали скошенную траву. Иные уборочные работы не выполнялись.

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 В.В., показал, что за все время его работы сторожем в <данные изъяты> уборка территории <данные изъяты> производилась силами сторожей. При этом, в его смены работники в количестве не более 3 человек клининговых компаний исключительно в весеннее или летнее время ДД.ММ.ГГГГ годов, приезжали в ДД.ММ.ГГГГ не более 5 раз. Данные лица осуществляли покос травы, а также убирали с территории крупные сухие ветки. Иные уборочные работы не выполнялись. При этом данные работники приезжали для создания видимости уборки, так как никакой разницы от проделанной работы он не замечал.

В свою очередь, в зимние периоды ДД.ММ.ГГГГ годов, работники клининговых компаний в <данные изъяты> не приезжали, никакие уборочные работы соответственно не выполняли.

Кроме этого, в летний период ДД.ММ.ГГГГ года не более 2 раз в ДД.ММ.ГГГГ приезжали какие-то женщины, которым он предоставлял доступ к помещениям, где они что-то делали, возможно мыли окна. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ года уборка помещений за исключением сторожевого домика, где убирались сами сторожа, не требовалась, так как никакие здание не использовались.

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №20, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в филиале <данные изъяты> на различных должностях. При этом, по указанию Крупнова М.Г. в период своей трудовой деятельности он исполнял обязанности начальника сторожевой команды <данные изъяты> а также заведующего <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не функционировал, в связи с чем размещение отдыхающих не осуществлялось, о чем было известно Крупнову М.Г.

<данные изъяты> убирался силами сторожей, при этом в ДД.ММ.ГГГГ году всего около 3-4 раз на территории <данные изъяты> осуществлялась уборка не только сторожами, но и дворниками клининговой организацией в количестве 2-3 человек, которые занимались уборкой сухих веток, покосом травы с помощью «тримеров», уборкой скошенной травы. В зимнее время года он не видел сторонних лиц на территории <данные изъяты> которые убирались бы там.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №20 (т.18 л.д. 15-19), которые данные показания подтвердил с дополнениями;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №22, согласно которым он входил в состав внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг в качестве председателя, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, фактически ни он ни другие члены данных внутренних комиссий свои обязанности не исполняли, это все было формальностью. Бывший начальник <данные изъяты> Крупнов М.Г. был в курсе о ненадлежащем исполнении обязательств <данные изъяты> в виде не уборки <данные изъяты> Территория <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года подвергалась санитарному обслуживанию работниками сторонней организации 2 раза, один из которых весной, а второй – осенью. И то данные работы выполнялись по указанию кого-то из Управления Учреждения, а не согласно условиям государственного контракта. Выполнялись следующие работы: покос травы на футбольном поле, уборка сухих веток, о чем ему известно со слов Свидетель №59 Зимой никакие работы <данные изъяты> не проводились, внутренние помещения в <данные изъяты> не убирались.

Акты выполненных работ члены внутренних комиссий подписывали формально, не исполняя при этом никакие обязанности по приемке работ (т. 30 л.д. 196-199);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №23, согласно которым он входил в состав внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг в качестве председателя, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, в <данные изъяты> он никогда не был, контроль и приемку клининговых услуг в <данные изъяты> не осуществлял, акты выполненных работ подписывал формально по указанию вышестоящего руководства, как и другие члены комиссии (т. 16 л.д. 205-210);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым он входил в состав внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг в качестве председателя, созданных по приказу Крупнова М.Г.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №27, согласно которым он входил в состав внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг в качестве председателя, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, в <данные изъяты>» он никогда не был, контроль и приемку клининговых услуг в <данные изъяты> не осуществлял, акты выполненных работ подписывал формально по указанию вышестоящего руководства, как и другие члены комиссии (т. 15 л.д. 205-208);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №28, согласно которым он входил в состав внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг в качестве председателя, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, контроль и приемку клининговых услуг в <данные изъяты> не осуществлял, акты выполненных работ подписывал формально по указанию вышестоящего руководства, как и другие члены комиссии (т. 20 л.д. 19-23);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №29, согласно которым он входил в состав внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг в качестве председателя, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, <данные изъяты>» он никогда не был, контроль и приемку клининговых услуг в <данные изъяты> не осуществлял, акты выполненных работ подписывал формально по указанию вышестоящего руководства, как и другие члены комиссии (т. 20 л.д. 46-52);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №30, согласно которым он входил в состав внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг в качестве председателя, созданной по приказу Крупнова М.Г.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №31, согласно которым он был членом внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг, созданной по приказу ФИО1

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №16, показала, что она была членом внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, в <данные изъяты> она никогда не была, контроль и приемку клининговых услуг в <данные изъяты> не осуществляла, акты выполненных работ подписывала формально по указанию вышестоящего руководства, как и другие члены комиссии.

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №17, показала, что она была членом внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, в <данные изъяты> она была последний раз в 2008 году, в период 2018 – 2020 годов в <данные изъяты> не была, контроль и приемку клининговых услуг не осуществляла, акты выполненных работ подписывала формально по указанию вышестоящего руководства, как и другие члены комиссии;

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №18, показала, что она была членом внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, в <данные изъяты> в период 2018 – 2020 годов в <данные изъяты> не была, контроль и приемку клининговых услуг не осуществляла, акты выполненных работ подписывала формально по указанию вышестоящего руководства, как и другие члены комиссии;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым она была членом внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг, созданной по приказу Крупнова М.Г.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №32, согласно которым она была членом внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, в <данные изъяты> она никогда не была, контроль и приемку клининговых услуг в <данные изъяты> не осуществляла, акты выполненных работ подписывал формально по указанию вышестоящего руководства, как и другие члены комиссии (т. 23 л.д. 14-19);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №33, согласно которым она была членом внутренней комиссии филиала <данные изъяты> по приемки клининговых услуг, созданной по приказу Крупнова М.Г.

При этом, в <данные изъяты> в период 2018 – 2020 годов в <данные изъяты> не была, контроль и приемку клининговых услуг не осуществляла, акты выполненных работ подписывал формально по указанию вышестоящего руководства, как и другие члены комиссии (т. 23 л.д. 76-83);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №34, согласно которым с 2014 года он работает водителем в филиале <данные изъяты> В летний период времени 2019 года не более двух раз он осуществлял транспортировку около 3-4 дворников в <данные изъяты> Иных случаев перевозки дворников в период с 2018 по 2020 года не было (т. 37 л.д. 112-116);

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №35, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в филиале <данные изъяты> Транспортировку лиц в <данные изъяты>» для его уборки он никогда не производил;

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №36, показал, что он работает с 2016 года водителем в филиале <данные изъяты> В летний период времени 2018 года не более трех раз он осуществлял транспортировку 2-3 дворников в <данные изъяты> Иных случаев перевозки дворников в период с 2018 по 2020 года не было;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №37, согласно которым он работает с ноября 2013 года водителем в филиале <данные изъяты> В летний период времени 2019 года не более 1-2 раз, а также в летний период времени 2020 года не более 5 раз он осуществлял транспортировку 2-3 дворников в <данные изъяты> Всего их было около 2-3 человек, не более. С собой у дворников были только триммеры. Иных случаев перевозки дворников в период с 2018 по 2020 года не было (т. 37 л.д. 181-184);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №38, согласно которым он, будучи дворником <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> никогда не был и не убирался (т. 30 л.д. 162-167);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №39, согласно которым он, будучи в период с середины 2018 года по начало 2020 года дворником <данные изъяты> в <данные изъяты> никогда не был и не убирался (т. 31 л.д. 64-68);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №40, согласно которым он, будучи в период с мая 2019 года по конец 2020 года дворником <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в <данные изъяты>» никогда не был и не убирался (т. 31 л.д. 169-172);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО60, согласно которым он, будучи в период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года дворником <данные изъяты> в <данные изъяты> никогда не был и не убирался (т. 33 л.д. 91-95);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №42, согласно которым он, будучи дворником <данные изъяты> в <данные изъяты> никогда не был и не убирался (т. 37 л.д. 185-189);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №43, согласно которым он, будучи в период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года дворником <данные изъяты> и с января 2020 года по декабрь 2020 года дворником <данные изъяты> в <данные изъяты> убирался в общей сложности 8 раз исключительно в летнее время года. В осенние, зимние и весенние периоды 2018-2020 годов ни он никто-либо другой в <данные изъяты> не убирался. Уборка в <данные изъяты> осуществлялась по указанию представителя <данные изъяты> и <данные изъяты> Свидетель №59 (т. 31 л.д. 13-17);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО61, согласно которым он, будучи дворником <данные изъяты> за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года один раз в конце августа 2019 года убирался на территории <данные изъяты> на протяжении около 2 часов с ещё 2 дворниками. Они выполняли работы по покосу травы на футбольном поле. Иные работы не выполнялись. Уборка в <данные изъяты> осуществлялась по указанию представителя <данные изъяты> Свидетель №59 (т. 30 л.д. 81-86);

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №50, показал, что он являлся разнорабочим <данные изъяты> согласно которым местом исполнения его трудовых обязанностей являлся филиал <данные изъяты>. Однако, примерно в летне-осенний период 2018 года, он, по указанию Свидетель №59, однажды совместно с 2-3 дворниками ездил в <данные изъяты> где осуществлял распил около 2-3 обвалившихся деревьев. Остальные дворники, которые ездили с ними, убирали распиленные деревья, сухие ветки и косили траву. Иной работы в <данные изъяты> он не выполнял.

Качество его работы в <данные изъяты>» никакие комиссии филиала <данные изъяты> не проверяли.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №50 (т. 37 л.д. 40-44), который данные показания подтвердил;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №45, согласно которым в период с мая 2018 года по август 2019 года он являлся бригадиром <данные изъяты>

С мая 2018 года по октябрь 2019 года дворники в количестве не более 2-3 человек выезжали на территорию <данные изъяты> только в летний период времени, а именно с июня по август 2018 года около 2-3 раз, с июня по август 2019 года 2-3 раза, а всего не более 6 раз. Более никто из работников <данные изъяты> в том числе дворники никогда не выезжали на территорию <данные изъяты> для выполнения там каких-либо работ. При этом, никто из дворников <данные изъяты> с периодичностью 3-4 раза каждую неделю в <данные изъяты> не ездил (т. 33 л.д. 96-99, т. 38 л.д. 66-69);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №46, согласно которым с января 2019 года по ноябрь 2020 года она состояла в должности официантки <данные изъяты> и работала на территории <данные изъяты>

В период 2019-2020 годов на территории <данные изъяты> директор <данные изъяты> и <данные изъяты> Кабанов А.С. организовывал различные банкеты для Крупнова М.Г., его руководства, а также для работников филиала <данные изъяты>, на которых она была официанткой (т. 51 л.д. 109-112);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №47, согласно которым он состоял в должности грузчика в период 2018-2019 годов в <данные изъяты> в 2020 году в <данные изъяты>

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> директор <данные изъяты> Кабанов А.С. организовывал банкеты для работников <данные изъяты> и <данные изъяты> на которых он исполнял обязанности грузчика (т. 51 л.д. 136-138);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №48, согласно которым он состоял в должности управляющего столовой в период 2018-2019 годов в <данные изъяты> в 2020 году в <данные изъяты>

С августа 2019 года по декабрь 2020 года Кабанов А.С. на территории <данные изъяты> за свой счет организовывал различные банкеты для Крупнова М.Г., руководства последнего, а также для работников филиала санаторий Волга (т. 51 л.д. 162-165);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №49, являющегося начальником отдела эксплуатации <данные изъяты> № (<адрес>) филиала <данные изъяты>, согласно которым штатом работников <данные изъяты> и <данные изъяты> за период 2018-2020 г.г. выполнить работы по санитарному содержанию прилегающих территорий филиала <данные изъяты> и <данные изъяты> было невозможно. Кроме этого, численность работников указанных Обществ не соответствует требованиям Приказа Госстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендаций по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом жилищного фонда» (т. 57 л.д. 49-53);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №24 (т. 26 л.д. 177);

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №25 показал, что относительно производства работ по уборке территории <данные изъяты> ему ничего не известно, лично он ничего самостоятельно не убирал;

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №58 показала, что относительно производства работ по уборке территории <данные изъяты> ей ничего не известно;

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО62 показал, что ранее он был начальником медицинской службы центрального военного округа, был руководителем Крупнова М.Г., который возглавлял <данные изъяты>. Крупнов был руководителем санаторно-курортного комплекса, его задача - контроль исполнения мероприятий, которые должен выполнять и организовывать начальник санатория. Организацию процесса, в том числе санитарного содержания, должен был прописывать совместно с подчиненными Крупнов М.Г. устно или письменно. В первую очередь, уборка, чтобы она не мешала отдыху, лечению прибывших военнослужащих и членов их семе и соблюдение противопожарных мер безопасности. У <данные изъяты> имелась основная база и <данные изъяты> Основное выделение средств, заключение контрактов было по уборке санаториев без <данные изъяты> а требования по содержанию оставались за руководителями санаториев. Охарактеризовать может Крупнова М.Г. как хорошего руководителя, имеющего нормальный человеческий взгляд на все проблемы в санатории, он добросовестно и тщательно выполнял все функциональные обязанности;

- оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта ФИО133, согласно которым в целях разъяснения заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ он показал, что совокупность выявленных и перечисленных в заключении экспертов признаков снижения координации первой и второй групп точности, выразившихся в немотивированных остановках пишущего прибора, тупых началах и окончаниях штрихов, угловатость овальных и полуовальных элементов может свидетельствовать о том, что подписи от имени Кабанова А.С. на перечисленных Актах, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Кабановым А.С., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи Кабанова Алексея Сергеевича (т. 50 л.д. 180-183);

- оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта ФИО134, согласно которым в целях разъяснения заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ он показал, что совокупность выявленных и перечисленных в заключении экспертов признаков снижения координации первой и второй групп точности, выразившихся в немотивированных остановках пишущего прибора, тупых началах и окончаниях штрихов, угловатость овальных и полуовальных элементов может свидетельствовать о том, что подписи от имени Кабанова А.С. на перечисленных Актах, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Кабановым А.С., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи Кабанова Алексея Сергеевича (т. 50 л.д. 185-188);

- оглашенными с согласия сторон показаниями специалиста ФИО63, согласно которым в мае 2018 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 173 025 рублей 43 копейки. В июне 2018 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 211 660 рублей 94 копейки. В июле 2018 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 211 660 рублей 94 копейки. В августе 2018 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 211 660 рублей 94 копейки. В сентябре 2018 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 211 660 рублей 94 копейки. В октябре 2018 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 211 660 рублей 94 копейки. В ноябре 2018 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 199 370 рублей 87 копеек. В декабре 2018 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 192 078 рублей 74 копейки. Таким образом услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 1 622 779 рублей 74 копейки. В январе 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 161 080 рублей 39 копеек. В феврале 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 161 080 рублей 39 копеек. В марте 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 161 080 рублей 39 копеек. В апреле 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 226 129 рублей 21 копейка. В мае 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 226 129 рублей 21 копейка. В июне 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 226 129 рублей 21 копейка. В июле 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 226 129 рублей 21 копейка. В августе 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 226 129 рублей 21 копейка. В сентябре 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 226 129 рублей 21 копейка. В октябре 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 226 129 рублей 21 копейка. В ноябре 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 161 080 рублей 39 копеек. В декабре 2019 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 161 080 рублей 39 копеек. Таким образом услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 2 388 306 рублей 42 копейки. В январе 2020 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 19 476 рублей 83 копейки. В феврале 2020 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 19 476 рублей 83 копейки. В марте 2020 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 19 476 рублей 83 копейки. В апреле (за с период с 1 по 15) 2020 года услуги по санитарному содержанию оплачены <данные изъяты> оплачены на общую сумму 9 738 рублей 42 копейки. В апреле (за с период с 16 по 30) 2020 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 9 738 рублей 41 копейка, а всего в апреле на общую сумму 19 476 рублей 83 копейки. В мае 2020 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 78 924 рубля 83 копейки. В июне 2020 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 180 391 рубль 43 копейки. В июле 2020 года услуги по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 19 476 рублей 83 копейки. Таким образом услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по санитарному содержанию <данные изъяты> оплачены на общую сумму 356 700 рублей 41 копейка.

Общая сумма выплаченных денежных средств за оказание услуг по санитарному содержанию <данные изъяты> по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 367 786 рублей 57 копеек (т. 50 л.д. 197-201);

Также вина Крупнова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и Кабанова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорные рукописные подписи в строке напротив фамилии Кабанов А.С. в разделе «Представитель исполнителя: <данные изъяты> на представленных на исследование Актах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятнее всего, выполнены Кабановым Алексеем Сергеевичем.

Спорные рукописные подписи в строке напротив фамилии Кабанов А.С. в разделе «Представитель исполнителя: <данные изъяты> на представленных на исследование Актах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Кабановым Алексеем Сергеевичем, а другим (другими) лицом (лицами) (т. 7 л.д. 225-238);

- заключением эксперта № С/30-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Кабанова А.С. в актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Кабановым Алексеем Сергеевичем.

Подписи от имени Кабанова А.С. в актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ;, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Кабановым А.С., а другим (другими) лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи Кабанова А.С.

Подписи от имени Кабанова А.С. в счетах на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изображение которых находится в копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Кабановым А.С.

Подписи от имени Кабанова А.С. в счетах на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Кабановым А.С., а другим (другими) лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи Кабанова А.С.

Подпись от имени Кабанова А.С. в акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Кабановым А.С., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Кабанова А.С (т. 50 л.д. 219-243);

- заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Крупнова М.Г. в сводных актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в счетах на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Крупновым М.Г. (т. 38 л.д. 33-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма выплаченных денежных средств за оказание услуг в виде санитарного содержания <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ оставила 1 622 779 рублей 74 копейки. Общая сумма выплаченных денежных средств за оказание услуг в виде санитарного содержания <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 388 306 рублей 42 копейки. Общая сумма выплаченных денежных средств за оказание услуг в виде санитарного содержания <данные изъяты> по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 494 055 рублей 73 копейки. Общая сумма выплаченных денежных средств за оказание услуг в виде санитарного содержания <данные изъяты> по государственным контрактам 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 505 141 рубль 89 копеек (т. 27 л.д. 47-94);

- вещественными доказательства и протоколами следственных действий:

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № используемого Свидетель №60 за период с ДД.ММ.ГГГГ 07:18:00 по ДД.ММ.ГГГГ 22:57:31, представленный оператором <данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 221, 230, 231);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений Свидетель №60 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 15 л.д. 222-229);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № используемого Свидетель №59 за период с ДД.ММ.ГГГГ 07:34:38 по ДД.ММ.ГГГГ 18:10:07, представленный оператором ПАО <данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 7, 31, 32);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений Свидетель №59 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 16 л.д. 8-30);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №, используемого ФИО64 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, представленный оператором ПАО <данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 39, 43, 44);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений ФИО64 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 16 л.д. 40-42);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №, используемого ФИО228 за период с ДД.ММ.ГГГГ 07:54:05 по ДД.ММ.ГГГГ 18:19:24, представленный оператором ПАО <данные изъяты>» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 51, 56, 57);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений Свидетель №43 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 16 л.д. 52-55);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № используемого Свидетель №86 за период с ДД.ММ.ГГГГ 05:53:17 по ДД.ММ.ГГГГ 22:40:45, представленный оператором ПАО <данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 64, 69, 70);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений Свидетель №86 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 16 л.д. 65-68);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № используемого Свидетель №5 за период с 08:47:50 ДД.ММ.ГГГГ по 17:49:49 ДД.ММ.ГГГГ, представленный оператором <данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 26 л.д. 8, 15,16);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений Свидетель №5 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 26 л.д. 9-14);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №, используемого Свидетель №55 за период с 08:00:50 ДД.ММ.ГГГГ по 08:28:58 ДД.ММ.ГГГГ, представленный оператором <данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 26 л.д. 24, 31,32);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений Свидетель №55 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 26 л.д. 25-30);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №, используемого Свидетель №114 за период с 18:44:47 ДД.ММ.ГГГГ по 09:51:19 ДД.ММ.ГГГГ, представленный оператором <данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 33 л.д. 132-133, 141, 142);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений Свидетель №114 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 33 л.д. 134-140);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № используемого Свидетель №22 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, представленный оператором <данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 228, 237, 238);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений Свидетель №22 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 17 л.д. 229-236);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № используемого Свидетель №54 за период с 05:28:48 ДД.ММ.ГГГГ по 16:51:30 ДД.ММ.ГГГГ, представленный оператором ПАО «Мегафон» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 37 л.д. 157, 162, 163);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №54 находился в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи <данные изъяты> в период с конца августа 2019 года по середину сентября 2019 года всего 5 раз (т. 37 л.д. 158-161);

- оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № используемого Свидетель №45 за период с ДД.ММ.ГГГГ 07:31:28 по ДД.ММ.ГГГГ 22:30:41, представленный оператором <данные изъяты> с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 238, 243, 244);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фиксации нахождений Свидетель №45 в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от <данные изъяты> в интересующий следствие периоды не систематичны и единичны среди общего количества соединений и указывают на его отсутствие на указанном участке местности (т. 15 л.д. 239-242);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО55 изъяты государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему, акты сдачи-приемки оказанных услуг за филиал <данные изъяты> сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг, платежные поручения, счета на оплату по данному государственному контракту; Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему, акты сдачи-приемки оказанных услуг за филиал <данные изъяты> сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг, платежные поручения, счета-фактуры, счета на оплату по данному государственному контракту; Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему, акты сдачи-приемки оказанных услуг за филиал <данные изъяты> сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг, платежные поручения, счета на оплату по данному государственному контракту (т. 13 л.д. 175-178);

- протоколы осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вышеуказанные документы. В ходе осмотра установлено, что данные документы имеют подписи, выполненные от имени Крупнова М.Г. и от имени Кабанова А.С., а также оттиски печатей <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> Также, данные документы свидетельствуют о контрактных отношениях между Учреждением и указанными Обществами в сфере оказания клининговых услуг, а также содержат сведения об объемах и видах услуг, которые подлежали исполнению в интересующий следствие период (т. 13 л.д. 103-153, 179-181);

- вещественные доказательства, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ:

- Государственный контракт «Оказание услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2018 году № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Соглашение № о расторжении Государственного контракта на Оказание услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> МО РФ в 2018 году № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Сводный Акт от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2018 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2018 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт внутренней комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приемке результатов исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> МО РФ в 2018 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт внутренней комиссии филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приемке результатов исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Сводный Акт от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> МО РФ в 2018 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2018 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Государственный контракт «Услуги по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Государственному контракту Услуги по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении государственного контракта Услуги по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Сводный Акт от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала «КС «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт внутренней комиссии филиала «КС «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приемке результатов исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги.

- Счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №.

- Акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Сводный Акт от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Государственный контракт «Услуги по санитарному содержанию прилегающей территории, и внутренних помещений, объектов <данные изъяты> в 2020 году № от ДД.ММ.ГГГГ

- Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Государственному контракту «Услуги по санитарному содержанию прилегающей территории и внутренних помещений объектов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Государственному контракту «Услуги по санитарному содержанию прилегающий территории и внутренних помещений объектов <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ.

- Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту «Услуги по санитарному содержанию прилегающий территории и внутренних помещений объектов <данные изъяты> №.

- Сводный Акт от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт внутренней комиссии филиала «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приемке результатов исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 183-209);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе которого изъяты:

- паспорт <данные изъяты> утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала.

- паспорт <данные изъяты> утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала, содержащий паспорт <данные изъяты> утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала.

- паспорт <данные изъяты> утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала.

-приказ начальника <данные изъяты> Крупнова М.Г. № «О создании постоянно действующих комиссий по приемке результатов исполнения государственного контракта в филиалах» от ДД.ММ.ГГГГ.

-приказ начальника <данные изъяты> Крупнова М.Г. № «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании постоянно действующих комиссий по приемке результатов исполнения государственного контракта в филиалах» от ДД.ММ.ГГГГ.

-приказ начальника <данные изъяты> Крупнова М.Г. № «О внесении в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании постоянно действующих комиссий по приемке результатов исполнения государственного контракта в филиалах» от ДД.ММ.ГГГГ.

- аукционная документация по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- аукционная документация по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 22-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена аукционная документация по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, аукционная документация по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, аукционная документация по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в том числе объемы площадей <данные изъяты> подлежащий санитарному содержанию (т. 9 л.д. 31-38);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены приказ начальника <данные изъяты> Крупнова М.Г. № «О создании постоянно действующих комиссий по приемке результатов исполнения государственного контракта в филиалах» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ начальника <данные изъяты> Крупнова М.Г. № «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании постоянно действующих комиссий по приемке результатов исполнения государственного контракта в филиалах» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ начальника <данные изъяты> Крупнова М.Г. № «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании постоянно действующих комиссий по приемке результатов исполнения государственного контракта в филиалах» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ начальника <данные изъяты> Крупнова М.Г. № «О внесении в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании постоянно действующих комиссий по приемке результатов исполнения государственного контракта в филиалах» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ начальника <данные изъяты> ФИО1 № «О внесении в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании постоянно действующих комиссий по приемке результатов исполнения государственного контракта в филиалах» от ДД.ММ.ГГГГ, которые также содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в том числе объемы площадей <данные изъяты>», подлежащих санитарному содержанию (т. 9 л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены паспорт <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала, паспорт <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала, содержащего паспорт <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала, паспорта <данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала, которые также содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в том числе объемы площадей <данные изъяты> подлежащий санитарному содержанию (т. 9 л.д. 43-46);

- вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ:

- паспорт <данные изъяты> утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала.

- аукционная документация по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- аукционная документация по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28 л.д. 119-121);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях <данные изъяты>», в ходе которого изъят, в том числе, государственный контракт «Оказание услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2018 году» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 27-33);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены идентифицирующие признаки вышеуказанного государственного контракта, который также содержит сведения, имеющие значение для уголовного дела, в том числе объемы площадей <данные изъяты> подлежащий санитарному содержанию, стоимости и порядок приемки-сдачи услуг, а также сроки их выполнения, срок действия государственного контракта (т. 17 л.д. 34- 131);

- вещественное доказательство, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ: государственный контракт «Оказание услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2018 году» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 17 л.д. 134-162, 163);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №59 изъяты, в том числе:

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2018 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Государственный контракт «Услуги по санитарному содержанию прилегающей территории, и внутренних помещений, объектов <данные изъяты> в 2020 году № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Контракта на услуги по санитарному содержанию прилегающей территории и внутренних помещений объектов <данные изъяты> №.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 189-194;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вышеуказанные документы осмотрены. В ходе осмотра установлено, что данные документы имеют подписи, выполненные от имени Крупнова М.Г. и от имени Кабанова А.С., а также оттиски печатей <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> Также, данные документы свидетельствуют о контрактных отношениях между Учреждением и указанными Обществами в сфере оказания клининговых услуг, а также содержат сведения об объемах и видах услуг, которые подлежали исполнению в интересующий следствие период (т. 9 л.д. 195-217);

- вещественные доказательства, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ:

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2018 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2019 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи – приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, номерного фонда и служебных помещений <данные изъяты> в 2020 году по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 28 л.д. 136-151, 152-242, т. 29 л.д. 1 – 81);

- протокол осмотра места происшествия – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому территория городка, а также деревянные здания, расположенные на ней, не эксплуатируются по назначению продолжительное время и не пригодны для эксплуатации по назначению ввиду отсутствия отопления, водоснабжения. Прилегающая территория продолжительное время не подвергалась уборке, имеется большое количество заброшенного металлолома со следами глубокой коррозии, бытового мусора со следами гниения, поваленных деревьев и крупных фрагментов веток со следами гниения, что свидетельствует о их долгом нахождении на месте обнаружения. По территории лагеря проходит асфальтовая дорожка, которая имеет большое количество трещин, через которые произрастают растения, что также свидетельствует о том, что указанные дорожки продолжительное время не убирались. Все помещения на территории лагеря закрыты на навесные замки, на которых имеются следы коррозии, что свидетельствует о том, что помещения продолжительное время находятся в законсервированном состоянии и не эксплуатируются. При этом местами в помещениях разбиты стекла, разрушено напольное покрытие в виду перегнивания деревянного материала. Значительная площадь территории <данные изъяты>, особенно зеленых насаждений позволяет сделать вывод о том, что территория фактически не убиралась, равно как и помещения, которые находились в опечатанном состоянии (т. 17 л.д. 209-221);

- протокол осмотра места происшествия – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все здания, расположенные на территории Лагеря, находятся в ветхом состоянии и не пригодны для проживания и эксплуатации (т. 22 л.д. 82-118);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях <данные изъяты> в ходе которого изъят, в том числе, ноутбук марки «№ (т. 31 л.д. 202-208);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ноутбука марки «№», изъятого в ходе обыска в помещениях <данные изъяты> обнаружены 52 фотографии с изображениями уборки <данные изъяты> Все фотографии сделаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 31 л.д. 209 – 247, т. 32 л.д. 1 – 236);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно сведениям из отделения пенсионного фонда Российской федерации по <адрес>, поступивших с сопроводительным письмом за исх. № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ из 33 лиц, якобы, задействованных <данные изъяты> и <данные изъяты> для санитарного обслуживание <данные изъяты> 12 были трудоустроены официально в <данные изъяты> в <данные изъяты> официально не было трудоустроено ни одного сотрудника (т. 33 л.д. 215-219, 220-225);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №83 изъяты заявки на выделение автотранспорта филиала <данные изъяты> за период 2018-2020 годов с местом назначения <данные изъяты> (т. 38 л.д.79-84);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период 2018-2020 годов служебный транспорт филиала <данные изъяты> с местом назначения <данные изъяты> использовался в целях хозяйственных работ, доставки сотрудников или рабочих в летние периоды (с мая по сентябрь) 2018 году 9 раз, в 2019 году 6 раз, в 2020 году 6 раз, а всего за период 2018-2020 годов 21 раз. В периоды с октября по апрель 2018-2020 годов данный транспорт в целях осуществления санитарных работ в <данные изъяты> не использовался (т. 38 л.д. 85-115);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №84 изъят ноутбук марки № (т. 53 л.д. 122-123);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ – ноутбука марки № изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №84, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не было трудоустроено ни одного дворника, а за весь 2018 год работало всего 3 дворника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работало всего 11 дворников в санатории Волга <адрес> с разными периодами трудоустройств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работало всего 8 дворников в <данные изъяты> <адрес> с разными периодами трудоустройств, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работало всего 5 дворников, также с разными периодами трудоустройств. Кроме того, в ходе осмотра свидетель Свидетель №84 показала, что в период расследования уголовного дела к ней обращался Кабанов А.С. с просьбой провести в программе неизвестных ей ранее лиц с целью их якобы трудоустройства в <данные изъяты> и <данные изъяты> в период с 2018 по 2020 г.г. (т. 53 л.д. 124-127);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из Управления Федерального казначейства по <адрес> с сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявок <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевой счет Учреждения №Н49160, открытый в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, по платежным поручениям осуществлены перечисления денежных средств в следующих размерах:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 631 411 рубля 85 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 567 451 рубль 34 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 567 451 рубль 32 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 567 451 рубль 33 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 303 622 рубля 25 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 772 728 рублей 75 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявок <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевые счета Учреждения №, открытые в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес> по платежным поручениям осуществлены перечисления денежных средств в следующих размерах:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 263 173 рублей 71 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 432 806 рублей 47 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 872 130 рублей 41 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 560 676 рублей 06 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 582 рублей 45 копеек.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявок Учреждения с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевые счета Учреждения №, открытые в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> по адресу: <адрес> по платежным поручениям осуществлены перечисления денежных средств в следующих размерах:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 263 173 рублей 71 копейки;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 432 806 рублей 47 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 816 284 рублей 68 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 889 рублей 03 копеек;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 591 рубля 26 копеек.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявок <данные изъяты> с расчетного счета №, открытого УФК по <адрес> в отделении по <адрес> <адрес> Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, через лицевые счета Учреждения № открытые в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> «А», на расчетный счет <данные изъяты> №, в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 3, по платежным поручениям осуществлены перечисления денежных средств в следующих размерах: