Решение по делу № 9-77/2019 от 29.07.2019

УИД10RS0017-01-2019-000866-84 9-77/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 годаг. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Великодворского В.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Васильеву А.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что между ИП Великодворским В.О. и ООО «Символ» 10 сентября 2018 года заключен договор субаренды нежилых помещений №71/А-2018. По условиям указанного договора истец предал обществу во временное владение и пользование нежилые помещения, общей площадью 107,2 кв.м., расположенные на первом этаже здания по адресу: <Адрес обезличен>, для осуществления коммерческой деятельности. Плата по договору составила 138 000 руб., срок оплаты - до 01 числа текущего месяца. В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств между ИП Великодворский В.О. и Васильевым А.В. заключен договор поручительства №2 от 10 сентября 2018 года, в соответствии с которым Васильев А.В. несет солидарную с ООО «Символ» ответственность за нарушение условий договора субаренды нежилых помещений. Истец указывает, что задолженность по арендной плате за февраль 2019 года – 20000 руб., неустойка за период с 02 марта 2019 года по 21 марта 2019 года – 27 6+00 руб., неустойка за период с 22 марта 2019 года по 01 апреля 2019 года за март 2019 года – 14300 руб., неустойка за март 2019 года с 01 апреля 2019 года по 16 апреля 2019 года – 1200 руб. Неустойка за апрель 2019 года – в общей сумме – 72380 руб. неустойка за май 2019 года в общей сумме – 76620 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 361, 363, 606, 614 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по арендной плате по договору №71/А-2018 от 10 сентября 2018 года в размере 254 000 руб., а также неустойку в размере 192100 руб., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – 92672 руб. 91 коп.

Одновременно истец ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Изучив поступившее исковое заявление и ходатайство, прихожу к следующему выводу.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленного договора поручительства №2 к договору аренды нежилого помещения №71/А-2018 от 10 сентября 2019 года, следует, что стороны изменили территориальную подсудность спора, установленную ст. 28 ГПК РФ, определив подсудность при возникновении споров по месту нахождения ИП Великодворского О.В. - мировой судья судебного участка Лахденпохского района или Лахденпохский районный суд в зависимости от цены иска (п. 4.2 договора поручительства).

Следовательно, настоящий иск подлежит предъявлению в суд по правилам ст. 32 ГПК РФ по месту нахождения истца – Лахденпохский районный суд Республики Карелия, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Великодворского В.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Васильеву А.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова