Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2603/2024 от 27.03.2024

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 56RS0033-01-2023-002838-91

№16-2603/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2024 года                                                                   город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Осипова Виталия Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года), решение судьи Оренбургского областного суда от 27 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Виталия Владимировича,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года), оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 27 февраля 2024 года, Осипов В.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Осипов В.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2024 года и решения судьи Оренбургского областного суда от 27 февраля 2024 года, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2023 года в 11 часов 40 минут у д.57 по Орскому проспекту г. Орска Оренбургской области Осипов В.В., управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на ул. Шалина не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. Нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля «УАЗ Хантер» ФИО5 и средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля «Рено Логан» ФИО4

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Осипова В.В. от 8 июня 2023 года; объяснениями ФИО5 от 8 июня 2023 года и его показаниями в суде первой инстанции; объяснениями ФИО4 от 6 октября 2023 года; заключением эксперта № 2312501755; заключением эксперта № 2312502837 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Осипова В.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Вывод суда первой инстанции о виновности Осипова В.В. в совершении указанных административных правонарушений является правильным, основанным на доказательствах, должный анализ и надлежащая правовая оценка которым даны в постановлении суда. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Осиповым В.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления о привлечении Осипова В.В. к административной ответственности по частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены судьей Оренбургского областного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи районного суда, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления.

Таким образом, Осипов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Осипова В.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Осипову В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела и вину в совершении вмененного административного правонарушения, заявитель приводит доводы, что судебные инстанции необоснованно пришли к выводу об отсутствии у него смягчающих ответственность обстоятельств, он вину признал в полном объеме, раскаялся, ущерб возместил, автомобиль необходим ему для трудовой деятельности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Осипову В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и характера правонарушения, данных о личности Осипова В.В. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод жалобы о том, что при назначении Осипову В.В. административного наказания суды предыдущих инстанций не учли смягчающие обстоятельства, основанием для изменения обжалуемых судебных актов в части назначения административного наказания не является.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В настоящем случае суды оценили обстоятельства конкретного дела и сделали вывод об избрании в отношении заявителя той меры ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. Кроме того, вопрос о снижении санкций связан с оценкой доказательств по делу и входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций, выводы которых в указанной части переоценке не подлежат.

Доводы жалобы заявителя о необходимости учета ряда смягчающих ответственность обстоятельств и изменении назначенного ему наказания были предметом исследования и оценки судей районного и областного судов, сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по существу доводы Осипова В.В. сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений. Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Вопреки утверждению заявителя административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, оснований для признания чрезмерно суровым назначенного Осипову В.В. наказания и его изменения даже с учетом приведенных в жалобе доводов не имеется.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного Осиповым В.В. противоправного деяния.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2024 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года), решение судьи Оренбургского областного суда от 27 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Осипова Виталия Владимировича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Осипова Виталия Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Э.Г. Штейн