Решение от 31.01.2024 по делу № 2-84/2024 (2-2154/2023;) от 02.06.2023

Дело № 2-84/2024

89RS0004-01-2023-002204-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 31 января 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албатовской Я.С. к Сопину Ю.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Албатовская Я.С. обратилась в суд с иском к Сопину Ю.С. о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг произведен раздел совместно нажитого имущества между Сопиным С.Ю. и Албатовской Я.С.. Долговые обязательства по договору потребительского кредита <суммы изъяты> от дд.мм.гггг заключенного Банк ВТБ (ПАО) и Албатовской Я.С. были признаны общим долгом. Согласно справке ПАО Банк «ВТБ» Албатовской Я.С. кредитные обязательства по договору потребительского кредита исполнены в полном объеме. В счет погашения долга Албатовская Я.С. внесла сумму всего 876380,74 руб. дд.мм.гггг Сопин С.Ю. умер. Согласно материалов наследственного дела единственным наследником по закону является Сопин Ю.С. Ссылаясь на ст.ст. 308,309,, 395, 1112 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 438190 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 8179 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб. Взыскать с Сопина Ю.С. в пользу Албатовской Я.С. за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства, по выплате денежной суммы начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности.

В судебное заседание истец и ответчик, третье лицо нотариус не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Албатовской Я.С. – Щербанюк Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Сопина Ю.С. – Варламова Т.В. в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг исковые требования Сопина С.Ю. и встречный иск Албатовской Я.С. удовлетворены частично.

Выделено в собственность Сопина Ю.С. 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав и записи права собственности за Сопиным на 1/2 долю в праве на указанную квартиру и погашением записи о праве собственности Албатовской Я.С. на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Выделить в собственность Сопина транспортное средство марки Мерседес –Бенц С200К, 2002 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, г/н <суммы изъяты>.

Оставить в собственности Албатовской Я.С.: жилое помещение площадью 23,3 кв.м. – <адрес>, долю в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади на нежилое помещение площадью 106,6 кв.м., доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади на земельный участок площадью 5273 +10 кв.м., расположенные по адресу: ЯНАО<адрес>;

- жилое помещение площадью 43,5 кв.м. расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>;

- транспортное средство марки Ниссан Жук, 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, г/н <суммы изъяты>.

Признать обязательства Албатовской Я.С. возникшие на основании заключенного с ВТБ 24 (ПАО) дд.мм.гггг кредитного договора <суммы изъяты>, общим обязательством Сопина и Албатовской Я.С..

Взыскать с Албатовской Я.С. в пользу Сопина 299212 руб. 27 коп.

В остальной части требований по иску Сопина , встречному иску Албатовской Я.С. отказать.

Отменить наложенный определением судьи Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг на Албатовскую Яну ФИО4 запрет на отчуждение транспортного средства марки Ниссан Жук, 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, г/н <суммы изъяты>.

Отменить наложенный определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг запрет ОГИБДД ОМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия указанного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2022 года апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица Сопина Ю.С. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Сопина С.Ю. к Албатовской Я.С. о разделе совместно нажитого имущесства и встречному иску Алботовской Я.С. к Сопину С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества оставлены без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2023 года решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг изменено, изложина резолютивная часть в следующей редакции: «Исковые требования Сопина С.Ю. в лице правопреемника Сопина Ю.С. к Албатовской Я.С. и встречные исковые требования Албатовской Я.С. к Сопину С.Ю. в лице правопреемника Сопина Ю.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом супругов:

- 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером 89:11:020202:2395, расположенного по адресу: <адрес>

- транспортное средство марки Ниссан Жук, 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, г/н <суммы изъяты>;

- транспортное средство марки Мерседес –Бенц С200К, 2002 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, г/н <суммы изъяты>;

и произвести раздел имущества в следующем порядке:

прекратить право собственности Албатовской Я.С. на 1/2 долю жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Передать в собственность Сопину Ю.С. следующее имущество:

- 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, взыскав с Сопина Ю.С. в пользу Албатовской Я.С. денежную компенсацию в размере 982800 руб.;

- транспортное средство марки Мерседес –Бенц С200К, 2002 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, г/н <суммы изъяты>, взыскав с Сопина Ю.С. в пользу Албатовской Я.С. денежную компенсацию в размере 150000 руб.;

Передать в собственность Албатовской Яне ФИО4 следующее имущество:

- транспортное средство марки Ниссан Жук, 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, г/н <суммы изъяты>, взыскав с Албатовской Я.С. в пользу Сопина Ю.С. денежную компенсацию в размере 303750 руб.;

Взыскать с Албатовской Я.С. в пользу Сопина Ю.С. денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости реализованного совместно нажитого недвижимого имущества в сумме 3046950 руб.

Признать обязательства Албатовской Я.С. возникшие на основании заключенного с ВТБ 24 (ПАО) дд.мм.гггг кредитного договора <суммы изъяты>, общим обязательством Сопина Сергея Юрьевича в лице его правопреемника Юрия Сергеевича и Албатовской Я.С..

Взыскать с Сопина Ю.С. в пользу Албатовской Я.С. в счет погашения долга и выплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты> за период с октября 2019 по январь 2020 года 28221 руб. 94 коп.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно определить ко взысканию с Албатовской Я.С. в пользу Сопина Ю.С. денежную компенсацию в размере 2189678 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Взыскать с Сопина Ю.С. в пользу Албатовской Я.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22019 руб. 33 коп.

Взыскать с Албатовской Я.С. в пользу Сопина Ю.С. расходы по оплате госпошлины в размере 26801 руб. 86 коп.

Произвести взаимозачет взысканных сумм расходов по уплате государственной пошлины и окончательно определить ко взысканию с Албатовской Я.С. в пользу Сопина Ю.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4782 руб. 53 коп.

Возвратить Сопину Ю.С. из бюджета города Новый Уренгой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4325 руб. 25 коп.

Отменить наложенный определением судьи Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг на Албатовскую Яну ФИО4 запрет на отчуждение транспортного средства марки Ниссан Жук, 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, г/н <суммы изъяты>.

Отменить наложенный определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг запрет ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой совершать регистрационные действия указанного имущества.

Согласно выписке по счету «ВТБ» (ПАО) Албатовской Я.С. перечислено средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в размере 876380,74 руб.

Из материалов дела следует, что Сопин С.Ю. умер дд.мм.гггг.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после умершего Сопина С.Ю. обратился Сопин Ю.С.. Состав наследственного имущества: доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.; доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; квартиры находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; доли в праве общей собственности на автомобиль марки Ниссан; автомобиля марки Мерседес.

Сопиным Ю.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные вклады хранящихся в ПАО «Сбербанк России», денежные вклады хранящихся в ПАО банке ВТБ; денежных средств в размере 299212,27 руб.; квартиру находящейся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела решением суда данное обязательство признано общим совместным долгом.

Таким образом, учитывая, что Сопин Ю.С. является наследником принявшим наследство, стоимость перешедшего Сопину Ю.С. наследуемого имущества явно превышает размер обязательств наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что Сопин Ю.С. принял наследство, в связи, с чем требования Албатовской Я.С. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 438190 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, истец уведомил ответчика о погашении задолженности 9 июля 2022 года. Данные обстоятельства ни истцом, ни ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, оснований для удержания денежных средств в размере 438190 руб. с указанной ранее даты у ответчика не имелось, в связи, с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 14.07.2022 по 01.06.2023 в размере 29682,86 руб. исходя из представленного истцом расчета. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты долга не противоречит положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей.

Исходя из требований разумности, пропорциональности, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела, отсутствие возражений со стороны ответчика суд полагает возможным взыскать с ответчика Сопина Ю.С. в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Учитывая, что требования удовлетворены размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Сопина Ю.С. в пользу Албатовской Я.С. составляет 8179 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438190 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29682,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8179 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.